Вимога
Чорновик
UA-2016-07-13-000206-a.c3
Оскарження протоколу відхилення пропозиції
ТОВ "Інструмент-центр" м.Мелітополь не згодне з рішенням тендерної комісії про відхилення пропозиції.
В протоколі вказані причини відхилення нашої пропозиції, а саме відсутність зазначених в протоколі сканованих документів у складі пропозиції.
Ми погоджуємося з тим, що зазначені в протоколі документи не були додані у сканованому вигляді у складі пропозиції, але всі потрібні документи були своєчасно передані в оригіналах (в паперової формі) завірені печаткою та підписом.
Окрім того наша пропозиція цілком відповідає технічним вимогам замовника Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» і дешевша ніж пропозиція найближчого конкурента.
Просимо переглянути рішення про відхилення нашої пропозиції взявши до уваги наші пояснення.
З повагою,
Директор ТОВ "Інструмент-центр" Зінченко В.О.
Скарга
Відхилено
UA-2016-07-13-000206-a.c4
ТОВ "інструмент-Центр" #32533675
Оскарження протоколу відхилення пропозиції
ТОВ "Інструмент-центр" м.Мелітополь не згодне з рішенням тендерної комісії про відхилення пропозиції.
В протоколі вказані причини відхилення нашої пропозиції, а саме відсутність зазначених в протоколі сканованих документів у складі пропозиції.
Ми погоджуємося з тим, що зазначені в протоколі документи не були додані у сканованому вигляді у складі пропозиції, але всі потрібні документи були своєчасно передані в оригіналах (в паперової формі) завірені печаткою та підписом.
Окрім того наша пропозиція цілком відповідає технічним вимогам замовника Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» і дешевша ніж пропозиція найближчого конкурента.
Просимо переглянути рішення про відхилення нашої пропозиції взявши до уваги наші пояснення.
З повагою,
Директор ТОВ "Інструмент-центр" Зінченко В.О.
21.07.2016 року на сайті «e-tender.biz» відбувся електронний реверсивний аукціон № UA-2016-07-13-000206-a на придбання бензопил по коду ДКПП 016-2010 28.24.1 «Інструмент електромеханічний для роботи однією рукою; інструмент ручний портативний із силовим урухомлювачем/ приводом, інший», за результатами проведеного аукціону переможцем визначено ТОВ «Інструмент-Центр» м. Мелітополь.
04.08.2016 року переможець ТОВ «Інструмент-Центр» м. Мелітополь, завантажив на сайт оскарження рішення замовника електронного реверсивного аукціону в якому, не згоден з рішенням Замовника та просить переглянути рішення про відхилення.
Розглянувши надану Учасником електронного реверсивного аукціону пропозицію комісія має деякі зауваження, а саме:
У складі пропозиції – відсутня інформація щодо основних умов оплати;
Згідно умов Замовника, поставка товару здійснюється партіями транспортом Постачальника та за його рахунок на склад Покупця протягом 14 робочих днів з моменту отримання письмової заявки від Покупця, але у складі пропозиції зазначено термін постачання товару не більше п’яти робочих дні від дати підпису акцепта;
У складі пропозиції – відсутня інформація ,що при постачанні товару Постачальник наддасть інструкцію з експлуатації, гарантійний талон;
У складі пропозиції – відсутня інформація про те, що в'їзд на територію Покупця з товаром буде здійснюватись Постачальником без транзитного вантажу;
У складі пропозиції – відсутня інформація, що запропонований товар новий, не раніш 2015 року випуску;
У складі пропозиції – відсутня інформація щодо надання гарантійних зобов’язань на запропонований товар терміном не менш 12 місяців з моменту поставки товару на склад Покупця;
У складі пропозиції – відсутні відомості про перелік документів які підтверджують якість товару, та будуть надані Постачальником при постачанні товару;
У складі пропозиції – відсутнє підтвердження, що поставка товару буде здійснюватись партіями транспортом Постачальника та за його рахунок на склад Покупця протягом 14 робочих днів з моменту отримання письмової заявки від Покупця;
У складі пропозиції – відсутнє підтвердження, що в'їзд на територію Покупця з товаром, що поставляється, буде здійснюватись Постачальником без транзитного вантажу.
Також в оскарженні зазначено, що ТОВ «Інструмент-Центр» м. Мелітополь, надіслав оригінали конкурсних документів, але жоден документ не співпадає з тим які були завантажені на сайті «e-tender.biz».
Замовник не згоден з оскарженням яке надійшло від ТОВ «Інструмент-Центр» м. Мелітополь, тому що, переможець не виконав основні вимоги до учасника Замовника процедури які зазначені в технічній специфікації.
Висновок: Враховуючи вище зазначені зауваження пропозиція ТОВ «Інструмент-Центр», м. Мелітополь - не відповідає умовам технічної специфікації Замовника електронного реверсивного аукціону.
Вимога
Скасовано
UA-2016-07-13-000206-a.c2
Оскарження протоколу відхилення пропозиції
ТОВ "Інструмент-центр" м.Мелітополь не згодне з рішенням тендерної комісії про відхилення пропозиції.
В протоколі вказані причини відхилення нашої пропозиції, а саме відсутність зазначених в протоколі сканованих документів у складі пропозиції.
Ми погоджуємося з тим, що зазначені в протоколі документи не були додані у сканованому вигляді у складі пропозиції, але всі потрібні документи були своєчасно передані в оригіналах (в паперової формі) завірені печаткою та підписом.
Окрім того наша пропозиція цілком відповідає технічним вимогам замовника Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» і дешевша ніж пропозиція найближчого конкурента.
Просимо переглянути рішення про відхилення нашої пропозиції взявши до уваги наші пояснення.
З повагою,
Директор ТОВ "Інструмент-центр" Зінченко В.О.
Помилка в документі
Вимога
Відхилено
UA-2016-07-13-000206-a.a5
Скарга
1. Нами был предложен аналогичный товар - как по запросу, о каком эквиваленте идет речь в протоколе про видхилення - не ясно.
2. О каких документах идет речь, которые должны были быть предоставлены в течение 2-х дней после аукциона, если о них нет вообще нигде никаких упоминаний. Когда проводилась процедура оценки нашего предложения, нами была добавлена обновленная пропозиция, с новой ценой, согласно торгов.
Прошу дать разъяснения по этим вопросам.
Директор ООО Торговый Дом "Техникс" Гурьев К.А.
21.07.2016 року на сайті «e-tender.biz» відбувся електронний реверсивний аукціон № UA-2016-07-13-000206-a на придбання бензопил по коду ДКПП 016-2010 28.24.1 «Інструмент електромеханічний для роботи однією рукою; інструмент ручний портативний із силовим урухомлювачем/ приводом, інший», за результатами проведеного аукціону переможцем визначено ТОВ ТД «ТЕХНИКС» м. Харків.
15.08.2016 року переможець ТОВ ТД «ТЕХНИКС» м. Харків, завантажив на сайт оскарження рішення замовника електронного реверсивного аукціону в якому, не згоден з рішенням Замовника та просить переглянути рішення про відхилення.
Розглянувши надану Учасником електронного реверсивного аукціону пропозицію комісія має деякі зауваження, а саме:
Замовник електронного реверсивного аукціону замовляє бензопилу Husqvarna 445E але ТОВ ТД «ТЕХНИКС» м. Харків пропонує бензопилу Husqvarna 445E II, яка є еквівалентом замовленого товару.
Згідно п.7 Вимог до Учасника, у випадку, якщо Учасник відповідної процедури запропоновує еквівалент товару, він додатково повинен надати у складі пропозиції опис товару, відомості про виробника та документальне підтвердження повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого товару з основними технічними характеристиками замовленого товару, з обов’язковим відображенням у таблиці порівняльних характеристик. Усі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірш, ніж у замовленому товарі, але ТОВ ТД «ТЕХНИКС» м. Харків, запропонувавши еквівалент товару не надав порівняльну таблицю та документальне підтвердження повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого товару.
Замовник не згоден з оскарженням яке надійшло від ТОВ ТД «ТЕХНИКС» м. Харків, тому що, переможець не виконав основні вимоги до учасника Замовника процедури які зазначені в технічній специфікації.
Також зауважуємо, що інформація про доставку документів Замовнику протягом 2 робочих днів з дати аукціону, знаходиться у файлі (KF), що був завантажений на сайт при оголошенні процедури.
Виходячи з вищенаведеного, ДП "ММТП" не згоден з оскарженням яке надійшло від ТОВ ТД "ТЕХНИКС", м. Харків, та вважає звернення необгрунтованим.
Вимога
Відхилено
UA-2016-07-13-000206-a.b1
скарга
Заперечення щодо протокола відхилення пропозиції кандидата
21.07.2016 року на сайті «e-tender.biz» відбувся електронний реверсивний аукціон № UA-2016-07-13-000206-a на придбання бензопил по коду ДКПП 016-2010 28.24.1 «Інструмент електромеханічний для роботи однією рукою; інструмент ручний портативний із силовим урухомлювачем/ приводом, інший», за результатами проведеного аукціону переможцем визначено ТОВ «Епіцентр К» м. Київ.
29.07.2016 року переможець ТОВ «Епіцентр К» м. Київ, завантажив на сайт оскарження рішення замовника електронного реверсивного аукціону в якому, не згоден з рішенням Замовника та просить анулювати рішення.
Розглянувши надану Учасником електронного реверсивного аукціону пропозицію комісія має деякі зауваження, а саме:
- У складі пропозиції – відсутня інформація щодо основних умов оплати;
- У складі пропозиції – відсутня інформація ,що при постачанні товару Постачальник наддасть інструкцію з експлуатації, гарантійний талон;
- У складі пропозиції – відсутня інформація, що запропонований товар новий, не раніш 2015 року випуску;
- У складі пропозиції – відсутня інформація щодо надання гарантійних зобов’язань на запропонований товар терміном не менш 12 місяців з моменту поставки товару на склад Покупця;
Згідно вимог до Учасника електронного реверсивного аукціону у випадку, якщо учасник відповідної процедури запропоновує еквівалент товару, він додатково повинен надати у складі конкурсної пропозиції опис товару, відомості про виробника та документальне підтвердження повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого товару з основними технічними характеристиками замовленого товару, з обов’язковим відображенням у таблиці порівняльних характеристик. Усі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірш, ніж у замовленому товарі, але у наданій пропозиції відсутня таблиця порівняльних характеристик та документальне підтвердження повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого товару з основними технічними характеристиками замовленого товару, що не відповідає технічній специфікації Замовника електронного реверсивного аукціону.
Висновок: Враховуючи вище зазначені зауваження пропозиція ТОВ «Епіцентр К», м. Київ - не відповідає умовам технічної специфікації Замовника електронного реверсивного аукціону.Замовник не згоден з оскарженням яке надійшло від ТОВ «Епіцентр К» м. Київ, тому що, переможець не виконав основні вимоги до учасника Замовника процедури які зазначені в технічній специфікації.