Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

289 574.75 UAH
з ПДВ.

39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (офісні стільці, крісла)

Допорогова закупівля Торги скасовано
UA-2025-02-26-008127-a 9eb88c6f90b94b13b1b01963c3e30b43
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

Дніпровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" / #45087207

Адреса:

49101, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Кониського Олександра, будинок 5

Контакт:

Ілона Ромушко
i.romushko@grmu.com.ua
+38 (067) 628-05-52
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
1 447.87 UAH. (0.50%)

Інформація про відміну:

Дата:
Причина: неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Коментар: неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері закупівель (у зв’язку з допущенням порушень під час здійснення закупівлі, зокрема в частині кваліфікації учасника закупівлі, а також відсутністю технічної можливості скасувати Протокол щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 17.03.2025 №7

Фінансування

Джерело Сума %
Власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства) 289 574.75 грн 100.00
1 скарга/вимога
Вимога
Відхилено
UA-2025-02-26-008127-a.a1
1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АМФ Україна» як незаконне та необґрунтоване.
Шановний Замовнику, ТОВ «АМФ Україна» (далі – Скаржник, або Учасник) звертається до Вас з вимогою щодо скасування рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції в межах процедури закупівлі оскільки таке рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що порушує законні права та інтереси Скаржника. Скаржник, як Учасник даної процедури закупівлі, категорично не погоджується з рішенням Замовника про відхилення пропозиції Скаржника та вважає його незаконним, таким, що порушує законні права та інтереси Скаржника, а також принципи здійснення публічних закупівель, зокрема, принцип недискримінації учасників. Свою позицію Скаржник обґрунтовує наступним. Скаржником у складі тендерної пропозиції надано файл «Довідка про відсутність пов_язаності.pdf», у якому зазначено інформацію про те, що ТОВ «АМФ Україна», код ЄДРПОУ 45002047, підтверджує що, він (учасник), його учасник/-и/, акціонер/-и/, засновник/-и/, кінцевий бенефіціарний власник** НЕ Є: -громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах); - юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран; - юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі – активи), якої є: Російська Федерація/Республіка Білорусь/Ісламська Республіка Іран, або громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім тих, що проживають на території України на законних підставах), або - юридична особа, утворена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран, крім випадків, коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; - фізичною особою, яка є членом (учасником, акціонером, засновником) юридичної особи, що утворена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран, або приватним підприємцем, який зареєстрований відповідно до законодавства зазначених країн. Також Скаржником надано Витяг (файл «ВИТЯГ АМФ Україна.pdf)», в якому міститься, зокрема, така інформація: «Інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі відомості про юридичних осіб, через яких здійснюється опосередкований вплив на юридичну особу: БЄЛЯЄВ ЛЕОНІД, громадянство: Німеччина, Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Воскресенська, будинок 46, квартира 22. Тип бенефіціарного володіння: Прямий вирішальний вплив Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 32.56.» Також, у Витягу міститься повний перелік засновників Скаржника – фізичних осіб, які є громадянами України, та громадянин Німеччини: - ДЄЄВ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ, громадянство: Україна, Місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Дарвіна (Новокодацький район), будинок 63, Розмір частки засновника (учасника): 1818902,00; - КУТУЗОВ МИХАЙЛО АЛЕФТИНОВИЧ, громадянство: Україна, Місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Барвінківська, будинок 34, Розмір частки засновника (учасника): 878442,00; - ПАВЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ІГОРОВИЧ, громадянство: Україна, Місцезнаходження: Україна, 08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Фізкультурна, будинок 7, Розмір частки засновника (учасника): 547059,00; - РЕВА ІВАН ГРИГОРОВИЧ, громадянство: Україна, Місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Грушевського Михайла, будинок 4-Б, квартира 19, Розмір частки засновника (учасника): 821052,00; - ХАРЛАМОВА ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА, громадянство: Україна, Місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, житловий масив Червоний Камінь, будинок 3, квартира 101, Розмір частки засновника (учасника): 907137,00 - ЧЕРНОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ, громадянство: Україна, Місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Лук'яненка Левка, будинок 3, квартира 9, Розмір частки засновника (учасника):634996,00; - ШЕВЧЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА, громадянство: Україна, Місцезнаходження Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Лук'яненка Левка, будинок 3Г, квартира 27, Розмір частки засновника (учасника):634996,00; - БЄЛЯЄВ ЛЕОНІД, громадянство: Німеччина, Місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Воскресенська, будинок 46, квартира 22, Розмір частки засновника (учасника): 3013916,00 Ми, ТОВ «АМФ УКРАЇНА», підтверджуємо, що БЄЛЯЄВ ЛЕОНІД та інші учасники ТОВ «АМФ УКРАЇНА» не є особами, до яких застосовано санкції (перевірити дану інформацію можна на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції https://sanctions.nazk.gov.ua/). А також, БЄЛЯЄВ ЛЕОНІД та інші учасники ТОВ «АМФ УКРАЇНА» не є громадянинами російської федерації та не є громадянином республіки білорусь, і не є громадянами ісламської республіки іран. Також, із наданого ВИТЯГУ вбачається, що ТОВ «АМФ УКРАЇНА» є резидентом України (юридичною особою, яка створена на території України та відповідно до чинного законодавства України): дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: Дата запису: 15.05.2023 Номер запису: 1002241360000102633. Також, на підтвердження того, що ТОВ «АМФ УКРАЇНА» є юридичною особо-резидентом України та не має відношення до РФ/РБ надаємо копії Протоколу № 1 Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «АМФ УКРАЇНА» від 15.05.2023 року, копію Статуту ТОВ «АМФ УКРАЇНА», опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації юридичної особи від 15.05.2023р. Таким чином, Скаржник - ТОВ «АМФ УКРАЇНА» є резидентом України (юридичною особою, створеною відповідно до законодавства України) та засновники і кінцевий бенеціфіарний власник товариства є громадянами України. Дана інформація відповідає дійсності в була вказана відповідно Скаржником у документі тендерної пропозиції «Довідка про відсутність пов’язаності.pdf» та «ВИТЯГ АМФ Україна.pdf». Тому відхилення тендерної пропозиції на підставі інформації з неофіційних джерел без належної перевірки в офіційних реєстрах є незаконним та порушує принципи об'єктивності та неупередженості. Крім того, в протоколі уповноваженої особи Замовника вказано, що учасник «подав недостовірну інформацію в гарантійному листі». Разом із тим, Замовником не вказано яка саме інформація, що надана Скаржником у складі тендерної пропозиції, є недостовірною та не вказано, яким чином (на підставі чого) встановлено недостовірність такої інформації. Твердження протоколу, що ТОВ «АМФ Україна» зареєстрованого відповідно до законодавства рф, як країни аргресора, є незаконним, суперечить державним реєстрами України, установчим документам учасника, так і суперечить нормам законодавства України. Обґрунтування вимоги 1. Відсутність правових підстав для встановлення недостовірності інформації o Підставою для відхилення тендерної пропозиції стало твердження про нібито надання Учасником недостовірної інформації, що є суттєвою для визначення результатів торгів. o Однак Замовник не навів конкретних доказів або юридично обґрунтованих підстав, які б підтверджували недостовірність поданих документів. o Уповноважена особа Замовника не має повноважень здійснювати розслідування чи самостійно встановлювати обставини, що виходять за межі інформації, офіційно підтвердженої державними реєстрами. 2. ТОВ «АМФ Україна» є юридичною особою, створеною відповідно до законодавства України o Скаржник зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань України (ЄДР). o Статутні документи, витяги з ЄДР та інші подані документи підтверджують, що ТОВ «АМФ Україна» є резидентом України, а його засновниками та кінцевими бенефіціарами є громадяни України або громадяни інших країн, що не є підсанкційними. o Витяг із ЄДР містить актуальну інформацію про структуру власності та підтверджує відсутність будь-яких зв’язків ТОВ «АМФ Україна» з юридичними особами, зареєстрованими за законодавством Російської Федерації чи інших підсанкційних держав. 3. Інформація, подана Скаржником у складі тендерної пропозиції, є достовірною o Документи, що підтверджують відсутність зв’язків із підсанкційними особами або юридичними особами, зареєстрованими відповідно до законодавства РФ, були надані у складі тендерної пропозиції:  Довідка про відсутність пов’язаності;  Витяг з ЄДР;  Протокол загальних зборів засновників ТОВ «АМФ Україна»;  Опис документів, поданих для реєстрації. o Замовник не спростував достовірність поданих документів, а лише послався на інформацію, отриману з неофіційних джерел або внутрішнього аналізу, який не є належним доказом у межах процедури закупівлі. 4. Порушення принципу недискримінації учасників o Відхилення пропозиції без належного обґрунтування є порушенням принципу рівності учасників та недискримінації, закріпленого в Законі України «Про публічні закупівлі». o Жодних законних підстав для відхилення тендерної пропозиції Скаржника не існує. Вимоги На підставі викладеного, вимагаємо: 1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АМФ Україна» як незаконне та необґрунтоване. Повідомляє, що відповідно до незаконності Ваших дій, учасник буде подано скаргу до Вашої комісії відповідно до умов документації: «6.1З метою захисту своїх прав та інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника. Учасник має можливість оскарження до Товариства умов документації закупівлі та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності під час проведення закупівлі. Контактна інформація: Адреса, для надання скарг: 04116, Україна, м. Київ, вул. Шолуденка,1 office@grmu.com.ua Вимоги до оформлення скарг: 6.2. Скарга до Локальної конфліктної комісії подається суб’єктом оскарження у формі листа на адресу вказану вище.» Спроби відхилення тендерної пропозиції з підстав, пов’язаних із нібито наданням недостовірної інформації без належного обґрунтування та доказів, є незаконними. Це підтверджено рішенням [Антимонопольного комітету України] від 03.02.2025 №1575, в якому зазначено, що відхилення пропозиції учасника закупівлі без належного підтвердження недостовірності поданих даних суперечить принципам добросовісної конкуренції та відкритості закупівель. Відповідно, подібні дії замовника можуть розцінюватися як неправомірне обмеження конкуренції та порушення законодавства про публічні закупівлі. З повагою, ТОВ «АМФ Україна»
При розгляді вимоги учасника ТОВ "АМФ УКРАЇНА" було встановлено відсутність підстав задоволення вимоги учасника, а доводи останнього є необґрунтованими з наступних підстав: За результатами додаткового опрацювання документації до спрощеної закупівлі ТОВ "АМФ УКРАЇНА" встановлено наступне : 1. Відповідно до вимог п.6 розд. ІІ додатку 2 «Перелік документів, що надають учасники у складі пропозиції*» до Документації на спрощену закупівлю, у своїй пропозиції ТОВ "АМФ УКРАЇНА" подала довідку про відсутність пов'язаності/ділових відносин з російською федерацією. Довідка підписана директором ТОВ «АМФ УКРАЇНА» Кутузовою М.М. 2. Відповідно до «Единого государственного реестра юридических лиц» (ЕГРЮЛ) федеральної податкової служби російської федерації: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Метал Фурнітура», основний державний реєстраційний номер (ОДРН) 1073116000320, внесений до ЕГРЮЛ 04.05.2007. Компанія розташована за адресою: Білгородська область, р-н Борисовський с. Беленьке вул. 21 з’їзду буд.10. Дані про засновників: Бєляєв Олександр Михайлович, інн 910317174399, громадянин України Рева Іван Григорович Чернов Віталій Анатолійович Дєєв Олександр Петрович Павлов Вячеслав Ігорович Кутузов Михайло Алефтинович 3. Відповідно до державних реєстрів України, до складу засновників ТОВ "АМФ УКРАЇНА" входять: СТРУТИНСЬКИЙ ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ ДЄЄВ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ ХАРЛАМОВА ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА БЄЛЯЄВ ЛЕОНІД КУТУЗОВ МИХАЙЛО АЛЕФТИНОВИЧ РЕВА ІВАН ГРИГОРОВИЧ ЧЕРНОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ ШЕВЧЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА ПАВЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ІГОРОВИЧ 4. Тобто, громадяни Павлов В.І., Чернов В.А., Рева І.Г., Кутузов М.А., Дєєв О.П. які є засновниками ТОВ «АМФ Україна», є також засновниками ТОВ «АМФ», що зареєстрована за законами російської федерації. Таким чином, зазначені особи є пов'язаними із державою-агресором, оскільки є засновниками юридичної особи, що утворена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації. 5. У довідці, що підписана директором ТОВ «АМФ УКРАЇНА» Кутузовою М.М., зазначено, що кінцевий бенефіціарний власник не пов'язаний із державою-агресором, тобто інформація не відповідає дійсності.
4 питання
Питання:
Відповідь:
Стілець Ізо
Шановний Замовник! Стілець офісний, за параметрами та описом всіма відомий стілець ІЗО (ИСО, ISO), відноситься до категорії найбільш відомих стільців для відвідувачів, розміри якого є стандартними та сталими у різних виробників, які не змінюються протягом багатьох років. Найбільшими виробниками цього стільця на території України є ТОВ «АМФ УКРАЇНА» (Торгова марка AMF), торгові марки Новий Стиль та Прімтекс Плюс, які у публічній плоскості декларують розміри своїх виробів. Слід зазначити, що всі виробники пропонують стільці для відвідувачів Ізо з висотою в межах від 81см (Новий Стиль) до 82см (Прімтекс), що підтверджується інформацією із офіційних сайтів виробників. Стільці Ізо з висотою 86см в Україні не виготовляються, оскільки зазначений параметр не підходить для стільця цієї моделі, оскільки може негативно вплинути на стійкість моделі до перевертання, міцність конструктиву на прогинання спинки. Так само інші параметри стільця Ізо: ширина сидіння вагається в межах 47-48 см. , глибина сидіння вагається в межах 40-43см, висота від підлоги вагається в межах 45-50см. Посилання на офіційні сайти виробників, зазначених вище: https://amf.ua/stul_izo_chernyjj_a01/p011007/ https://nowystyl.ua/ru/stul-iso-17-black https://primteks.ua/ua/product/iso-black Прохання внести зміни до тендерної документації та вказати можливість допустимих розмірів щодо виробників.
Доброго дня. Шановний учасник в Додаток 3 «Технічні та якісні характеристики товару» будуть внесені зміни. Дякую.
Питання:
Відповідь:
Проект договору п. 7.5.
Шановний Замовник, просимо Вас внести зміни в пункт 7.5. проекту Договору та викласти його в наступній редакції: «При порушенні Постачальником термінів реєстрації належним чином складеної та оформленої податкової накладної (розрахунку коригування), в тому числі з підстав зупинення реєстрації в ЄРПН, та/або віднесення платника до категорії ризикових відповідно до По-станови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (із змінами та доповненнями)», Постачальник зобов’язаний відшкодувати Покупцю збитки, понесені останнім у зв’язку з порушенням Постачальником своїх зобов’язань (у тому числі штрафні санкції згідно з податковим законодавством та компенсувати суму ПДВ (за умови, що Постачальник є платником ПДВ), сплаченого у складі товару (послуги) на користь такого Постачальника)». Відповідно змісту статті 173 Господарського кодексу України змісту вбачається, що господарським зобов’язанням є обов’язки сторін вчинити дії, спрямовані на досягнення мети договору, тобто зобов’язанням виконавця є обов’язок виконати роботи (надати послуги, поставити товар), а зобов’язанням замовника — обов’язок оплатити вартість цих робіт (послуг, товару). Таким чином, обов’язок здійснити реєстрацію Податкової накладної у ЄРПН протягом передбаченого законодавством строку не є господарським зобов’язанням та/або правилом здійснення господарської діяльності, а є лише зобов'язанням, яке передбачено Податковим кодексом України. Тому Господарське законодавство до податкових відносин не застосовується. На думку потенційного постачальника застосовувати штраф за не реєстрацію податкової накладної у розмірі 20% є недоречним, бо компенсація суми втраченого податкового кредиту вже є достатнім інструментом для захисту прав та інтересів Замовника. Фактично штраф за не реєстрацію податкової накладної є саме неустойкою в розумінні цивільного та господарського кодексу України, а тому не має застосовуватись до цих правовідносин. Таким чином, компенсація суми втраченого податкового кредиту через бездіяльність Постачальника у розмірі такого втраченого кредиту є достатнім для відновлення правового становища Замовника, а тому в пункт 7.5. проекту Договору мають бути внесені відповідні зміни.
Доброго дня шановний учасник, на поточну дату це типова форма договору поставки, яка влаштовує нас як «Покупця», тому зміни вносяться не будуть. Дякую.
Питання:
Відповідь:
Проект договору п. 7.3.
Шановний Замовник! Просимо Вас внести зміни в пункт 7.3. проекту Договору та викласти його в наступній редакції: «У разі поставки товару, якість та/або характеристики якого не відповідають вимогам п.1.2., п.1.4., п.1.5. Договору, Постачальник сплачує на користь Покупця штраф у розмірі 20 % від ціни неякісного товару». Запропоновані зміни обґрунтовані тим, що положення пункту 7.3. проекту Договору є такими, що беззаперечно порушують частину 2 статті 231 Господарського кодексу України У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Тому, зазначений штраф у 20% за поставку неякісного товару має вираховуватись з вартості неякісного товару, а не від ціни договору. Штраф у 20% від ціни договору є занадто завищеним та таким, що не відповідає звичая ділового обороту. Таким чином, пункт 7.3. проекту Договору редакції Замовника не відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому в пункт 7.3. проекту Договору беззаперечно повинні бути внесені відповідні зміни.
Доброго дня шановний учасник, на поточну дату це типова форма договору поставки, яка влаштовує нас як «Покупця», тому зміни вносяться не будуть. Дякую.
Питання:
Відповідь:
Поставка товару
Шановний Замовник! Для коректного формування ціни товару з урахуванням витрат на доставку, учаснику закупівлі необхідно розуміти на скільки партій буде розбито постачання товару. В Додатку № 2 до Договору – «Графік поставок» вказан період поставки до 30.06.2025. Просимо надати інформацію щодо кількості партій поставки товару та внести зміни до тендерної документації. Дякуємо.
Шановний учасник, отримання товару буде однією партією, в найближчій час після підписання договору. Дякую.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (офісні стільці, крісла)
Активний / 289 574.75 UAH
1 / 2 / 2
Аукціон:
з по

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Офісні стільці, крісла
116 шт.
39110000-6 — Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них
по 30.06.2025
49101, Україна, Дніпропетровська область, Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд. 5

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 10 робочих днів Покупець здійснює оплату за кожну партію одержаного товару згідно наданого Постачальником рахунка-фактури у безготівковій формі на вказаний у Договорі рахунок Постачальника протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідної партії товару Покупцем, що підтверджується видатковою накладною.

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "Епіцентр К"
#32490244
Активна 236 147.16 UAH 229 807.74 UAH
- 6 339.42 UAH (2.7%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМФ УКРАЇНА"
#45002047
Активна 229 812.00 UAH 228 364.00 UAH
- 1 448.00 UAH (0.6%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "Епіцентр К"
#32490244
Переможець 229 807.74 UAH
ТОВ "АМФ УКРАЇНА"
#45002047
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 228 364.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "Епіцентр К"
#32490244
Скасовано 229 807.74 UAH