Елементи обладнання для ігрових майданчиків (карусель класична, гойдалка подвійна металічна на ланцюгах)

Шановний Замовнику! За результатами ознайомлення з пропозицією ПП «ДМК-72 “ДИТЯЧИЙ СВІТ”»додатково повідомляємо що встановлено невідповідність вимогам Додатку 1 до тендерної документації щодо надання паспортів якості/експлуатації на все обладнання. Зокрема, у поданому паспорті якості на позицію «Дитячі гойдалки “Подвійні”» відсутнє зазначення габаритних розмірів виробу, що суперечить прямій вимозі п. 5 Додатку 1 до ТД, а саме щодо обов’язкової наявності: креслення виробу із зазначенням габаритних розмірів; схеми монтажу та встановлення виробу із зазначенням схеми фундаментів та зон безпеки; гарантійного талону. Ненадання в паспорті якості креслення із габаритними розмірами означає, що пропозиція Учасника не відповідає умовам ТД у частині підтвердження технічних характеристик і безпечності експлуатації виробу (зони безпеки, відповідність вимогам установки тощо). Відсутність цих даних унеможливлює належну перевірку відповідності товару предмету закупівлі та може впливати на безпечність подальшої експлуатації. З огляду на викладене, керуючись Постановою КМУ №1178 (Особливості) та принципами недискримінації, об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також вимогами тендерної документації, Просимо: Провести повторний перегляд пропозиції ПП «ДМК-72 “ДИТЯЧИЙ СВІТ”» на відповідність п. 5 Додатку 1 до ТД. У разі підтвердження факту відсутності у паспорті якості на «Дитячі гойдалки “Подвійні”» креслення виробу із зазначенням габаритних розмірів — відхилити пропозицію зазначеного учасника як таку, що не відповідає вимогам ТД. У випадку надання учасником документів поза складу первинної пропозиції після закінчення строку подання — не враховувати такі документи як такі, що змінюють суттєвий зміст пропозиції, оскільки відсутність обов’язкових даних у паспорті була на момент подання пропозиції. У разі невжиття відповідних заходів залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України для захисту наших прав та законних інтересів.

Шановний Замовнику! Як учасник процедури закупівлі звертаємося з вимогою переглянути рішення про визначення Переможця у зв’язку з істотними невідповідностями його пропозиції технічним вимогам тендерної документації (Додаток 2) та нормам законодавства. Суть порушення Відповідно до Додатку 2 технічні характеристики предмета закупівлі “Гойдалка металева подвійна” передбачають, зокрема: висота — 2230 мм; ширина — 1680 мм; довжина — 2830 мм; сидіння закріплені на трубі на гнучкій підвісці; матеріал сидінь — пластик, стійкий до УФ-випромінювання, або фанера вологостійка. У складі пропозиції Переможця надано паспорт/зображення виробу з ТВЕРДИМ (жорстким) підвісом, що відрізняється від вимоги “на гнучкій підвісці”. Додатково, розділ “Комплектність” у паспорті виробу містить лише: “ноги гойдалки — 2 шт; перемичка під гойдалку — 1 шт; люлька (сидіння) — 2 шт”, без будь-яких елементів підвісу (ланцюги/троси/стропи/карабіни/вузли кріплення до труби тощо). Тобто комплектність не містить обов’язкових елементів гнучкого підвісу. Правові підстави Частина 2 статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі”: учасник повинен документально підтвердити відповідність предмета закупівлі вимогам технічної специфікації. Пункт 40 Особливостей, затверджених постановою КМУ №1178: у разі виявлення невідповідностей замовник зобов’язаний вимагати їх усунення протягом 24 годин; у разі неусунення — відхиляє пропозицію. Пункт 41 Особливостей (№1178): замовник відхиляє пропозицію, якщо вона не відповідає технічній специфікації та іншим умовам ТД. Стаття 5 Закону: принципи недискримінації, об’єктивної та неупередженої оцінки, максимальної економії та ефективності. Стаття 29 Закону (розгляд і оцінка): пропозиції, що не відповідають умовам документації, відхиляються. Чому невідповідності є істотними Тип підвісу (гнучкий vs твердий) — конструктивна та безпекова характеристика, її зміна є зміною предмета пропозиції, а не “несуттєвою розбіжністю”, яку можна усунути довідкою. Відсутність елементів підвісу у комплектності означає, що запропонований виріб у наданій комплектації об’єктивно не відповідає вимогам ТД і не може бути прийнятий без зміни конфігурації. Вимагаємо Скасувати рішення про визначення Переможця Відхилити тендерну пропозицію визначеного Переможця як таку, що не відповідає технічній специфікації Додатку 2 (тип підвісу — твердий замість гнучкого; у комплектності відсутні елементи підвісу), на підставі п. 41 Особливостей, затверджених постановою КМУ №1178, та ч. 2 ст. 22 Закону України “Про публічні закупівлі”. Оприлюднити в електронній системі закупівель мотивоване рішення про відхилення із посиланням на конкретні пункти ТД та документи пропозиції Переможця, що підтверджують невідповідність.