Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

779 179.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

749 280.00 UAH

Економія:

3.84%

Ноутбуки (код ДК 021:2015 «Єдиного закупівельного словника», що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі - 30213100-6 Портативні комп’ютери)

Відкриті торги з особливостями Завершено
UA-2024-07-15-008525-a 9e938dd59c7a4b0e8fc811e968816141
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ / #40478572

Адреса:

61022, Україна, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під'їзд,10 поверх

Контакт:

Ігор ЛЄДЄНЬОВ
i.v.liedienov@dasu.gov.ua
+38 (095) 747-35-80
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
3 895.90 UAH. (0.50%)

Фінансування

Джерело Сума %
Державний бюджет України 779 179.00 грн 100.00
1 скарга/вимога
Скарга
Відхилено
UA-2024-07-15-008525-a.a1
ТОВ 2629 #45032336
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
15 липня 2024 року Замовник оприлюднив Оголошення про заплановану закупівлю: UA-2024-07-15-008525-a, процедура закупівлі – відкриті торги з особливостями, предмет закупівлі: Ноутбуки (код ДК 021:2015 «Єдиного закупівельного словника», що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі - 30213100-6 Портативні комп’ютери). Строк подання тендерних пропозицій встановлено до 23 липня 2024 10:00. Маємо намір взяти участь у відповідному тендері, однак ознайомившись з ТД, ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "2629" (далі - Скаржник), виявив в ній вимоги, які не відповідають чинному законодавству, обмежують конкуренцію, та не дають можливості прийняти участь у відповідній закупівлі а саме: Відповідно до вимог Додатку 2 та п. 4 Додатку 4 до тендерної документації для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, учасник повинен надати: «Інформаційний лист від виробника товару або його представництва/філії (якщо їх відповідні повноваження поширюються на території України), або від офіційного представника виробника в Україні в якому підтверджується, що термін офіційної гарантії 36 місяців на обладнання, наявність гарантійної підтримки в місті поставки обладнання та надається перелік авторизованих сервісних центрів з вказанням актуальних адрес та діючих контактних номерів телефонів». Скаржник закуповує товар не напряму у виробника, а у посередника ФОП Широбокової Н.М. за договором № 8525/2024 від «17» липня 2024 р. (надаємо на підтвердження договір поставки). Для отримання інформаційного листа на участь в торгах відповідно до вимог тендерної документації ми надіслали лист-запит № 8525 від 17.07.2024 року до компанії Lenovo PC HK Limited, яка є виробника предмету закупівлі: Ноутбук LENOVO V15 G4 IRU (83A1009SRA) – 32 (тридцять дві) одиниці. Для отримання інформаційного листа на участь в торгах відповідно до вимог тендерної документації ми надіслали лист-запит № 8525.1 від 17.07.2024 року до ТОВ «Леново Юкрейн», яке є офіційним представництвом виробника комп’ютерного обладнання компанії Lenovo PC HK Limited (підтверджено листом від виробника Lenovo PC HK Limited № б/н від 31.07.2019 року – додається), щодо предмету закупівлі: Ноутбук LENOVO V15 G4 IRU (83A1009SRA) – 32 (тридцять дві) одиниці. Також, для отримання інформаційного листа на участь в торгах ми надіслали лист-запит № 8525.2 від 17.07.2024 року до Товариство з обмеженою відповідальністю "НРП" юр. адреса: 01030, м.Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд.44, код ЄДРПОУ 36469918, яке є офіційним дистриб’ютором комп’ютерного обладнання компанії Lenovo PC HK Limited, щодо предмету закупівлі: Ноутбук LENOVO V15 G4 IRU (83A1009SRA) – 32 (тридцять дві) одиниці. Варто зазначити, що надання вказаного листа ніяким чином не підтверджує технічні, якісні та кількісні характеристики запропонованого учасниками товару, та не гарантує вчасне та якісне постачання, та ставить учасників торгів в залежність від виробника, під час участі в процедурі закупівлі. Дії Замовника в частині встановлення наведеної вище умови документації порушують один з принципів здійснення закупівель, визначених статтею 5 Закону, а саме – максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників (у тому числі, Скаржника), які мають можливість запропонувати до постачання продукцію відповідно до предмету закупівлі, проте не можуть надати інформаційного листа. Наявність вимоги про надання вказаного листа значно звужує коло потенційних учасників процедури закупівлі, оскільки переважна кількість потенційних учасників, мають можливість здійснювати постачання предмету закупівлі, однак мають договірні відносини з постачальниками, а не з виробником продукції та не мають змоги отримати інформаційний лист. Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон): під час проведення відкритих торгів тендерні пропозиції мають право подавати всі заінтересовані особи. Наше підприємство не є виробником продукції по закупівлі, однак має можливість постачати товар по закупівлі на підставі договору з посередником. Вважаємо, що ці вимоги значно обмежують кількість потенційних учасників торгів тільки виробниками або тими, які працюють безпосередньо з виробниками/представництвом виробника/філією виробника/дистриб’ютором, а це є суттєвим порушенням законодавства про публічні закупівлі. З цього приводу існує усталена позиція Антимонопольного комітету України. По закупівлі UA-2024-02-15-007952-a (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-02-15-007952-a) АМК України прийнято рішення №3750-р/пк-пз від 28.02.2024 де зазначено, що «За таких умов, прийняти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які зможуть надати лист від виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або офіційного дистрибутора, або дилера в Україні, запропонованого учасником товару, в якому підтверджується найменування (марка, модель, артикул) та кількість такого товару, номер закупівлі в системі публічних закупівель, назви замовника, повної назви та юридичної адреси учасника (в разі надання учасником листа від офіційного дистрибутора або дилера, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника». По закупівлі UA-2024-02-19-006082-a (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-02-19-006082-a) АМК України прийнято рішення №4116-р/пк-пз від 05.03.2024 року де зазначено, що «За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які зможуть надати авторизаційний лист саме від виробника, офіційного представника виробника або дистриб’ютора, запропонованого Учасником обладнання, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі Скаржника. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону». Таким чином, вимога Замовника, щодо надання інформаційного листа від виробника товару або його представництва/філії або від офіційного представника виробника в Україні є дискримінаційною вимогою та такою, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель, та підлягає негайному усуненню шляхом внесення відповідних змін до Тендерної документації. Наше підприємство має можливість постачати предмет закупівлі, який закуповується у постачальників продукції. Неможливість отримання інформаційного листа ніяким чином не нівелює потенціал ТОВ «2629», яке здатне забезпечити безперебійну поставку замовленого товару так само, як і у разі наявності наданого листа. Скаржник вважає, що саме на вимогу одного з потенційних учасників процедури закупівлі Замовник зазначив вказані вимоги в тендерній документації. Замовник жодним чином не може бути впевненим в тому, що у разі відсутності інформаційного листа, потенційний учасник не зможе виконувати своєчасно та належного рівня поставки замовленої продукції. В той же час, для підтвердження можливості здійснювати поставку товару, Замовник може вимагати від учасників договір з постачальником товару, що забезпечить відсутність дискримінації з цього приводу у закупівлі. Вимога про надання інформаційного листа від виробника товару або його представництва/філії (якщо їх відповідні повноваження поширюються на території України), або від офіційного представника виробника в Україні в якому підтверджується, що термін офіційної гарантії 36 місяців на обладнання, наявність гарантійної підтримки в місті поставки обладнання та надається перелік авторизованих сервісних центрів з вказанням актуальних адрес та діючих контактних номерів телефонів розрахована на учасників торгів, які вже мають в наявності вказаний лист або зможуть його отримати для подання у складі тендерної пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника. Вищенаведена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації або її зміни. Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень. Частиною четвертою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог та формування предмета закупівлі у спосіб, наведений вище, порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також, права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник бажає взяти участь у відповідній процедурі та реально претендує на укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку. Проте, через дискримінаційні та незаконні вимоги Замовника до предмету закупівлі, Скаржник не може прийняти участь у закупівлі. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, - ПРОШУ: 1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати замовника усунути дискримінаційні умови зазначені вище та привести вимоги Оголошення та тендерної документації у відповідність із вимогами законодавства. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі: 1. Копія договору № 8525/2024 від 17.07.2024 р. на 4 арк. 2. Копія листа № 8525 від 17.07.2024 року на 1 арк. 3. Копія листа № 8525.1 від 17.07.2024 року на 1 арк. 4. Копія листа № 8525.2 від 17.07.2024 року на 1 арк. 5. Копія листа № б/н від 31.07.2019 Lenovo PC HK Limited року на 3 арк. 6. Постанова Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі” на 43 арк.
3 питання
Питання:
Відповідь:
листи
- Інформаційний лист від виробника товару або його представництва/філії (якщо їх відповідні повноваження поширюються на території України), або від офіційного представника виробника в Україні в якому підтверджується, що термін офіційної гарантії 36 місяців на обладнання, наявність гарантійної підтримки в місті поставки обладнання та надається перелік авторизованих сервісних центрів з вказанням актуальних адрес та діючих контактних номерів телефонів. Будь які листи від виробника, представника - це пряма залежність, та підтримка одного партнера. Переконайтесь в цьому самі, зверниться з роз’ясненням за ел.поштою, які є в попередніх оскарженнях, задайте питання, чому представники виробників створюють дискримінаційні умови по відношенню до інших учасників. В будь якому випадку ми самі звернемось та у разі не надання буде подана скарга до АМКУ на умови!
Шановний учаснику! Вибачте, але Ваше питання не зрозуміле. Ви як Учасник, намагаєтеся продати Замовнику товар, який не має взагалі ніякої гарантії? Серед принципів закупівлі Вам відомий лише «не дискримінація»? Серед інших принципів, одними із головних, є максимальна економія та ефективність, що передбачають мінімізацію витрат на технічне обслуговування та ремонт придбаної техніки в подальшому. Саме з метою дотримання цих основних принципів, Замовнику необхідно придбати якомога якісніший товар, враховуючи можливі ризики та фінансові витрати на його обслуговування та утримання, Замовник просить максимальну офіційну гарантію, а не гарантію постачальника, який в жорстких та тяжких умовах воєнного стану, може завтра збанкрутіти та лишити Замовника з неякісним «сірим» товаром. Також, слід відмітити, що Ви надзвичайно пильно стежите за нашою закупівлею, навіть в НЕРОБОЧІ години Замовника. Судячи з постійних Ваших погроз, щодо оскарження умов тендерної документації в АМКУ, маніпулятивних висловлювань, публікацію звернень та питань в неробочі години, Ваші дії можна розцінювати як залякування, психологічний тиск на уповноважену особу. Також, звинувачення Замовника в участі, в так названих Вами «схемах», є безпідставними (наклеп) та намаганням завдати прямої шкоди діловій репутації Замовника.
Питання:
Відповідь:
Загальні питання щодо проведення процедури закупівлі
Доброго дня. Я планую прийняти участь в даній процедурі закупівлі. Але при вивченні даної закупівлі та документів, які були додані до даної процедури в мене виникло одне питання: Який саме кінцевий строк подання тендерних пропозиції є вірним той який вказано в оголошенні пропроведення даної процедури закупівлі 23 липня 2024 року чи той, який вказано в тендерній документації та в інших документах, які додані до даної процедури, а саме 23 серпня 2024 року. У зв'язку з чим на мою думку склалась ситуація коли інформація даної процедури закупівлі суперечить одна одній. Прошу внести відповідні зміни до даної процедури закупівлі у строки передбачені чинним законодавством.
Добрий день. Дякую за Вашу уважність. Кінцевий строк подання тендерних пропозиції 23 липня 2024 року, будуть внесені відповідні зміни до ТД
Питання:
Відповідь:
так звані листи з ноутбуком LENOVO V15 G4 IRU (83A1009SRA) 83A1009SRA
Доброго дня! Звертаємо Вашу увагу, що на сьогоднішній день оскаржено багато закупівель в кожній доведено, що так звані листи – це про дискримінацію, «схеми» та можливу попередню змову Учасника, Замовника та виробника або його представника та мають на меті обрання одного учасника переможцем та знищення конкуренції. Виробники та їх представники діють виключно в інтересах «своїх» учасниках, видають так звані листи лише «своїм» учасникам, штучно знищують конкуренцію! Вимагаємо прибрати вимогу про надання так званих листів про авторизацію, які не мають жодної юридичної сили, носить ознаки дискримінації. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з їх участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону. Прохання вивчити законні підстави виключення так званого авторизаційного листа з вимог тендерної документації, які були доведені в рішеннях АМКУ за 2024 рік: 1. UA-2024-02-15-007952-a 2. UA-2024-02-19-006082-a 3. UA-2024-03-12-006494-a 4. UA-2024-03-05-002313-a 5. UA-2024-03-14-011101-a 6. UA-2024-03-14-002079-a 7. UA-2024-03-14-002079-a 8. UA-2024-03-18-011550-a 9. UA-2024-03-19-008292-a 10. UA-2024-04-03-008467-a 11. UA-2024-04-11-012180-a 12. UA-2024-04-11-012448-a 13. UA-2024-04-29-006618-a 14. UA-2024-03-29-007683-a 15. UA-2024-05-16-004466-a 16. UA-2024-05-06-004366-a 17. UA-2024-05-16-010680-a 18. UA-2024-05-06-004366-a 19. UA-2024-05-16-011391-a 20. UA-2024-05-31-006415-a 21. UA-2024-05-30-004179-a 22. UA-2024-05-30-007422-a 23. UA-2024-06-03-010026-a 24. UA-2024-06-18-004131-a 25. UA-2024-06-19-008553-a 26. UA-2024-06-21-004607-a 27. UA-2024-06-24-003199-a – два рази оскарження умов 28. UA-2024-06-25-008790-a 29. UA-2024-06-27-002842-a У разі незадоволення вимоги, будемо оскаржувати дискримінаційні умови через АМКУ.
Шановний (на) Учаснику(це)! Вдячні за увагу до нашої закупівлі! На Ваше звернення повідомляємо наступне: вивчивши наведені Вами приклади, слід зауважити, що вимоги даної тендерної документації, на відміну від вказаних Вами «листів», не містять параметрів: конкретний номер закупівлі, адресація конкретному замовнику, конкретні дані самого учасника. Тобто, якщо Ви є 5 чи 7 ю ланкою в ланцюгу продажу-перепродажу, ніхто не забороняє Вам взяти ці документи у Вашого постачальника чи у офіційного представника. Головна мета Замовника – придбати якісний товар та, головне, щоб товар був ввезений на митну територію України на законних підставах. Оскільки Замовник є органом державної влади, що знаходиться на території можливих бойових дій, товар, який намагається придбати Замовник повинен відповідати всім вимогам інформаційної безпеки. Також, вивчивши загальну практику та вказані Вами приклади, слід попередити недобросовісних учасників: у разі поставки Замовнику товару, що був ввезений на митну територію України незаконно (встановлення шляхом надання запиту до Державної Митної Служби України), Замовником буде ініційовано звернення до правоохоронних органів та Служби безпеки України, товар вилучено та передано до компетентних органів.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
Ноутбуки (код ДК 021:2015 «Єдиного закупівельного словника», що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі - 30213100-6 Портативні комп’ютери)
Завершений / 779 179.00 UAH
1 / 1 / 1

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Ноутбуки (код ДК 021:2015 «Єдиного закупівельного словника», що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі - 30213100-6 Портативні комп’ютери)
32 шт.
30213100-6 — Портативні комп’ютери
по 01.09.2024
76018, Україна, Івано-Франківська область, Івано-Франківськ, вул. Василіянок,48

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 60 робочих днів

Учасники:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА"
#05837085
Активна 749 280.00 UAH

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА"
#05837085
Переможець 749 280.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА"
#05837085
Завершено 749 280.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 13.08.2024 - 31.12.2024
Оплачено: 749 280.00 UAH