Двигуни та їх частини (Частини двигунів)_7355974

Тендерним комітетом Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» розглянуто вимогу. По-перше, на виконання вимог ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII Дирекцією при складання ТД був встановлений перелік кваліфікаційних критеріїв (Додаток №1 ТД), одним з яких є підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази, а саме наявність складського або торгівельного приміщення Учасника, де можливий відпуск товару Замовнику, із зазначенням його адреси. Договір оренди №07 СУБ від 25.12.2018 р. наданий Учасником як підтверджуючий документ оренди складського приміщення, яке зазначено у довідці від 04.03.2019 р. Цей договір укладався на строк до 31.01.2019. Пунктом 8.10 цього договору передбачена його пролонгація. Але, з наданих Учасником у тендерній пропозиції документів не встановлюється факт пролонгації цього договору з 01.02.2019 року. По-друге, в терміни, передбачені ЗУ по закупівлі UA-2019-02-14-002598-b до Замовника не надходило питань, вимог або скарг, що стосуються ТД від жодного підприємства на предмет наявності у ТД положень, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. По-третє, Таблиця 1 «Опис товару для постачання» Додатку №3 ТД містить графу «Виробник», в якій роз’яснюється порядок заповнення, а саме – «Вказується країна та повна назва виробника Товару». Зазначення повної назви виробника Товару в ТД надає можливість Замовнику перевірити виробника з питань, що стосується указом Президента України від 14.05.2018 року №126/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02 травня 2018 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)». Не зазначення повної назви виробника Товару не підпадає під поняття формальної (несуттєвої) помилки, яке встановлено положеннями Закону України «Про публічні закупівлі». З урахуванням вищевикладеного, вважаємо Вашу вимогу щодо скасування рішення ТК від 13.03.2019 р. №3 про відхилення Вашої пропозиції на підставі ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з невідповідністю її кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону та умовам, встановленим тендерною документацією безпідставною, а рішення ТК від 13.03.2019 р. №3 таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України у сфері публічних закупівель.

не викладено вимогу