ДИСКРИМІНАЦІЙ ВИМОГИ
Шановний Замовнику! Звертаємось до Вас з вимогою негайно вилучити ДИСКРИМІНАЦІЙ ВИМОГИ з тендерної документації! - Звертаємо Вашу увагу, що ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) заборонено встановлювати у ТД вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Заборона на встановлення дискримінаційних вимог випливає також з інших вимог Закону. Зокрема, ст. 3 Закону визначено, що одним із принципів здійснення закупівель є недискримінація учасників. Ст. 5 Закону встановлює наступні правила, покликані забезпечити недискримінацію учасників: рівність умов участі у закупівлях вітчизняних та іноземних учасників всіх форм власності та організаційно правових форм; обов'язок замовника забезпечити вільний доступ всім учасникам до інформації про закупівлю; заборона замовнику встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Також відповідно до 4 статті 23 Закону - технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент». У тендерній документації встановлена вимога про надання у складі тендерної пропозиції «Копії свідоцтва про реєстрацію штатно-табельного предмета або копія витягу з каталогу предметів постачання Міністерства оборони України на безпілотний літальний апарат.». Зазначена вимога є такою, що обмежує конкуренцію та носить дискримінаційний характер, оскільки: Виконати її можуть лише ті учасники, чия продукція вже внесена у штатно-табельні засоби Збройних Сил України. Це звужує коло потенційних учасників та суперечить принципам рівної конкуренції. Закон України «Про публічні закупівлі» не містить положень, які зобов’язують учасників підтверджувати відповідність продукції саме свідоцтвом про реєстрацію штатно-табельного предмета. Відповідність предмета закупівлі може бути підтверджена іншими офіційними документами: актами випробувань уповноважених державних органів, протоколами випробувань акредитованих лабораторій, сертифікатами відповідності тощо. Встановлення вимоги щодо надання саме «Cвідоцтва МОУ» порушує ч. 4 ст. 5 та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Отже просимо вилучити наступні вимоги: - * Згідно звернення замовника, еквівалент не розглядається. - Посилання на конкретні технічні умови (ТУ У 30.3-44287456-004:2024) - Копію свідоцтва про реєстрацію штатно-табельного предмета або копія витягу з каталогу предметів постачання Міністерства оборони України на безпілотний літальний апарат. З огляду на вище наведена, та сталу практику Антимонопольного комітету України з перелічених вище питань, вимагаємо вилучити ДИСКРИМІНАЦІЙ ВИМОГИ з тендерної документації, в будь-якому іншому випадку будемо вимушені негайно звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів зі скаргою до Антимонопольного комітету України. Сподіваємось на вашу порядність та повагу до Закону!
Повідомляємо, що дана закупівля здійснюється відповідно до офіційного звернення військової частини, у якому чітко визначено конкретну потребу та технічні характеристики предмета закупівлі. Згідно з наданими вимогами, еквіваленти або аналоги не розглядаються, оскільки це може вплинути на сумісність та ефективність застосування у військових умовах. Військова частина відмовляється розглядати та приймати на баланс еквівалент (аналог) товару.
Додатково інформуємо, що розрахунок за поставлений товар здійснюватиметься після підписання військовими представниками акту приймання-передачі.
Вимоги
Вітаю, розглянувши вашу закупівлю, виявили порушення закону про публічні закупівлі, саме у частині * Згідно звернення замовника та обґрунтування потреби саме в цій моделі БпЛА, еквівалент не розглядається. Так як у вас категорія закупівлі "Відкриті торги з особливостями", а не "Запит (ціни) пропозицій", ви не маєте законних підстав вказувати дану вимогу, чим порушуєте наступні законні принципи, закону про Публічні закупівлі: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія, ефективність та пропорційність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі; - запобігання корупційним діям і зловживанням.. Якщо звернутись до закону про Публічні закупівлі, то у частині 4 статті 23 Закону: технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент». У зв'язку з цим, якщо ви не внесете зміни до тендерної документації для усунення порушень, ми будемо змушені звернутись до АМКУ
Повідомляємо, що дана закупівля здійснюється відповідно до офіційного звернення військової частини, у якому чітко визначено конкретну потребу та технічні характеристики предмета закупівлі. Згідно з наданими вимогами, еквіваленти або аналоги не розглядаються, оскільки це може вплинути на сумісність та ефективність застосування у військових умовах. Військова частина відмовляється розглядати та приймати на баланс еквівалент (аналог) товару.
Додатково інформуємо, що розрахунок за поставлений товар здійснюватиметься після підписання військовими представниками акту приймання-передачі.
