22Т-111_42130000-9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Засувки шиберні в асортименті)

Доброго дня. В додатку 3 до ТД наведено, що можливо постачати засувки по API або ЕКВІВАЛЕНТ, але в додатку 3.1 висунуті умови, що для підтвердження необхідно надати сертифікат по API 6A. На даний час в Україні немає виробників які б мали сертифікацію по API і через воєнну агресію росії не мають змоги сертифікуватися по API, але мають дозволи від Держгірпромнагляду на застосування даних виробів. Раніше ми просили надати підтверджуючі документи згідно яких передбачається закупівля засувок саме по API 6A (проектна документація або інший документ), для підтвердження що вимога щодо відповідності API 6A не є штучною, або особистою вимогою Замовника чи лобіюванням чиїхось інтересів, але відповіді так і не було. Була випущена зміна до ТД щодо внесення можливості подання для розгляду засувок вітчизняного виробника, але в других змінах знову повернули вимоги лише по API 6A. Вбачається ухиляння від надання вищенаведених підтверджуючих документів стосовно вимог лише по API 6A та лобіювання певних інтересів, а також дискредитація українського виробника та вітчизняного виробництва в цілому. Просимо внести відповідні зміни до тендеру та дати можливість для участі вітчизняного виробника, а не лише закордонного. У випадку ухиляння від надання обґрунтування щодо постачання засувок лише по API 6A та/або внесення змін до ТД, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного Комітету України.

Доброго дня. Звертаємо вашу увагу на те, що рішенням Уповноваженої особи №200 від 22.11.2022 р. було визначено перелік змін, що були внесені до тендерної документації щодо закупівлі 42130000-9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Засувки шиберні в асортименті), 22Т-111, ідентифікатор закупівлі UA-2022-11-10-002357-a. Даним рішенням було прибрано вимогу підтвердження сертифікатом API можливості виробника Товару забезпечити рівень специфікації виробу (PSL) на рівні не нижче, ніж вимагається у технічних вимогах тендерної документації. При цьому, в додатку 3 до тендерної документації у вимогах замовника по кожній позиції залишається вимога рівня PSL2 та PSL3 відповідно. Вважаємо, що відсутність можливості перевірки виробника на виконання вимог рівня специфікації виробів (PSL) згідно технічних вимог закупівельника дозволить заводам з наявним сертифікатом API, але низькою якістю продукції, що не відповідає заявленим вимогам PSL, пропонувати своє обладнання низького класу виконання та ставить учасників тендеру в нерівні конкурентні умови. Хочемо акцентувати, що міжнародний стандарт API 6A встановлює вимоги до п’яти рівнів специфікації виробів. Позначення цих п’яти рівнів виробів PSL визначають рівні технічних вимог щодо їх якості. Просимо повернути контроль відповідності рівня PSL по сертифікату API 6A у вимоги замовника.

ТОВ «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» приймає участь у Процедурі закупівлі, оголошеній Замовником. Згідно Протоколу №002 від 02.01.2023 р. Замовником дискваліфіковано ТОВ «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» (Код ЕДРПОУ 22916099). Шановний Замовник, звертаємо Вашу увагу на наступне: 1. В протоколі №002 від 02.01.2023 р про рішення Уповноваженої особи АТ «Укргазвидобування» зазначено (цитуємо): « по позиції 2 надано паспорт (файл «24. Паспорт засувок шиберних 2 1-16 5000.pdf»), який має наступні невідповідності: на кресленнях та в пункті «Матеріал основних деталей/Material of main parts» не зазначено про наявність пружини сідла, але в пункті «2. Комплектація/Completeness» зазначено, що «Пружина сідла/Seat spring» входить в «Комплект запасних частин». …» В відповідності до вимог про усунення не відповідностей від 22 грудня 2022 12:32 були усунені всі невідповідності по вимогам. Однією із вимог було : „…- «Комплект запчастин» відповідно до наданого Додатку №3 та наданого на підтвердження технічних характеристик паспорту (п. 2 «Комплектація») – конструкція запірного органу засувки (шиберу) не відповідає наданому кресленню та опису конструкції, вказаній в паспорті п.1 Матеріал основних деталей;…“ На вимоги від 22 грудня 2022 р. паспорти на засувки шиберні 2 9/16 5000 psi та засувки шиберні 2 1/16 5000 psi були доповнені більш детальним збірним кресленням засувок шиберних та їх описом (див. паспорта на :Засувка шиберна 2 9/16” 5000 psi, Засувка шиберна 2 1/16” 5000 psi). В паспортах в кресленнях на засувки шиберні показані основні елементи, які дають можливість підтвердити технічні та кількісні характеристики елементів кожної засувки шиберної. Матеріал та назва основних елементів одної засувки шиберної показані в паспорті в таблиці (див. п.1.4 паспорта -Матеріал основних деталей / Material of main parts ). На вимогу ТД в розділі 2 паспорта на засувки шиберні перелічені ВСІ елементи ЗІП які будуть поставлятись разом з кожною засувкою шиберної. У відповіднсті до API 6A, в конструкції засувок шиберних використовується Seal Ring - Кільце ущільнення (переклад) в вигляді сальникового пристрою. На кресленні засувки шиберної сальниковий пристрій позначено однією позицією в відповідності до ДСТУ ЕСКД. В засувках шиберних Seal Ring - Кільце ущільнення складається з 2-х частин: Кільце ущільнення (Seal Ring) та пружина сальника Seal spring) (див. доданий малюнок) Пружина в збірному креслені не відображена, а показана, як збірна одиниця (поз. 3 - Кільце ущільнення (Seal Ring) Кільце ущільнення (сальниковий пристрій) забезпечує гарантійний термін використання засувок шиберних. Збільшення або зменшення гарантійного терміну напряму залежить від сальникового пристрою. Тому в комплектації вказано як окремими елементами Кільце ущільнення - Seal Ring та пружина сальника Seal spring. В з’язку з тривалими відключеннями світла та мінімальним терміном усунення невідповідностей сталася комп’ютерна друкарська помилка: пружина сальника Seal spring – була записана як Seat spring, що привело до неправильного перекладу. При перевірці Локальною радою з контрактування №2 (протокол №94 від 29.12.2022 рок) пружина сальника Seal spring була розглянута як окрема конструкція в засувці шиберної, що являється невірним. Тобто пружина, що вказана у Комплекті ЗІП відноситься до конструкції Кільця ущільнення та є його запасною частиною. Комп’ютерна друкарська помилка призвела до відхилення мінімальної цінової пропозиції, що суперечить ТД (розділ V. „… Питома вага цінового критерію – 100%...“). Крім того, наявність у Комплекті ЗІПа додаткової запчастини, жодним чином не впливає на якісні та експлуатаційні властивості запропонованої продукції. Звертаємо Вашу увагу на те що, в Протоколі № 002 від 02.01.2023 р. також є помилка, в абзаці 3 є посилання на файл, а саме : «- невідповідності вимогам додатку №3.1 до тендерної документації, а саме: учасником були надані паспорти на запропонований товар по позиції 1 надано файл «23. Паспорт засувок шиберних 2 9-16 5000.pdf.p7s», який має наступні невідповідності: на кресленнях…» який не є текстовим файлом, а є цифровим електронним підписом і не містить відомостей про технічні та кількісні характеристики засувки. Що також є комп’ютерною друкарською помилкою. Це тількі підкреслює те, що в умовах війни (відключення світла, дії повітряних тривог та інше) ми знаходомось в стресових умовах та вирогідність помили збільшується. 2. В протоколі №002 від 02.01.2023 р про рішення Уповноваженої особи АТ «Укргазвидобування» зазначено (цитуємо): «Учасником після повідомлення про усунення виявлених невідповідностей завантажено сертифікати із звітами про випробування які були надані з оновленою інформацією але з ідентичними номерами та датами проведених випробувань попередніх сертифікатів…» На виконання вимог про усунення невідповідностей від 22 грудня 2022 12:32 та згідно Розділу 12 Тендерної документації був здійснений повторний переклад на технічну українську мову Сертифікатів відповідності на засувки, що раніше були надані у складі нашої тендерної пропозиції. Шановний Замовник, незначна друкарська помилка (від яких, в стресових умовах сьогодення, ніхто жодним чином не застрахований, бо всі ми люди) та непорозуміння в трактуванні запасних частин (наявність яких жодним чином не впливає на якісні та експлуатаційні властивості запропонованої продукції) може коштувати нашій державі мінімум 6 247 000 гривень, які можна направити на відновлення енергетичної незалежності України або на потреби ЗСУ та наблизити нас до перемоги! Враховуючи вищенаведене вимагаємо: - визнати Протокол №002 від 02.01.2023 р. недійсним; - повернутись до розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» - визнати ТОВ «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» переможцем торгів на підставі п. 1 Розділу 5 тендерної документації, як учасника що надав мінімальну цінову пропозицію

Добрий день, В додатку №3.1 до тендерної документації на підтвердження відповідності технічних та якісних характеристик предмету закупівлі, зазначених в Додатку 3 до тендерної документації, Учасник повинен надати: - скан-копія сертифікату на право використання виробником офіційної монограми АРІ Spec 6А, чинність якого можна перевірити на сайті організації The American Petroleum Institute (API) https://mycerts.api.org/Search/CompositeSearch. Даний сертифікат повинен підтверджувати можливість виробника Товару забезпечити рівень специфікації виробу (PSL) на рівні не нижче, чим вимагається у технічній частині тендерної документації. Ми, як вітчизняний виробник запірної арматурі для нафтогазової промисловості України , вважаємо, що дана вимога в технічній документації є дискримінаційна, та обмежує участь вітчизняних виробників у поставці. Ми стверджуємо, що жодне підприємство на території України не має сертифіката на право використання виробником офіційної монограми API Spec 6A, і неможлива нормальна робота представників цієї організації на території України з подальшим отримання данного сертифікату. Вимагаємо, для відповідності технічних та якісних характеристик предмету закупівлі зазначити також ,щоб якість товару відповідала технічній документації, діючій на території України. Наприклад ДСТУ ISO 14313 або іншим ДСТУ , ГОСТ, ОСТ, ТУ і. т. д. для підтримки вітчизняного виробника з метою подальшого зростання економіки країни і як крок до подолання кризи. Зважаючи на вищевикладене, просимо замітини дискримінаційну вимогу щодо надання сертифікату на право використання виробником офіційної монограми АРІ Spec 6А.

Доброго дня. В наданій ТД до тендеру наведено, що необхідні засувки відповідно API 6A. Ця вимога є такою що дискредитує вітчизняного виробника (жодний з вітчизняних виробників не має сертифікату API 6A і в умовах воєнного стану не має змоги його отримати). Просимо внести коригування в ТД щодо можливості поставки засувок вітчизняного виробництва з аналогічними параметрами без прив'язки до API. Також просимо надати документ, який підтверджує необхідність в закупівлі засувок саме по API 6A (проектна документація або інший документ), для підтвердження що вимога щодо відповідності API 6A не є штучною, або особистою вимогою Замовника чи лобіюванням чиїхось інтересів.

Додатком 3.1 до тендерної документації, вимагається надання учасником «скан-копії сертифікату на право використання виробником офіційної монограми АРІ Spec 6 А, чинність якого можна перевірити на сайті організації https://mycerts.api.org/Search/CompositeSearch, у разі постачання еквівалентного Товару скан-копію сертифікату відповідності на стандарт еквіваленту». Відповідно до технічних вимог Замовника, вбачається, що запірна арматура буде використовуватись в небезпечних та відповідальних процесах, що потребує додаткового контролю якості продукції. Наявність сертифікату на право використання виробником офіційної монограми АРІ вказує на те, що система управління якістю даного виробника відповідає вимогам одного з найкращих у нафтогазовій галузі стандартів управління якістю при виробництві відповідної продукції. Наша компанія є потенційним учасником даної процедури закупівлі з продукцією, що відповідає всім вимогам Замовника, з діючою монограмою стандарту API-6A безпосередньо у виробника, який є міжнародним стандартом для даного виду обладнання,. Безпосередньо технічні вимоги, зазначені Замовником у тендерній документації, може забезпечити лише запірна арматура (Засувки шиберні в асортименті), виготовлена відповідно до стандарту API-6A або інших нормативних документів ISO, EN, ГОСТ, але з наявністю діючої монограми API-6A у виробника, яка підтверджує незалежну експертну відповідність товару всім технічним вимогам стандарту API-6A та особливо якості товару – це контроль дотримання вимог щодо матеріалів, допусків, стандартизованих розмірів і т.д. Вважаємо необґрунтованим та вимагаємо скасувати рішення Замовника про внесення змін до тендерної документації щодо можливості надання Учасником скан-копії сертифікату відповідності на стандарт еквіваленту, оскільки наявность сертифікату на право використання виробником офіційної монограми АРІ Spec 6 А забезпечує каскад вимог до організації та контролю якості на виробництві, що дає можливість мінімізувати ризики виготовлення неякісного чи бракованого обладнання та в першу чергу захищає інтереси Замовника.