Товар - код СPV 42130000-9 по ДК 021:2015 – Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Набивання), (РПЗ: п.9.201)

Шановні члени тендерного комітету Замовника торгів! При прийнятті рішення про відхилення тендерної пропозиції нашого підприємства по причині того, що вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації - «Учасник ТОВ "ТМСпецмаш" запропонував набивку відмінну від замовленої» Вами не було прийнято до уваги чи проігноровано наступні факти: 1. Стосовно того, що в п.2.1.6 ТУ У 26.8-30963031-008:2005 номінальний тиск зазначений до 20 МПа, а в п.А.1.1 ТСдоПЗ(т).23.0902.011-2021 зазначено тиск випробувань першого контуру 207 кгс/см2 (20,7 МПа), то, напевно, для технічних спеціалістів не потребує особливих пояснень те, що неможливо порівнювати «номінальний тиск» з «робочим тиском» чи «тиском випробувань». При цьому, необхідно нагадати, що ТУ У 26.8-30963031-008:2005 погоджені в установленому порядку з ДІЯРУ та ДП «НАЕК «Енергоатом» як в цілому, так і по кожному технічному параметру з 2006 р. та при цьому набивка проходила всі необхідні випробування на граничних параметрах, які існують на АЕС України та були надані ДІЯРУ та ДП «НАЕК «Енергоатом». Технічні умови переглядались та погоджувались спеціалістами ДІЯРУ та ДП «НАЕК «Енергоатом», а також технічними спеціалістами АЕС України і представниками Вашої станції, зокрема, кожні 5 років. Останній проект повідомлення про зміну ТУ №3 наданий в тендерній пропозиції та погоджений листом №16/14678 від 25.08.21 р. Головним інженером ВП ПАЕС. 2. Стосовно того, що серед наведених робочих середовищ відсутній теплоносій першого контуру та не зазначений рН середовища необхідно зазначити, що згідно п. 2.1.6 ТУ та проекту повідомленні про зміну № 3 - Набивки можуть застосовуватися на обладнанні для робочих середовищ і дезактивуючих розчинів згідно ОТТ-87, СОУ НАЕК 191, СОУ НАЕК 193, СОУ НАЕК 171, в яких зазначені всі можливі середовища та їх рН на АЕС. Назва документа СОУ НАЕК 193: 2020 Інженерна, наукова та технічна підтримка. Водно-хімічний режим першого контуру ядерних енергетичних реакторів типу ВВЕР-440. Технічні вимоги. Способи забезпечення якості. Назва документа СОУ НАЕК 191: 2020 Інженерна, наукова та технічна підтримка. Водно-хімічний режим першого контуру ядерних енергетичних реакторів типу ВВЕР-1000. Технічні вимоги. Способи забезпечення якості. Тому, враховуючи те, що найголовнішим пріоритетом є безпечна експлуатація АЕС, було б важливо, щоб технічні спеціалісти АЕС знали та виконували нормативні документи НАЕК «Енергоатом». 3. Стосовно значення щільності, згідно Додатку 1 Зведений перелік на закупівлю товару - код СPV 42130000-9 по ДК 021:2015 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Набивання), РПЗ: п.9.201 в позиціх 1, 2, 4-9 в стовпці Технічні характеристики, тип, марка вказані конкретні значення щільностей і становлять 1,0 або 0,9, так як зазначено або еквівалент, то в нашій тендерній пропозиції зазначені аналогічні значення щільностей, в позиціях 3 та 10 вони відсутні, тому ми зазначили значення згідно п.А.1.2 Таблиці 2 ТСдоПЗ(т).23.0902.011-2021. Згідно проекту повідомленні про зміну № 3, яке було надане та погоджене на той момент зі всіма АЕС та ДП НАЕК «Енергоатом» (а на сьогоднішній день і з ДІЯРУ) п. 2.2.7 Таблиця 4 - На вимогу замовника допускається виготовляти набивки іншої щільності і втрати маси. 4. Стосовно відсутності документів, що підтверджують якість матеріалів, з яких виготовлена продукція, а саме щодо вмісту хлору та сірки, то в жодному місці тендерної документації не вказані ні необхідність надання, ні перелік, ні зміст таких документів. Такі дані зазначені в документах про якість на сировину та надаються при поставці продукції. Якщо у посадових осіб є таке велике бажання в будь-який спосіб відхилити тендерну пропозицію нашого підприємства, то приведіть обгрунтовані причини, що відповідають вимогам існуючого законодавства, нормативних та керівних документів Вашої компанії. З повагою, Директор ТОВ «ТМСпецмаш» О.В. Шимко

Шановний Замовнику, згідно з Вашою ж тендерною документацією розділ V пункт 3 підпукт 3 вказано дослівно: У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. Тобто ми маємо право отримати обґрунтовану відповідь стосовно нашої дискваліфікації, а Ваша відповідь містить тільки номер протоколу відхилення, який і так був відомий, тобто по суті нашої вимоги Ви не відповіли по жодному пункту. Тому все ж таки прошу привести обґрунтовані причини, що відповідають вимогам існуючого законодавства, нормативних та керівних документів Вашої компанії. З повагою, Директор ТОВ «ТМСпецмаш» О.В. Шимко.