Паперові вироби

ТОВ “Український папір” прийняло участь в електронному реверсивному аукціоні №UA-2019-02-22-001552-b (Паперові вироби), який проходив 27.02.2019р. Проаналізувавши пропозицію учасника ФОП Грилюк О.С., було виявлено наступне: Замовник вимагав Рушник Z-BEST V-скл. 24,5*23 160 шт 2 шар. білі цел, в свою чергу ФОП Грилюк О.С. запропонував Рушники-вкладиші V-подібні 2-шарові Z-BEST білі 23,5*22 (160шт), розміри яких не відповідають технічним вимогам Замовника. Також Замовник вимагав Папір цел./гл «Диво» Біла 4 рулони, 2-х шаровий (150 відривів), учасником ФОП Грилюк О.С. було запропоновано Папір туалетний 2шаровий ДИВО Econom (130 відривів), що є порушенням технічних вимог Замовника. Просимо відхилити пропозицію учасника ФОП Грилюк О.С., як таку що не відповідає умовам та вимогам тендерної документації відповідно до п.9.2 «Порядку здійснення допорогових закупівель» затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» 13.04.16 №35.

Шановний Замовник! ТОВ "Український папір" подав на мене скаргу з вимогою дискваліфікувати мене. З приводу цього, інформую Вас про наступне: 1) у моїй ціновій пропозиції вказані Рушники-вкладиші V-подібні 2-шарові Z-BEST білі (160 шт) (29055), в назві яких була зроблена технічна помилка, а саме: не правильно були вказані розміри - замість розмірів 24,5 х 23 см, у мене були вказані розміри 23,5х22 см. Прошу тлумачити це як суто технічну помилку, оскільки виробник цих рушників - ТОВ "Зінеко" - виготовляє рушники з артикулом 29055 тільки з розмірами 24,5х23 см і я зобов'язуюся поставити Вам саме рушники торгової марки Z-Best, які мають артикул 29055 і розміри 24,5х23 см. До того ж, ні Закон України "Про публічні закупівлі", ні "Порядок здійснення допорогових закупівель", згідно з яким проводяться всі допорогові закупівлі, не передбачають дискваліфікацію учасників за те, що вони зробили помилки технічного характеру в своїх пропозиціях; 2) стосовно туалетного паперу торгової марки "Диво", ТОВ "Український папір" стверджує, що у Вашій тендерній документації містилася вимога щодо кількості відривів в рулоні, але я ще раз уважно переглянув пункт 4 Вашої тендерної документації і переконався, що там немає вимоги щодо кількості відривів у одному рулоні туалетного паперу, а саме: в п'ятому рядку таблиці з технічними вимогами вказане наступне: "Папір цел./гл "Диво" Біла 4 рулони, 2-х шаровий". Я запропонував на торги туалетний папір торгової марки "Диво", двошаровий, виготовлений з целюлози, білого кольору, упакований по чотири рулони в поліетиленову упаковку, в кожному рулоні міститься 130 відривів. Сподіваюся, Ви погодитеся з моєю думкою, що я не порушив жодного пункту Ваших технічних вимог стосовно цієї товарної позиції. У зв'язку з викладеним вище, прошу залишити без задоволення скаргу ТОВ "Український папір". Дякую за увагу! З повагою, ФОП Грилюк О. С.