"Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вул. Євгена Коновальця, 15, корп. 3" у Печерському районі міста Києва.

Скарга щодо протокольного рішення № 27/04-3 від 27 квітня 2020 р. Замовник : Управління житлово-капітального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації , код ЕДРПОУ 37451550 по предмету закупівлі :« Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вул. Євгена Коновальця, 15 корп. 3 у Печерському районі міста Києва» згідно протокольного рішення 27/04-3 від 27 квітня 2020 р. за результатами розляду пропозиції Учасника станом на 27.04.2020 р визнало переможцем процедури закупівлі: :« Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вул. Євгена Коновальця, 15 корп. 3 у Печерському районі міста Києва» ( код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи ) -ТОВ «САТІ-НОВА СОЮЗ» ТОВ «БК БУДЦЕНТР» як учасник, який брав участь у електронних закупівлях Замовника, а саме: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання робіт з :« Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вул. Євгена Коновальця, 15 корп. 3 у Печерському районі міста Києва» не погоджується з цим рішенням, а саме: 1) Згідно ПЕРЕЛІКу копій сканованих документів у форматі «PDF», що обов’язково надаються учасником у складі пропозиції на електронний майданчик до закінчення терміну прийому пропозицій, 1. Цінова пропозиція. * форма довільна, викладена на фірмовому бланку підприємства учасника із зазначенням дати та вихідного номера, підписом уповноваженої особи учасника,скріплена печаткою (у разі її використання)із зазначенням строку дії тендерної та цінової пропозиції. Цінова пропозиція ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 34/30 від 30.03.2020 р. містить лише строк дії даної тендерної пропозиції, строк дії цінової пропозиції відсутній. 2) Згідно Довідка, що містить інформацію про наявність у учасника відповідного власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору на даний предмет закупівлі. * форма довільна, у вигляді таблиці, викладена на фірмовому бланку підприємства учасника із зазначенням дати та вихідного номера, підписом уповноваженої особи учасника, скріплена печаткою (у разі її використання, переліку власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази) Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 27/30 від 30.03.2020 р. п.7 містить компресор ODVERK TW 75210 380W . Згідно технічних характеристик даний компресор не відповідає технічним характеристикам поданого , згідно відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» номер будови 166 ДЦ СВР п.8 зазначено: Компресори пересувні з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа (7 ат) продуктивністю 2,2 м3/хв 3) Згідно Довідка, що містить інформацію про наявність у учасника відповідного власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору на даний предмет закупівлі. * форма довільна, у вигляді таблиці, викладена на фірмовому бланку підприємства учасника із зазначенням дати та вихідного номера, підписом уповноваженої особи учасника, скріплена печаткою (у разі її використання, переліку власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази) Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 27/30 від 30.03.2020 р. п.8 містить кран «Піонер»КЛ-1 . Згідно технічних характеристик даний кран (грузопідйомність 320-500 кг) не відповідає технічним характеристикам поданого , згідно відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» номер будови 166 ДЦ СВР п.9 зазначено: кран переносний, вантажопідйомність 1 т 4) Згідно Довідка, що містить інформацію про наявність у учасника відповідного власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору на даний предмет закупівлі. * форма довільна, у вигляді таблиці, викладена на фірмовому бланку підприємства учасника із зазначенням дати та вихідного номера, підписом уповноваженої особи учасника, скріплена печаткою (у разі її використання, переліку власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази) Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 27/30 від 30.03.2020 р. п.18 містить відбійний молоток GSH 11 E BOSCH 1500 Вт.. Згідно технічних характеристик даний молоток є електричний та не відповідає технічним характеристикам поданого , згідно відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» номер будови 166 ДЦ СВР п.10 зазначено: молотки відбійні пневматичні, при роботі від пересувних компресорних станцій. 5) Згідно Довідка, що містить інформацію про наявність у учасника відповідного власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору на даний предмет закупівлі. * форма довільна, у вигляді таблиці, викладена на фірмовому бланку підприємства учасника із зазначенням дати та вихідного номера, підписом уповноваженої особи учасника, скріплена печаткою (у разі її використання, переліку власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази) Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 27/30 від 30.03.2020 р. п.49 містить екскаватор навантажувач JCB 3 CX sistemaster 70101 AA . Згідно технічних характеристик даний екскаватор вантажопідйомністю 2882 кг не відповідає технічним характеристикам поданого , згідно відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» номер будови 166 ДЦ СВР п.11 зазначено: навантажувачі одноковшеві вантажопідйомністю 2т 6) Згідно Довідка, що містить інформацію про наявність у учасника відповідного власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору на даний предмет закупівлі. * форма довільна, у вигляді таблиці, викладена на фірмовому бланку підприємства учасника із зазначенням дати та вихідного номера, підписом уповноваженої особи учасника, скріплена печаткою (у разі її використання, переліку власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази) Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 27/30 від 30.03.2020 р. п.9 містить люлька будівельна ZLP 630? 6м. Згідно технічних характеристик дана люлька вантажопідйомністю не відповідає технічним характеристикам поданого , згідно відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» номер будови 166 ДЦ СВР п.18 зазначено: люльки двомісні самопідйомні вантажопідйомністю 300/500кг 7) Відсутна згідно відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» номер будови 166 ДЦ СВР п.17 позиція як котел електричний бітумний, місткість 1 м3 взагалі. 8) Згідно примітки IV Всі довідки та документи (файли), що надає учасник у складі пропозиції на електронний майданчик, при завантаженні повинні відображатися в окремому файлі у форматі «PDF» та містити назву відповідного номеру пункту згідно переліку оголошення. ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» завантажив на майданчик одним файлом два 3.1-3.2_Копії документів про освіту працівників.pdf 9) Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 16/30 від 30.03.2020 р. п.10 містить інформацію про працівника Карімов Олександр Сергійович, посада- електромонтажник, а в копії наказу ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» від 06 травня 2019 р. зазначена посада як електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж 10) Згідно п. 4.1 Копії документів, що підтверджують досвід учасника у виконанні аналогічного договору (копії договору(ів), акти виконаних робіт, тощо). * за підписом уповноваженої особи учасника та скріплена печаткою (у разі її використання) . Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 25/30 від 30.03.2020 р містить посилання на договір № 20/02/17 від 20.02.2017 р. Вартість об’єкту згідно наданого копії договору складає 68 000 000 грн. , а наданим актам лише 20 486 848,39 грн. 11) Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 25/30 від 30.03.2020 р містить назву об’єкта як реконструкція житлового будинку по вул. Дзержинська,128 а у листу відгуку № 15/18 від 24 лютого 2020 року зазначено «Реконструкція житлового будинку по вул. Дніпродзержинська, 128 12) Згідно п. 7. Довідка, що містить інформацію про підприємство учасника, а саме: - реквізити (місцезнаходження (фактичне та юридичне) телефон, банківські реквізити); - керівництво (посада, ім'я по-батькові (повністю), телефон); - короткий опис діяльності підприємства; - податкова інформація. * форма довільна, викладена на фірмовому бланку підприємства учасника із зазначенням дати та вихідного номера, підписом уповноваженої особи учасника, скріплена печаткою (у разі її використання). Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 4/10 від 30.03.2020 р не містить керівництво (посада, ім'я по-батькові (повністю), телефон); 13) Пропозиція ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» не містить інформації згідно п. 12. Інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, видану на юридичну особу. * документ має бути сформовано на дату подання пропозицій. 14) Пропозиція ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» не містить інформації згідно п. 15. Кошторисна документація з урахуванням витрат на здійснення технічного нагляду (1,5 %), проходженням експертизи та отриманням експертного висновку у складі: відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника 15) Пропозиція ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» не містить інформації згідно п. 15. Кошторисна документація з урахуванням витрат на здійснення технічного нагляду (1,5 %), проходженням експертизи та отриманням експертного висновку у складі: копії сертифікатів якості; *всі документи надаються за підписом уповноваженої особи учасника та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, скріплена печаткою (у разі її використання). ** кошторисна документація має відповідати розділу XVIII проекту договору (додаток 4 до оголошення) А саме сертифікат відповідності №UA .TR 042.45-18 діє до 05.04.2020 р прострочений, Сертифікат якості № 535/2/1 прострочений, сертифікат відповідності №UAI/057/0014415-17 діє до 06 вересня 2019 р прострочений Все це свідчить про невиконання ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» значної кількості кваліфікаційних умов до учасників електронних закупівель. Беручи до уваги що були відхилені пропозиції з меншою кількістю цих порушень ( протокольне рішення № 24/04-3 від 24 квітня 2020 р.) вимагаю: - прийняти скаргу до розгляду, - призупинити процедуру закупівлі, - скасувати протокольне рішення № 27/04-3 від 27 квітня 2020 року. - з метою забезпечення права на недискримінаційний підхід при розгляді та оцінки пропозиції здійснити ретельну перевірку пропозицій торгів усіх учасників що до їх відповідності нормам чинного законодавства та вимогам документації на проведення аукціону через систему електронних закупівель. Директор ТОВ «БК БУДЦЕНТР» Гр

Скарга щодо протокольного рішення № 27/04-3 від 27 квітня 2020 р. Замовник : Управління житлово-капітального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації , код ЕДРПОУ 37451550 по предмету закупівлі :« Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вул. Євгена Коновальця, 15 корп. 3 у Печерському районі міста Києва» згідно протокольного рішення 27/04-3 від 27 квітня 2020 р. за результатами розляду пропозиції Учасника станом на 27.04.2020 р визнало переможцем процедури закупівлі: :« Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вул. Євгена Коновальця, 15 корп. 3 у Печерському районі міста Києва» ( код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи ) -ТОВ «САТІ-НОВА СОЮЗ» ТОВ «БК БУДЦЕНТР» як учасник, який брав участь у електронних закупівлях Замовника, а саме: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання робіт з :« Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вул. Євгена Коновальця, 15 корп. 3 у Печерському районі міста Києва» не погоджується з цим рішенням, а саме: 1) Згідно ПЕРЕЛІКу копій сканованих документів у форматі «PDF», що обов’язково надаються учасником у складі пропозиції на електронний майданчик до закінчення терміну прийому пропозицій, 1. Цінова пропозиція. * форма довільна, викладена на фірмовому бланку підприємства учасника із зазначенням дати та вихідного номера, підписом уповноваженої особи учасника,скріплена печаткою (у разі її використання)із зазначенням строку дії тендерної та цінової пропозиції. Цінова пропозиція ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 44/40 від 30.03.2020 р. містить лише строк дії даної тендерної пропозиції, строк дії цінової пропозиції відсутній. 2) Згідно Довідка, що містить інформацію про наявність у учасника відповідного власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору на даний предмет закупівлі. * форма довільна, у вигляді таблиці, викладена на фірмовому бланку підприємства учасника із зазначенням дати та вихідного номера, підписом уповноваженої особи учасника, скріплена печаткою (у разі її використання, переліку власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази) Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 27/40 від 30.03.2020 р. п.7 містить компресор ODVERK TW 75210 380W . Згідно технічних характеристик даний компресор не відповідає технічним характеристикам поданого , згідно відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» номер будови 167 ДЦ СВР п.8 зазначено: Компресори пересувні з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа (7 ат) продуктивністю 2,2 м3/хв 3) Згідно Довідка, що містить інформацію про наявність у учасника відповідного власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору на даний предмет закупівлі. * форма довільна, у вигляді таблиці, викладена на фірмовому бланку підприємства учасника із зазначенням дати та вихідного номера, підписом уповноваженої особи учасника, скріплена печаткою (у разі її використання, переліку власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази) Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 27/40 від 30.03.2020 р. п.7 містить кран «Піонер»КЛ-1 . Згідно технічних характеристик даний кран (грузопідйомність 320-500 кг) не відповідає технічним характеристикам поданого , згідно відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» номер будови 167 ДЦ СВР п.9 зазначено: кран переносний, вантажопідйомність 1 т 4) Згідно Довідка, що містить інформацію про наявність у учасника відповідного власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору на даний предмет закупівлі. * форма довільна, у вигляді таблиці, викладена на фірмовому бланку підприємства учасника із зазначенням дати та вихідного номера, підписом уповноваженої особи учасника, скріплена печаткою (у разі її використання, переліку власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази) Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 27/40 від 30.03.2020 р. п.18 містить відбійний молоток GSH 11 E BOSCH 1500 Вт.. Згідно технічних характеристик даний молоток є електричний та не відповідає технічним характеристикам поданого , згідно відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» номер будови 167 ДЦ СВР п.10 зазначено: молотки відбійні пневматичні, при роботі від пересувних компресорних станцій. 5) Згідно Довідка, що містить інформацію про наявність у учасника відповідного власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору на даний предмет закупівлі. * форма довільна, у вигляді таблиці, викладена на фірмовому бланку підприємства учасника із зазначенням дати та вихідного номера, підписом уповноваженої особи учасника, скріплена печаткою (у разі її використання, переліку власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази) Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 27/40 від 30.03.2020 р. п.49 містить екскаватор навантажувач JCB 3 CX sistemaster 70101 AA . Згідно технічних характеристик даний екскаватор вантажопідйомністю 2882 кг не відповідає технічним характеристикам поданого , згідно відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» номер будови 167 ДЦ СВР п.11 зазначено: навантажувачі одноковшеві вантажопідйомністю 2т 6) Згідно Довідка, що містить інформацію про наявність у учасника відповідного власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору на даний предмет закупівлі. * форма довільна, у вигляді таблиці, викладена на фірмовому бланку підприємства учасника із зазначенням дати та вихідного номера, підписом уповноваженої особи учасника, скріплена печаткою (у разі її використання, переліку власного/орендованого обладнання та матеріально-технічної бази) Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 27/40 від 30.03.2020 р. п.9 містить люлька будівельна ZLP 630? 6м. Згідно технічних характеристик дана люлька вантажопідйомністю не відповідає технічним характеристикам поданого , згідно відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» номер будови 167 ДЦ СВР п.18 зазначено: люльки двомісні самопідйомні вантажопідйомністю 300/500кг 7) Відсутна згідно відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» номер будови 167 ДЦ СВР п.17 позиція як котел електричний бітумний, місткість 1 м3 взагалі. 8) Згідно примітки IV Всі довідки та документи (файли), що надає учасник у складі пропозиції на електронний майданчик, при завантаженні повинні відображатися в окремому файлі у форматі «PDF» та містити назву відповідного номеру пункту згідно переліку оголошення. ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» завантажив на майданчик одним файлом два 3.1-3.2_Копії документів про освіту працівників.pdf 9) Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 16/40 від 30.03.2020 р. п.10 містить інформацію про працівника Карімов Олександр Сергійович, посада- електромонтажник, а в копії наказу ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» від 06 травня 2019 р. зазначена посада як електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж 10) Згідно п. 4.1 Копії документів, що підтверджують досвід учасника у виконанні аналогічного договору (копії договору(ів), акти виконаних робіт, тощо). * за підписом уповноваженої особи учасника та скріплена печаткою (у разі її використання) . Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 25/40 від 30.03.2020 р містить посилання на договір № 20/02/17 від 20.02.2017 р. Вартість об’єкту згідно наданого копії договору складає 68 000 000 грн. , а наданим актам лише 20 486 848,39 грн. 11) Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 25/40 від 30.03.2020 р містить назву об’єкта як реконструкція житлового будинку по вул. Дзержинська,128 а у листу відгуку № 15/18 від 24 лютого 2020 року зазначено «Реконструкція житлового будинку по вул. Дніпродзержинська, 128 12) Згідно п. 7. Довідка, що містить інформацію про підприємство учасника, а саме: - реквізити (місцезнаходження (фактичне та юридичне) телефон, банківські реквізити); - керівництво (посада, ім'я по-батькові (повністю), телефон); - короткий опис діяльності підприємства; - податкова інформація. * форма довільна, викладена на фірмовому бланку підприємства учасника із зазначенням дати та вихідного номера, підписом уповноваженої особи учасника, скріплена печаткою (у разі її використання). Довідка ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» вих.№ 4/10 від 30.03.2020 р не містить керівництво (посада, ім'я по-батькові (повністю), телефон); 13) Пропозиція ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» не містить інформації згідно п. 12. Інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, видану на юридичну особу. * документ має бути сформовано на дату подання пропозицій. 14) Пропозиція ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» не містить інформації згідно п. 15. Кошторисна документація з урахуванням витрат на здійснення технічного нагляду (1,5 %), проходженням експертизи та отриманням експертного висновку у складі: відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника 15) Пропозиція ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» не містить інформації згідно п. 15. Кошторисна документація з урахуванням витрат на здійснення технічного нагляду (1,5 %), проходженням експертизи та отриманням експертного висновку у складі: копії сертифікатів якості; *всі документи надаються за підписом уповноваженої особи учасника та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, скріплена печаткою (у разі її використання). ** кошторисна документація має відповідати розділу XVIII проекту договору (додаток 4 до оголошення) А саме сертифікат відповідності №UA .TR 042.45-18 діє до 05.04.2020 р прострочений, Сертифікат якості № 535/2/1 прострочений, сертифікат відповідності №UAI/057/0014415-17 діє до 06 вересня 2019 р прострочений Все це свідчить про невиконання ТОВ « САТІ-НОВА СОЮЗ» значної кількості кваліфікаційних умов до учасників електронних закупівель. Беручи до уваги що були відхилені пропозиції з меншою кількістю цих порушень ( протокольне рішення № 24/04-3 від 24 квітня 2020 р.) вимагаю: - прийняти скаргу до розгляду, - призупинити процедуру закупівлі, - скасувати протокольне рішення № 27/04-3 від 27 квітня 2020 року. - з метою забезпечення права на недискримінаційний підхід при розгляді та оцінки пропозиції здійснити ретельну перевірку пропозицій торгів усіх учасників що до їх відповідності нормам чинного законодавства та вимогам документації на проведення аукціону через систему електронних закупівель. Директор ТОВ «БК БУДЦЕНТР» Грек С.Ф.

ТОВ «БК БУДЦЕНТР» даним листом оскаржує протокольне рішення № 24/04-3 від 24 квітня 2020 року. Згідно протокольного рішення № 24/04-3 від 24 квітня 2020 року в результаті розгляду пропозиції Учасника , виявлено наступне: 1. В тендерній пропозиції Учасника відсутне підтвердження працевлаштування маляра-штукатура Меньшеніної Наталії Іванівни, а саме: не надані копії сторінок трудової книжки безпосередньо Меньшеніної Наталії Іванівни із зазначенням інформації про прийняття її на посаду маляра-штукатура. Відповідно до частини 3 ст. 22 Закону замовник не відхиляє тендерну пропозицію через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. - зазначення неповного переліку інформації у певному документі, всупереч вимогам тендерної документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника; Відсутність в тендерної пропозиції Учасника підтвердження працевлаштування маляра-штукатура Меньшеніної Наталії Іванівни, а саме: не надані копії сторінок трудової книжки безпосередньо Меньшеніної Наталії Іванівни із зазначенням інформації про прийняття її на посаду маляра-штукатура є формальна ( несуттева) помилка, так як така інформація повністю відображена в іншому документі, а саме довідка про працівників відповідної кваліфікації. 2. Інформація, що зазначена в Довідці, що містить інформацію про наявність у Учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази та згідно Копій документів що підтверджують наявність у учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази поданих Учасником, не дає можливості остаточно адресно визначити місцезнаходження об’єктів оренди нежитлових приміщень. Згідно Додаток 2 до документації, а саме переліку документів для підтвердження відповідності пропозиції Учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника, кваліфікаційним вимогам до учасників електронних закупівель, пункту 2. Довідка, що містить інформацію про наявність у учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору. * форма згідно таблиці № 1 додатку 2, викладена на фірмовому бланку підприємства учасника із зазначенням дати та вихідного номера, підписом уповноваженої особи учасника, скріплена печаткою (у разі її використання). 2.1. Копія документу, що підтверджує наявність у учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору.* за підписом уповноваженої особи учасника та скріплена печаткою (у разі її використання). ТОВ «БК БУДЦЕНТР» повністю виконало ці умови та надало всі документи для підтвердження відповідності пропозиції Учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника. Натомість бажання Замовника остаточно адресно визначити місцезнаходження об’єктів оренди нежитлових приміщень не зрозуміла та не відповідає цим кваліфікаційним критеріям Вся ця інформація стосується неправомірно відхиленої пропозиції ТОВ «БК БУДЦЕНТР», яка повністю виконало ці умови та надало всі документи для підтвердження відповідності пропозиції Учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника. З огляду на приведене вище, та з метою приведення до відповідності, вважаю що дане протокольне рішення № 24/04-3 від 24 квітня 2020 року є неправомірне відхилення пропозиції ТОВ «БК БУДЦЕНТР». Слід зазначити, що ТОВ «БК БУДЦЕНТР» надало найбільш вигідну пропозицію в ціновому виразі, виконавши всі вимоги закупівлі. У зв*язку з вищевикладеним, вимагаю скасувати протокольне рішення про відхилення пропозиції ТОВ «БК БУДЦЕНТР»» та провести перекваліфікацію пропозиції. Вимагаю Вас: - прийняти скаргу до розгляду, - призупинити процедуру закупівлі, - скасувати протокольне рішення № 24/04-3 від 24 квітня 2020 року. - з метою забезпечення права на недискримінаційний підхід при розгляді та оцінки пропозиції здійснити ретельну перевірку пропозицій торгів усіх учасників що до їх відповідності нормам чинного законодавства та вимогам документації на проведення аукціону через систему електронних закупівель. Директор ТОВ «БК БУДЦЕНТР» Грек С.Ф.

СКАРГА на неправомірне відхилення Замовником пропозиції ТОВ «БК КИЇВ-М-БУД» у закупівлі на «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вул. Євгена Коновальця, 15, корпус, 3 у Печерському районі міста Києва» Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено відкриті торги на «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вул. Євгена Коновальця, 15, корпус, 3 у Печерському районі міста Києва». Аукціон завершився 6-го квітня 2020 р., о 13:01 за Київським часом За результатами аукціону приймали участь три учасники: 1) ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" 1 122 322,82 грн 2) ТОВ БК Будцентр 969 999,99 грн 3) ТОВ БК КИЇВ-М-БУД 930 000,00 грн За результатами аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю «БК КИЇВ-М-БУД» запропонувало найбільш економічно вигідну ціну, але Замовник «Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації» визнає переможцем даної закупівлі учасника ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" з найвищою ціновою пропозицією. Виникає просте, логічне питання, чи не було порушено Замовником та Учасником переможцем п.1 ч.1 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі»? Товариство з обмеженою відповідальністю «БК КИЇВ-М-БУД» не погоджується з рішенням Замовника щодо своєї дискваліфікації згідно Протокольного рішення № 17/04-4 від 17.04.2020р., та оголошенням ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" переможцем. Товариство з обмеженою відповідальністю «БК КИЇВ-М-БУД» заперечує свою дискваліфікацію з подальшою аргументацією: - По перше, Замовник у Протокольному рішенні №17/04-4 від 17.04.2020р., вказує, що Учасник ТОВ «БК КИЇВ-М-БУД» не підтвердив заявлену кількість власного обладнання, а саме: «Плиткоріз «ForteTC 250,1200 Вт.,диск 250 мм.» Шановний Замовник, дане обладнання (Плиткоріз «ForteTC 250,1200 Вт.,диск 250 мм.) є власністю компанії, воно стоїть на балансі і відображено у оборотно-сальдовій відомості по рахунку №10 за 03.04.2020р. Отже умови Тендерної документації виконано, наявність обладнання підтверджено! Учасник ТОВ «БК КИЇВ-М-БУД» виконав умови Тендерної документації, а Замовник безпідставно відхилив нашу пропозицію! - По друге, Замовник у Протокольному рішенні №17/04-4 від 17.04.2020р., вказує, що Учасник ТОВ «БК КИЇВ-М-БУД» не підтвердив наявність обладнання та матеріально-технічної бази, що значиться у відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку на: - підіймачі щоглові будівельні вантажопідйомністю 05,т.; - котел електричний бітумний, місткістю 1 м/3; - пальник газопламенний; Пояснюємо! У відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва програма АВК закладає усі необхідні матеріали та механізми, які можуть бути задіяні, використані підчас виконання робіт згідно договору. Усе необхідне обладнання та механізми Учасник ТОВ «БК КИЇВ-М-БУД» має у наявності, а ті елементи які не були зазначені у довідці про наявність обладнання, але можуть бути задіяні у процесі виконання робіт будуть закуплені або орендовані на момент підписання договору. Цей факт не впливає на формування ціни не порушує умов договору та не суперечить умовам ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Тому цей пункт Протокольного рішення вважаємо зайво включеним, бо зазначений вище недолік не може розцінюватись Замовником, як неналежне виконання умов Тендерної документації. - І по третє, Замовник у Протокольному рішенні №17/04-4 від 17.04.2020р., вказує, що Учасник ТОВ «БК КИЇВ-М-БУД» не надав Акт приймання- передачі обладнання від Орендодавця до Орендаря до Договору № 261201 від 26.12.2019 р. Шановна Замовник, просимо Вас звернути увагу на формат даного договору в цілому. Договір №261201 від 26.12.2019 р., укладено на 362 календарних дні. Додаток № 2 що є невід’ємною частиною Договору № 261201 від 26.12.2019 р., засвідчує факт оренди обладнання ТОВ «БК КИЇВ-М-БУД» у орендодавця ТОВ «Фасадбудсервіс». Акт приймання-передачі обладнання укладається на момент фактичного вилучення такого обладнання із складу Орендодавця! Оскільки на даний момент не проводяться роботи у яких може бути задіяне (використовуватись) дане обладнання, то воно знаходиться (зберігається) у складських приміщеннях Орендодавця (м. Київ, вул. Дружби, 3). Але цей факт не дає підстав вважати, що ми не диспонуємо даним обладнанням. За потреби усе обладнання зазначене у Додаток № 2 що є невід’ємною частиною Договору № 261201 від 26.12.2019 р., буде передано Орендодавцем Орендарю ТОВ «БК КИЇВ-М-БУД» згідно Акту приймання-передачі. Спираючись на вище зазначене, Учасник ТОВ «БК КИЇВ-М-БУД» вважає даний пункт своєї дискваліфікації неправомірним! Протокольне рішення № 27/04-4 від 27.04.2020 р, що долучене Замовником - підписано уповноваженою особою з проведення закупівель - заступником начальника управління-начальником відділу з питань розвитку житлово-комунального господарства – Перехрест Н. В.. Відповідно до положення про проведення закупівель Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації рішення щодо кваліфікації учасника процедури відкритих торгів приймається комітетом з конкурсних торгів або уповноваженою особою, що також відображається на веб-порталі «Київаудит». Станом на 29.04.2020 на веб-порталі «Київаудит» відповідні зміни до складу комітету або уповноваженої особи не були внесені та опубліковані. Враховуючи вищевикладене повідомляємо що Перехвест Н. В. не мала законного права та підстав приймати одноосібне рішення щодо кваліфікації учасників процедури відкритих торгів та має ознаки корупційних зловживань та спотворень результатів закупвель чим дискредитує Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як замовника та не додержання основних принципів та засад проведення державних закупівель. Отже, провівши детальний розгляд Протокольного рішення № 17/04-4 від 17.04.2020р., Замовника «Управління житлово-комунального господарства та будівництва, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації», приходимо до висновку, що Уповноважена особа з проведення закупівель – заступник начальника управління - начальник відділу з питань розвитку житлово-комунального господарства пані Перехрест Н.В., що підписала дане Протокольного рішення є зацікавленою особою та прихильна до Учасника ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ", а до інших учасників закупівлі відноситься упереджено. Всі підстави, що викладені у даному Протокольному рішенні по відхиленню тендерної пропозиції ТОВ «БК КИЇВ-М-БУД» є неправомірними такими що не відповідають чинному законодавству «Про публічні закупівлі». Просимо Замовника змінити рішення щодо дискваліфікації ТОВ «БК КИЇВ-М-БУД» і визначенні переможцем ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ"! Чому ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" не може бути визнаний переможцем? Шановний Замовник, чи знаєте Ви, що: - Товариство з обмеженою відповідальністю "САТІ-НОВА СОЮЗ" є боржником № 58814989 - Cтягувач Державний орган: ГУ Держпраці у Київській обл.; - Компанія ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" згадується у судових документах по 205 статті ККУ “Фіктивне підприємництво”! - Компанія ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" фігурує у 9 кримінальних справах! І це лише маленька частина негативної інформації, що є у відкритих реєстрах на підприємство, якому Замовник надаєте перевагу. Хочемо більш детально розглянути тендерну пропозицію Учасника- переможця ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" та звернути увагу Замовника на той факт, що ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" також не надав Актів прийому-передачі до Договору № 4ОТ20 від 05.02.2020р., та Договору № 0110219 від 01.10.2019 р., а заявили Специфікації. Акт та Специфікація згідно правил ведення документообігу вважаються абсолютно різними документами, які не можуть бути взаємозамінними. Далі звернімо увагу на аналогічний досвід виконання робіт Договір № ГП20/02/12 від 20 лютого 2017 року, що укладено між ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" і ТОВ «Концепт Груп Позняки» власником якого є Підвисоцький Михайло Олександрович він же є фактичним засновником і співвласником ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ". Цікавий договір підписаний у 2017 і виконаний у 2019 році, тобто роботи тривали 3 роки. Сума договору складає 68 мільйонів гривень, а згідно підписаних актів виконаних робіт – приблизно 17586929,69. А куди було потрачено решта 50 мільйонів? З огляду на вище викладену інформацію, можемо сказати, що зазначений аналогічний досвід виконання робіт є фіктивним. Шановний Замовник, поясніть будь-ласка, за які заслуги та на якій підставі Учасник з найвищою ціновою пропозицією та з сумнівним досвідом був обраний переможцем закупівлі? Директор ТОВ «БК КИЇВ-М-БУД» _____________________________ В.О. Москович

Скарга щодо протокольного рішення № 27/04-3 від 27 квітня 2020 р. Замовник : Управління житлово-капітального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації , код ЕДРПОУ 37451550 по предмету закупівлі :« Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вул. Євгена Коновальця, 15 корп. 3 у Печерському районі міста Києва» згідно протокольного рішення 27/04-3 від 27 квітня 2020 р. за результатами розляду пропозиції Учасника станом на 27.04.2020 р визнало переможцем процедури закупівлі: :« Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вул. Євгена Коновальця, 15 корп. 3 у Печерському районі міста Києва» ( код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи ) -ТОВ «САТІ-НОВА СОЮЗ» ТОВ «БК БУДЦЕНТР» як учасник, який брав участь у електронних закупівлях Замовника, а саме: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання робіт з :« Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вул. Євгена Коновальця, 15 корп. 3 у Печерському районі міста Києва» не погоджується з цим рішенням, а саме: Інформація , що зазначена в Довідці, що містить інформацію про наявність у Учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази та згідно Копій документів що підтверджують наявність у учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази поданих учасником, не дає можливість остаточно адресно визначити місцезнаходження об’єктів оренди нежитлових приміщень. - прийняти скаргу до розгляду, - призупинити процедуру закупівлі, - скасувати протокольне рішення № 27/04-3 від 27 квітня 2020 року. - з метою забезпечення права на недискримінаційний підхід при розгляді та оцінки пропозиції здійснити ретельну перевірку пропозицій торгів усіх учасників що до їх відповідності нормам чинного законодавства та вимогам документації на проведення аукціону через систему електронних закупівель. Директор ТОВ «БК БУДЦЕНТР» Грек С.Ф.