Твердопаливний котел "ДАНКО-100 ТЕ"

Требую согласно закону о закупках после названия оборудования дописать "или аналог". Так же, полностью согласен с предыдущим требованием! В Вашем конкретном случае данный фиктивный аукцион будет рассмотрен как закупка под определённого поставщика /производителя со всеми вытекающими коррупционными признаками! Вся информация по этому вопросу будет доведена до соответствующих инстанций.

Требую согласно закона о закупках после названия оборудования дописать "или аналог". Так же, полностью согласен с предыдущим требованием! В Вашем конкретном случае данный фиктивный аукцион будет рассмотрен как закупка под определённого поставщика /производителя со всеми вытекающими коррупционными признаками! Вся информация по этому вопросу будет доведена до соответствующих инстанций.

Стосовно неправомірної дискваліфікації учасників та лобіювання конкретного обладнання у закупівлі - Твердопаливний котел "ДАНКО-100 ТЕ" Кількість – 1 шт. Повідомлення про проведення закупівлі (ідентифікатор) UA-2016-10-26-000092-b В рішенні замовника про кваліфікацію учасників торгів від 10.11.2016 прийнято рішення про відхилення трьох найбільш вигідних пропозицій, в тому числі і нашої, як переможців закупівлі котла для опалення приміщення в зв*язку з тим, що запропонований котел не відповідає технічним вимогам зазначеним в тендерній документації, а саме «переможцем предмету закупівлі може бути лише обладнання під назвою «ДАНКО-100 ТЕ». З вищевикладеного можна побачити, що технічне завдання «прописувалося» під конкретну марку обладнання, та під конкретного постачальника, що суперечить Закону «Про публічні закупівлі». В результаті можна зробити висновок, що замовник намагається провести через систему закупівель ProZorro обладнання конкретної марки, так як саме такі дії призводять до можливостей відхилення інших пропозицій а також унеможливлює конкуренцію серед виробників котлів та призводить до факту неправомірності дій з боку комісії з проведення закупівель ProZorro. В результаті вищевикладеного в діях замовника торгів вбачається змова з постачальником, та як наслідок корупційна складова, яка має розслідуватись відповідними органами. На підставі вищевикладеного Вимагаю скасувати рішення замовника про кваліфікацію учасників торгів від 10.11.16 р. про відхилення пропозицій, як переможців закупівлі, та визнати переможця за законом, а не за власними інтересами . Якщо дана скарга не буде розглянута, а результати відхилення пропозицій скасовані, ми вбачатиме в діях замовника торгів змову з «переможцем» торгів, та як наслідок корупційну складову, та направимо копію даного листа до Національної поліції України, до Національного Антикорупційного бюро, до Національного Антикорупційного комітету, а після реєстрації кримінального провадження в місцевих ЗМІ буде надане відповідне роз*яснення корупційної складової.

Вимагаю згідно з законом про закупівлі після назви обладнання дописати "або аналог". В інакшому випадку це буде роздивлятись як закупівля під певного постачальника з ознаками корупційних дій.

ФОП Сафонов Олександр Павлович, вважаєце рішення не законним посилаючись на прикріплений нижче документ.