Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

2 255 440.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

1 522 422.00 UAH

Економія:

32.50%

15840000-8 какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби (набір цукерок – новорічні подарунки)

Відкриті торги Завершено
UA-2019-10-30-001399-c 9a05491bd3b242eea52813d959ba7273
Зміни: Створено: Майданчик: netcast.com.ua

Замовник:

Департамент освіти Полтавської міської ради / #02145725

Адреса:

36000, Україна, Полтавська область, Poltava, Sobornosti Street, 36

Контакт:

Марченко Юлія Вікторівна
agentdo112@gmail.com
+38 (053) 260-95-46
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
11 277.20 UAH. (0.50%)
Забезпечення пропозиції:
67 000.00 UAH

Тендерна документація

Завантажити все
6 скарг/вимог
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-10-30-001399-c.b2
Оскарження
Оскарження
Шановний Учасник. Пункт 1.5 тендерної документації «якість товару повинна відповідати діючим вимогам державних стандартів та нормативам (ДСТУ 4135-2014 і підтверджується декларацією виробника). Відповідно до п. 3 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Учасник подає інформацію (згідно додатку 2) та документальним підтвердженням (у разі наявності вимоги щодо документального підтвердження інформації в додатку 2) про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Також в додатку 5 тендерної документації Замовник не зазначив вимоги до Учасника або Учасника – переможця про надання декларації виробника. Замовник вимагає декларацію відповідності виробника в Учасника під час виконання договору, а саме п. 2.1. Договору визначає, що Учасник повинен передати (поставити) Замовнику документальне підтвердження якості та безпечності товару відповідно ДСТУ 4135:2014 та п.2.2. Договору зобов’язує Учасника разом з накладною надати Замовнику документальне підтвердження якості та безпечності продукції.
Скарга
Розгляд припинено
UA-2019-10-30-001399-c.a6
ПП "ТД "Солодкий світ" #35054725
Скарга
Скарга на дії Замовника
ЗАЯВА ПРО ВІДКЛИКАННЯ СКАРГИ UA-2019-10-30-001399-c.a6 27.11.2019 року приватне підприємство «ТД «Солодкий Світ» звернулось до Антимонопольного комітету зі скаргою UA-2019-10-30-001399-c.a6 на дії Замовника ВК Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради по закупівлі UA-2019-10-30-001399-c, предмет закупівлі15840000-8 какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби (набір цукерок – новорічні подарунки) Додатково розглянувши викладені у скарзі обгрунтування та відповіді на вимоги, що надходили від ВК Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради через систему закупівель «Prozzoro», приватне підприємство «ТД «Солодкий Світ», як суб’єкт оскарження, відкликає дану скаргу. Згідно з абзацом третім ч.5 ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» орган оскарження приймає рішення про припинення розгляду скарги в разі, якщо, зокрема, скаргу відкликано суб’єктом оскарження.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-10-30-001399-c.b3
Вимога про усунення порушень
Вимога про усунення порушень. 1. Відповідно до Технічної специфікації ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ 15840000-8 какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби (набір цукерок - новорічні подарунки) (ДОДАТОК 2) до тендерної документації: «1. Учасник підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам (застосування заходів із захисту довкілля) до предмету закупівлі, встановленим у тендерній документації. 2. Учасник відповідає за достовірність наданої інформації щодо складу та якості набору цукерок- новорічні подарунки. 1.3. Склад набору: не менше ніж 75% від загальної ваги цукерок - глазуровані шоколадною глазур’ю; не менше ніж 7 % від загальної ваги цукерок зі збивним корпусом, глазуровані шоколадною глазур’ю; не більш ніж 18% від загальної ваги цукерок - нугаподібні глазуровані шоколадною або кондитерською глазур’ю. 1.4. Льодяникова карамель, льодяникова карамель з начинкою, льодяникова карамель на паличці та вафельна цукерка не допустимі. 1.5. Якість товару повинна відповідати діючим вимогам державнихстандартів та нормативів (ДСТУ 4135-2014 і підтверджуватися декларацією виробника)». Шоколадна глазур — глазур, до складу якої входить щонайменше 25 % загального сухого залишку какао-продуктів, у тому числі не менше 12 % какао-масла. Кондитерська глазур — глазур, що складається з цукру, какао-продуктів і жиру — замінника какао-масла лауринового або нелауринового типу. Таким чином шоколадна глазур і кондитерська глазур це різні види глазурі. У ФОП Аврахова К.Г. вказаний склад цукерок, який не відповідає вимогам замовника в частині цукерок не меншеніж 75% від загальної ваги цукерок- глазуровані шоколадною глазур’ю, а саме, запропоновані у складі новорічного подарунку ФОП Аврахова К.Г. цукерки: 1. Тузя класік, виробник ПП ВТК «ЛУКАС»; 2. Бабусіни байки, виробник ЗАТ «Житомирські ласощі»; 3. Тофік, виробник ЗАТ «Житомирські ласощі»; 4. Мішутка, виробник АТ ВО «КОНТІ»; які не є цукерками глазурованими шоколадною глазур’ю, оскільки вони є цукерками глазурованими кондитерською глазур’ю, що підтверджується інформацією, яка є у вільному доступі на сайтах виробників ТМ «ЛУКАС», ЗАТ «Житомирські ласощі», АТ ВО «КОНТІ». Отже, тендерна пропозиція ФОП Аврахова К.Г. не відповідає технічним вимогам замовника викладеним в тендерній документації. Згідно пункту 4 частини першої статті 30 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. У зв’язку з цим вимагаємо виправити допущену вами помилку скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі, повідомлення про намір укласти договір з ФОП Аврахова К.Г. та відхилити тендерну пропозицію ФОП Аврахова К.Г., як таку, що не відповідає технічним вимогам тендерної документації. В іншому випадку ми вимушені будемо звернутися до відповідних контролюючих органів, в тому числі до Антимонопольного Комітету України. 2. Додатково звертаємо увагу замовника на те, що у складі тендерної пропозиції ФОП Аврахова К.Г. міститься відгук без дати та вих.номеру від ФОП Пономаренко В.О. та копія договору №356 від 15.12.2017 укладеного з ФОП Пономаренко В.О., яка також є учасником даної процедури закупівлі. Тендерна пропозиція ФОП Пономаренко В.О. відхилена замовником у зв’язку з відсутністю жодних документів встановлених тендерною документацію (Протокол №883 від 21.11.2019), тоді коли тендерна пропозиція ФОП Аврахової К.Г. визнана переможцем торгів (Протокол №886 від 21.11.2019). У розумінні Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 року N2210-III (далі-Закон), узгодженими діями є укладення суб'єктами господарювання угод (договорів) у будь-якій формі, прийняття об'єднаннями рішень у будь-якій формі, а також будь-яка інша погоджена конкурентна поведінка (діяльність, бездіяльність) суб'єктів господарювання. Антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, зокрема, антиконкурентними узгодженими діями визнаються узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів (змова на тендері). Враховуючи вищевикладене, змагальність між ФОП Авраховою К.Г. та ФОП Пономаренко В.О. відсутня, оскільки їх антиконкурентна узгоджена поведінка під час участі у торгах не відповідає самій суті конкурсу. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції» конкуренція – це змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товару на ринку. Закон України «Про захист економічної конкуренції» допускає досягнення переваг за рахунок саме власних досягнень суб’єктів господарювання. У випадку ж, коли учасники торгів домовляються (узгоджують свою поведінку між собою) один з одним щодо умов своїх тендерних пропозицій, то усувається й самостійність в їх поведінці, та, як наслідок, і конкуренція між ними під час проведення процедур закупівель. Якщо ж учасники замінили конкуренцію між собою на координацію, то покупець не отримує той результат, який би він отримав в умовах справжньої конкуренції. За результатами таких торгів перемога одним із учасників отримується не внаслідок конкурентного відбору, наявність чого відповідно до законодавства є обов’язковою умовою при визначенні переможця. Тому такі узгоджені дії учасників торгів (тендерів) спотворюють ці ж самі торги (тендери). Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про захист економічної конкуренції» будь-яка погоджена поведінка є узгодженими діями. Частиною першою статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до усунення конкуренції, є антиконкурентними узгодженими діями. Антиконкурентними узгодженими діями відповідно до пункту 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» визначаються, зокрема, узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів. Вчинення антиконкурентних узгоджених дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із цим законом. Разом з тим, якщо у замовника є обґрунтовані підозри змови, він може звернутись до територіального відділення Антимонопольного комітету в своїй області.
Шановний учасник, надаємо відповідь по технічній частині вашої вимоги: Пункт 2 додатку 2 тендерної документації визначає, що Учасник відповідає за достовірність наданої інформації щодо складу та якості набору – новорічні подарунки. Вимоги надати документальне підтвердження щодо якості товару на стадії подання тендерної пропозицій Замовник не вимагав, а поклав відповідальність на Учасника шляхом подання заповненого та підписаного Додатку 2. Також відповідно до п. 7.3.1. Договору якщо поставлений товар не відповідає за якістю стандартам чи умовам Договору, Учасник сплачує до місцевого бюджету штраф у розмірі 20% від вартості товару неналежної якості. Пункт 1.5 тендерної документації «якість товару повинна відповідати діючим вимогам державних стандартів та нормативам (ДСТУ 4135-2014 і підтверджується декларацією виробника). Відповідно до п. 3 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Учасник подає інформацію (згідно додатку 2) та документальним підтвердженням (у разі наявності вимоги щодо документального підтвердження інформації в додатку 2) про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Також в додатку 5 тендерної документації Замовник не зазначив вимоги до Учасника або Учасника – переможця про надання декларації виробника. Замовник вимагає декларацію відповідності виробника в Учасника під час виконання договору, а саме п. 2.1. Договору визначає, що Учасник повинен передати (поставити) Замовнику документальне підтвердження якості та безпечності товару відповідно ДСТУ 4135:2014 та п.2.2. Договору зобов’язує Учасника разом з накладною надати Замовнику документальне підтвердження якості та безпечності продукції. Відповідь по кваліфікаційній частині вимоги: Щодо вимоги по кваліфікаційній частині: звертаємо увагу учасника на той факт, що у вимогах тендерної документації (додаток 5) не вказано, що лист відгук має бути з датою та вихідним номером. Натомість вказано, що має бути вказаний номер та дата договору, про який йдеться мова у відгуку. А отже в цій частині учасник ФОП Аврахова К.Г відповідає вимогам замовника. Щодо можливості узгоджених дій між ФОП Аврахова К.Г та ФОП Пономаренко В.О. повідомляємо: вчинення антиконкурентних узгоджених дій учасниками у вигляді спотворення результатів торгів можливо виявити за допомогою перевірки пропозицій обох учасників. Пропозиція ФОП Пономаренко В.О. відсутня, відтак перевірка пропозицій вказаних учасників на наявність ознак узгоджених дій стає неможливою. До компетенції Замовника не входить виявлення змови. Також зазначимо, що вищевказані Учасники відсутні у реєстрі Суб'єктів господарювання, які використовували антиконкурентні узгоджені діі з метою спотворення результатів торгів. А отже мають право приймати участь у торгах та бути визнаними переможцями, у разі відповідності вимогам Закону та вимогам тендерної документації.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-10-30-001399-c.c4
Вимога
Вимога
Вимога не містить тексту, який би пояснював суть вимоги
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-10-30-001399-c.c5
Вимога
Вимога
Шановний учасник. Щодо можливості узгоджених дій між ФОП Аврахова К.Г та ФОП Пономаренко В.О. повідомляємо: вчинення антиконкурентних узгоджених дій учасниками у вигляді спотворення результатів торгів можливо виявити за допомогою перевірки пропозицій обох учасників. Пропозиція ФОП Пономаренко В.О. відсутня, відтак перевірка пропозицій вказаних учасників на наявність ознак узгоджених дій стає неможливою. Також зазначимо, що вищевказані учасники відсутні у реєстрі Суб'єктів господарювання, які використовували антиконкурентні узгоджені діі з метою спотворення результатів торгів. А отже мають право приймати участь у торгах та бути визнаними переможцями, у разі відповідності вимогам Закону та вимогам тендерної документації. Щодо документів, підтверджуючих якість товару: У додатку 2 (технічна специфікація) п.1.5 Замовник зазначив: Якість товару повинна відповідати діючим вимогам державних стандартів та нормативів (ДСТУ 4135-2014 і підтверджуватися декларацією виробника). Але звертаємо увагу учасника на той факт, що зі змісту цього речення не випливає, що вказані документи мають бути подані Учасником. У вимогах тендерної документації (додаток 5) також не вказано, що Учасник має надати документи на підтвердження якості товару у складі тендерної пропозиції. Водночас у Проєкті договору п.2.1 та п.2.2 вказано: Учасник повинен передати (поставити) Замовнику документальне підтвердження якості та безпеки товару відповідно ДСТУ 4135:2014 Цукерки. Загальні технічні умови. Пакування та маркування повинно відповідати вимогам вказаного ДСТУ. З повною інформацією для споживача. Разом із накладною Учасник повинен надати Замовнику документальне підтвердження якості та безпеки продукції. Отже Замовник вимагає документальне підтвердження якості товару тільки при поставці товару. Таким чином пропозиція будь якого з Учасників закупівлі 15840000-8 какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби (набір цукерок – новорічні подарунки) не може бути відхилення через ненадання декларацій від виробника.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-10-30-001399-c.c1
Вимога
Вимога
Шановний Учасник. Пункт 2 додатку 2 тендерної документації визначає, що Учасник відповідає за достовірність наданої інформації щодо складу та якості набору – новорічні подарунки. Вимоги надати документальне підтвердження щодо якості товару на стадії подання тендерної пропозицій Замовник не вимагав, а поклав відповідальність на Учасника шляхом подання заповненого та підписаного Додатку 2. Також відповідно до п. 7.3.1. Договору якщо поставлений товар не відповідає за якістю стандартам чи умовам Договору, Учасник сплачує до місцевого бюджету штраф у розмірі 20% від вартості товару неналежної якості.
3 питання
Питання:
Відповідь:
Цукерки
Відповідно до тех завдання не менше 7 % зі збивними корпусами, зокрема виготовлені з використанням: -агару чи желатину Чи можуть бути ці цукерки глазуровані? Чи це звичайні неглазуровані?
Шановний Учасник! В тендерну документацію ДОДАТОК 2 були внесені зміни.
Питання:
Відповідь:
Корпус цукерок
Шановний замовнику! Просимо внести зміни до ТД, а саме уточнити цукерки з яким корпусом повинні входити до 75 % подарунку. Це уточнення дуже важливо при розрахунку ціни, оскільки ціни на пралінові, вафельні та желейні цукерки, що глазуровані саме шоколадною глазур ю різняться сильно.
Шановний Учасник! Всі вимоги до предмету закупівлі зазначені У ДОДАТКУ 2 тендерної документації, а саме: Цукерки повинні відповідати діючим вимогам державних стандартів та нормативів ДСТУ 4135-2014. Льодяникова карамель, льодяникова карамель з начинкою, льодяникова карамель на паличці та вафельна цукерка не допустимі.
Питання:
Відповідь:
Реквізити для гарантії
Шановний замовнику, просимо надати реквізити для правильного оформлення банківської гарантії, а саме номер поточного рахунку, назву та МФО обслуговуючого Вас банку.
МФО 831019 рах.37326001033805 в УДКСУ в Полтавській обл. м. Полтави
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
набір цукерок – новорічні подарунки (джерело фінансування - кошти міського бюджету)
28 193 шт.
15840000-8 — Какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби
по 19.12.2019
36000, Україна, Полтавська область, м. Полтава, Комунальний заклад «Полтавський палац дитячої та юнацької творчості Полтавської міської ради Полтавської області» вул. Пушкіна, 30 Комунальний заклад «Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 38 Полтавської міської ради Полтавської області» вул. Пушкіна, 74

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 15 банківських днів Розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом: оплати Замовником після пред'явлення Учасником рахунка на оплату Товару по факту поставки Товару

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "ІНТРЕЙД МІКС"
#40002253
Активна 2 112 783.42 UAH 1 972 382.88 UAH
- 140 400.54 UAH (6.6%)
ФОП ШАМЕНКОВ МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
#1607218215
Активна 1 381 457.00 UAH 1 254 588.00 UAH
- 126 869.00 UAH (9.2%)
ФОП МАЗАРАТІЙ Н. І.
#2707716424
Активна 2 165 222.40 UAH 1 888 931.00 UAH
- 276 291.40 UAH (12.8%)
ФОП Сосновська-Рябуха О.В.
#2751211247
Активна 1 622 507.15 UAH 1 532 289.55 UAH
- 90 217.60 UAH (5.6%)
ФОП Аврахова Катерина Григорівна
#3149416743
Активна 1 534 263.06 UAH 1 522 422.00 UAH
- 11 841.06 UAH (0.8%)
ТОВ "Виробничо - торгівельна компанія "КРОК"
#41743829
Активна 2 232 885.60 UAH 1 985 000.00 UAH
- 247 885.60 UAH (11.1%)
ПП "ТД "Солодкий світ"
#35054725
Активна 2 171 988.72 UAH 1 982 531.76 UAH
- 189 456.96 UAH (8.7%)
ФОП Пономаренко Вікторія Олександрівна
#2988818669
Активна 1 888 931.00 UAH 1 110 804.20 UAH
- 778 126.80 UAH (41.2%)
ТОВ "СВІТ ТРЕЙДЕР"
#30866526
Активна 1 559 636.76 UAH 1 155 349.14 UAH
- 404 287.62 UAH (25.9%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАЙСТЕРНЯ СОЛОДКИХ ПОДАРУНКІВ»
#40876792
Активна 1 547 795.70 UAH 1 109 394.55 UAH
- 438 401.15 UAH (28.3%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "СВІТ ТРЕЙДЕР"
#30866526
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД, Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям 1 155 349.14 UAH
ФОП Пономаренко Вікторія Олександрівна
#2988818669
Відмова - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям ТД, Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, Відсутнє забезпечення пропозиції 1 110 804.20 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАЙСТЕРНЯ СОЛОДКИХ ПОДАРУНКІВ»
#40876792
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 1 109 394.55 UAH
ФОП ШАМЕНКОВ МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
#1607218215
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД, Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям 1 254 588.00 UAH
ФОП Аврахова Катерина Григорівна
#3149416743
Переможець 1 522 422.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ФОП Аврахова Катерина Григорівна
#3149416743
Завершено 1 522 422.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 06.12.2019 - 31.12.2019
Оплачено: 1 522 422.00 UAH