Послуги з організації харчування (ДК 021:2015 код 55520000-1 Кейтерингові послуги)

Шановний замовнику, про ваші «власні підходи до участі в публічних закупівлях» нам також відомо. Проте, задля уникнення зайвих демагогій, повідомляємо про те, що Ваш учасник, з яким ви так вдало безпідставно (без наявності документально підтвердженого форс-мажору, істотного підвищення цін) розірвали не дуже вигідний по цінами для ТОВ Хілінг Фуд договір в минулому «тендерному сезоні» та уклали новий по завищеним цінам, також зазначавв недостовірну інформацію в закупівлях, протокол, для прикладу, додається. Тому, зважаючи на вашу недалекоглядність щодо неможливість укласти із ТОВ Хілінг Фуд договору при наявності даної умови, просимо її видалити та забезпечити для всіх учасників рівні умови та конкуренцію.

Відповідно до вимоги ТД: Кожен учасник у складі тендерної документації надає гарантійний лист/довідку довільної форми, якою підтверджує, що такий часник у своїй діяльності дотримується вимог законодавства, має бездоганну репутацію, діє відповідно до принципів публічних закупівель та не допускає зловживання правами, у тому числі – ніколи не зазначає у тендерних пропозиціях НЕДОСТОВІРНУ інформацію, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів.». Замовник, використовуючи оціночні судження "бездоганну репутацію", "не допускає зловживань правами", "ніколи не зазначає у тендерних пропозиціях недостовірну інформацію" вдається до оціночних суджень. Ба більше, залишення хоч вже і в довідці "незазначення недостовірної інформації" є тим самим за суттю, що було предметом розгляду скарги ТОВ Понтем.УА , таким чином даними діями ви призводите до невиконання рішення АМКУ № 1946-р/пк-пз від 31.01.2024 р. В минулій редакції ви не допускали до участі учасників з недостовірною інформацією, а зараз придумали типу вимагати довідку щоб учасник прогарантував відсутність фактів недостовірної інформації-виявити в закупівлях, що факт зазначення недостовірної інформації був-і вже у вашій закупівлі відхилити через зазначення недостовірної інформації по п.44 Особливостей. Замовнику, просимо не вдаватися до таких очевидних дій, адже вони матимуть наслідком або повторне оскарження умов ТД, або винесення нової постанови по ст164-14 КУпАП за аналогією постанови Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/30109/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114727949). Приведіть ТД у відповідність до норм, аби потім не ображалися).

у разі нереагування на вимогу і невидалення до 14 год 08.02.24 року пункту Кожен учасник у складі тендерної документації надає гарантійний лист/довідку довільної форми, якою підтверджує, що такий часник у своїй діяльності дотримується вимог законодавства, має бездоганну репутацію, діє відповідно до принципів публічних закупівель та не допускає зловживання правами, у тому числі – ніколи не зазначає у тендерних пропозиціях НЕДОСТОВІРНУ інформацію, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів буде подана повторна скарга до АМКУ

ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ (що відбулося після оцінки тендерних пропозицій)

Шановний Замовнику! Відповідно до внесених змін до тендерної документації від 08.02.2024р., а саме п.23 Додатку № 3 до ТД «Технічна специфікація» встановлена вимога: «23. Учасники подають у складі пропозиції акт (виданий учаснику процедури закупівлі, акт має бути виданий Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів або її територіальним управлінням) складений за результатами проведення заходу державного контролю у формі аудиту постійно діючих процедур, заснованих на принципах НАССР (акт повинен бути без виявлених порушень та виданий відносно потужностей (приміщення), на які учасник надає документи про право власності та/або оренди відповідно до пункту 1.3 Кваліфікаційних вимог до учасників процедури закупівлі Додатка 1 до тендерної документації)); Дана вимога є дискримінаційною та такою, яку неможливо виконати за той строк, який залишився до кінця подачі тендерної пропозиції. Постановою № 303 «Про припинення заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду в умовах воєнного стану» було передбачено припинення проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду на період воєнного стану. У Наказі № 5 від 03.01.2023 Мінагрополітики та продовольства України визначено Перелік підстав для здійснення позапланових заходів державного контролю за дотриманням законодавства: Постановою № 303 «Про припинення заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду в умовах воєнного стану» було передбачено припинення проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду на період воєнного стану. У Наказі № 5 від 03.01.2023 Мінагрополітики та продовольства України визначено Перелік підстав для здійснення позапланових заходів державного контролю за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я та благополуччя тварин на період воєнного стану. Таких підстав п’ять: - подання роботодавцем письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення позапланової перевірки за його бажанням; - звернення фізичної особи про порушення, що спричинило шкоду її правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави; - доручення Прем’єр-міністра України про перевірку роботодавця у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави; - перевірка виконання роботодавцем приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виданих за результатами проведення попереднього заходу органом державного нагляду (контролю); - виявлення невідповідності або появи обґрунтованої підозри щодо невідповідності, на підставі повідомлень, що надійшли від органів, зазначених у ч. 5 Переліку. На проведення планових перевірок Держпродспоживслужби продовжує діяти мораторій на період воєнного стану. У зв’язку з тим, що строк оренди виробничого приміщення починається з 2023 року та наше підприємство не попадає під дію ні до одного з п’яти пунктів, зазначених в Наказі № 5 від 03.01.2023 Мінагрополітики та продовольства України, така перевірка не проводилась, а отримати Акт, виданий Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів або її територіальним управлінням) складений за результатами проведення заходу державного контролю у формі аудиту постійно діючих процедур, заснованих на принципах НАССР за 3 дні не є можливим. Вважаємо дану вимогу дискримінаційною та вимагаємо зобов’язати Замовника виключити її з тендерної документації

Потенційний учасним не може надати Кожен учасник у складі тендерної документації надає гарантійний лист/довідку довільної форми, якою підтверджує, що такий часник у своїй діяльності дотримується вимог законодавства, має бездоганну репутацію, діє відповідно до принципів публічних закупівель та не допускає зловживання правами, у тому числі – ніколи не зазначає у тендерних пропозиціях НЕДОСТОВІРНУ інформацію, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів адже: Скаржник не може виконати дану вимогу так як його пропозиція відхилялася у зв’язку із поданням недостовірної інформації в рамках закупівлі UA-2022-12-12-016460-a, яку проводив Замовник Державна наукова установа "Центр інноваційних медичних технологій НАН України" (протокол відхилення додається). Відхилення в даній закупівлі відбулося у зв’язку із видачею консалтинговою компанію, яка займалася оформленням сертифікату, сертифікату ISO 22000:2018, ISO/TS 22002-2:2019, недостовірність якого згодом підтверджено органом сертифікації. Проте, Скаржник жодного відношення до створення даного сертифікату не мав. Таким чином, враховуючи наявний факт відхилення пропозиції Скаржника у закупівлі UA-2022-12-12-016460-a та нескасування даного рішення через орган оскарження, існує факт/випадок подання недостовірної інформації в електронній системі закупівель (Прозорро) при участі у публічних закупівлях Скаржником. У зв’язку із цим, скаржник не може надати дану довідку так як, враховуючи вище викладену інформацію, надання даної довідки вже вважатиметься недостовірною інформацією в закупівлі, яка проводиться, що матиме наслідок відхилення пропозиції Скаржника.Скаргу та рішення із аналогічного обнтування - додаємо

Тендерна документація містить дискримінаційні вимоги