Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

37 424 208.00 UAH
з ПДВ.

Залізобетонне захищене спеціалізоване приміщення модульного типу (клас)

Допорогова закупівля Торги не відбулися
UA-2025-09-08-011579-a 99b0d52776364bbeb17a08e1aa016ebc
Зміни: Створено: Майданчик: netcast.com.ua

Замовник:

Військова частина А4152 / #08404866

Адреса:

Україна, Рівненська область, с Мала Любаша

Контакт:

Тимчук Інна Володимирівна
v_ch_a4152@post.mil.gov.ua
+38 (067) 642-80-41
Спрощена закупівля застосовуються відповідно до пункту 8 Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» (із змінами).
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Визначення переможця:
з по
4 скарги/вимоги
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-09-08-011579-a.c3
Безпідставне та не законне відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Хоббіт хаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоббіт хаус», в особі директора Антонової Анни Олександрівни, є учасником процедури (ідентифікатор закупівлі № UA-2025-09-08-011579-a), та звертаємось до Вас щодо відхилення пропозиції ТОВ «Хоббіт хаус». Замовник безпідставно дискваліфікував нас, як учасника, порушивши наші права на чесні та прозорі торги. Тендерна пропозиція ТОВ «Хоббіт хаус» у повному обсязі відповідає вимогам Замовника зазначеним у тендерній документації до закупівлі. Додатком №3 до документації для проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель визначено, що для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції завантажує технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1, Таблицею 2 Додатку 3 до оголошення. У протоколі про відхилення Замовник зазначив: «Учасником у складі тендерної пропозиції завантажено файл « 16. Тех специфікація.pdf» де надано технічну специфікацію, яка не відповідає ціновій пропозиції файл «1. Додаток 1 Пропозиція», оскільки в ціновій пропозиції Учасником пропонується до постачання «Комплект залізобетонних модулів Наземна фортифікаційна захисна споруда цивільного захисту, тип Фортеця 3.5 6XL», тоді як у технічній специфікації, завантаженій Учасником, відсутня конкретна назва запропонованого товару, що унеможливлює перевірку відповідності запропонованого Учасником товару, тому така пропозиція підлягає відхиленню згідно законодавства.» . Це не законна вимога Замовника. Жодний нормативний документ про здійснення державних закупівель не містить подібних вимог. Замовник вважає, що учасник повинен був зазначити назву запропонованого товару замість вже зазначеного самим Замовником найменування предмету закупівлі у таблиці без зазначеного номеру Додатку 3, яка не є Таблицею 1 та не є Таблицею 2 Додатку 3 до оголошення. 1. Згідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі предметом є «Залізобетонне захищене спеціалізоване приміщення модульного типу (клас) (ДК 021:2015- 44210000-5 - Конструкції та їх частини) – 6 комплекти.». Також Замовник зазначив це найменування предмета закупівлі у таблиці без зазначення номеру Додатку 3 до оголошення. Дана інформація, а саме «найменування предмета закупівлі» у Додатку 3 не може бути змінена учасником на зазначення конкретного найменування товару, тому як предмет закупівлі не підлягає зміненню у відповідності до чинного законодавства. Самі поняття «найменування предмету закупівлі» та «найменування запропонованого товару» не є тотожними термінами. Тому причина відхилення тендерної пропозиції є безпідставною та порушує Закон. Звертаємо Вашу увагу, що найменування предмету закупівлі та найменування запропонованого товару це різні поняття. Згідно з пунктом 22 частини 1 статті 1 Закону предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі або в межах проведення спрощеної закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції / пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом, із застосуванням Єдиного закупівельного словника, затвердженого у встановленому законодавством порядку. Та, відповідно, найменування товару – це слово, поєднання слів або слова та цифр, які відображають споживчі ознаки товару та однозначно ідентифікують його в документообігу суб'єкта господарювання. У Додатку 1 («Форма пропозиція») тендерна документація передбачає зазначення назви запропонованого товару. Учасник дану вимогу виконав, зазначивши найменування товару, який пропонується до постачання. Учасником у складі тендерної пропозиції завантажено файл « 16. Тех специфікація.pdf» де надано технічну специфікацію, складену згідно з Таблицею 1, Таблицею 2 Додатку 3 до оголошення. Замовник вважає, що у технічній специфікації, завантаженій Учасником, повинно бути наявна конкретна назва запропонованого товару, щоб здійснити перевірку відповідності запропонованого Учасником товару. Звертаємо Вашу увагу, що у Додатку 3 тендерної документації Замовника відсутнє місце (графа, показник, тощо) для зазначення конкретної назви запропонованого товару. Додаток 3 ТД містить таблицю без зазначеного номера, де тільки є найменування предмету закупівлі, а не найменування товару (конкретна назва запропонованого товару). Тому відповідно учасник надав Технічну специфікацію та Додаток 1 у відповідності до вимог тендерної документації. 3. Також зазначаємо, що згідно вимог Додатку 3 тендерної документації , Замовник повинен оцінювати у технічній специфікації лише інформацію зазначену у Таблиці 1 та Таблиці 2 Додатку 3 до оголошення. Вимагаємо відмінити прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Хоббіт хаус», у зв’язку з тим, що пропозиція учасника відповідає усім вимогам тендерної документації.
Шановний Учаснику, щодо Вашої вимоги повідомляємо наступне. ТОВ «Хоббіт хаус» як Учасником процедури закупівлі(ідентифікатор закупівлі № UA-2025-09-08-011579-a) у складі тендерної пропозиції завантажено файл « 16. Тех специфікація.pdf» де надано технічну специфікацію, яка не відповідає ціновій пропозиції файл «1. Додаток 1 Пропозиція», оскільки в ціновій пропозиції Учасником пропонується до постачання «Комплект залізобетонних модулів Наземна фортифікаційна захисна споруда цивільного захисту, тип Фортеця 3.5 6XL», тоді як у технічній специфікації, завантаженій Учасником, відсутня конкретна назва запропонованого товару, а використавується узагальнена назва предмету закупівлі, що унеможливлює перевірку відповідності запропонованого Учасником товару, також інформація зазначену у Таблиці 1 та Таблиці 2 Додатку 3 до оголошення завантажена Учасником не містить габаритих розмірів блоків бетонних для захисної споруди, розміри блоків визначають їхній візуальний вигляд та співвідношення на схемі, що унеможливлює перевірку відповідності запропонованого Учасником товару. Замовником в Додатку 3 до оголошення чітко зазначено вимогу щодо зазначення конкретних параметрів запропонованого товару. До того ж, Додаток 3 не містить вимоги дотримання форми додатку, тому цілком зрозуміло, що якщо Учасник пропонує товар , то відповідно зазначає всі його параметри та параметри складових, а основне - його назву. Саме тому пропозиція ТОВ «Хоббіт хаус» правомірно відхилена Замовником відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону «Про публічні закупівлі», оскільки пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-09-08-011579-a.b4
ВИМОГА ПРО СКАСУВАННЯ НЕЗАКОННОГО ВІДХИЛЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ТОВ «ЮА ПРО»
ТОВ «ЮА ПРО» не погоджується з рішенням про відхилення нашої тендерної пропозиції, зафіксованим у Протоколі № 011579-a/3 від 09.10.2025 року, та вважає таке рішення незаконним і необґрунтованим. I. ПІДСТАВИ ДЛЯ СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ 1.1. Сутність відхилення Замовник відхилив нашу пропозицію через використання формулювання «залізобетонна плита/плити або моноліт, товщина 220 мм з обов'язковою гідроізоляцією», посилаючись на положення Додатку 3, де зазначено: «Застосування слів "не більше", "не менше", "або" унеможливлює перевірку відповідності запропонованого товару». 1.2. Позиція ТОВ «ЮА ПРО» Відхилення є необґрунтованим, оскільки: Всі параметри товару конкретно визначені: Товщина: 220 мм (без варіантів) Матеріал: залізобетон Вимога: обов'язкова гідроізоляція Конструктивне рішення: зазначене через технічно коректне формулювання Використання "або" НЕ створює невизначеності — воно необхідне для технічно точного опису конкретної конструкції. Перевірка відповідності товару є цілком можливою — Замовник точно знає, що буде поставлено. II. ТЕХНІЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ 2.1. Мета заборони на "або" Заборона спрямована на запобігання невизначеності, коли учасник пропонує вибір між варіантами: ❌ "Товщина 200 або 250 мм" — невідомо, що буде поставлено ❌ "Колір синій або зелений" — вибір на розсуд постачальника ❌ "Виробник А або В" — альтернативні варіанти Такі випадки справедливо підлягають відхиленню. 2.2. Наш випадок принципово відрізняється Конструктивна особливість запропонованого товару: Наша конструкція складається з монолітних блоків, з'єднаних між собою. Кожен блок виготовляється цілісним литтям (підлога, стіни, перекриття — як єдине ціле), але загальна підлога формується з декількох таких блоків. Проблема термінології: Чому НЕМОЖЛИВО назвати тільки "моноліт": Термін "моноліт" у будівельній термінології означає суцільну нерозривну конструкцію, виготовлену як єдине ціле без з'єднань окремих елементів. Наша підлога НЕ Є суцільним монолітом, оскільки вона складається з окремих блоків, з'єднаних між собою. Називати таку конструкцію тільки "монолітом" було б технічно некоректним. Приклад для розуміння: Якщо підлогу виливають на місці цілісно від початку до кінця — це моноліт. Якщо ж підлога складається з окремих залізобетонних блоків, з'єднаних між собою, — це вже НЕ моноліт, навіть якщо кожен окремий блок виготовлений монолітним способом. Чому НЕМОЖЛИВО назвати тільки "плити": Термін "плита" у будівельній термінології означає окремий плоский елемент, який виготовляється як самостійна конструкція та призначений для з'єднання з іншими елементами будівлі (балками, стінами тощо). Наші елементи НЕ Є класичними плитами, оскільки це монолітні блоки — об'ємні конструкції, що включають не лише підлогу, а й стіни та перекриття. Називати такі об'ємні монолітні блоки тільки "плитами" було б технічним спрощенням, яке не відображає справжньої конструктивної особливості виробу. Приклад для розуміння: Класична плита перекриття — це плоский елемент, який укладається на балки чи стіни. Монолітний блок — це об'ємна конструкція, де підлога, стіни та перекриття виготовлені як єдине ціле. Це різні конструктивні рішення. Формулювання "плити або моноліт" відображає: "плити" — що підлога складається з окремих елементів "моноліт" — що кожен елемент виготовлений монолітним способом Це НЕ вибір між варіантами, а технічно точний опис однієї конкретної конструкції. 2.3. Чому неможливо використати "ТА" замість "або" Формулювання "плити ТА моноліт" означало б наявність двох різних конструктивних елементів одночасно, що не відповідає дійсності. У нас є одна конструктивна система, а не дві різні. Приклади: ✅ "Автомобіль або транспортний засіб" — один предмет, різні назви ❌ "Автомобіль та транспортний засіб" — два різні предмети ✅ «Ліфт або підйомник» — один механізм, синонімічні назви ❌ «Ліфт та підйомник» — означало б два різні механізми 2.4 Приклад правильного використання: ✅ ПРАВИЛЬНО (наш випадок): «Конструкція з монолітних блоків, яку можна описати як плити АБО моноліт» — один об'єкт, різні терміни залежно від аспекту розгляду. 2.5. Перевірка відповідності є можливою Замовник може перевірити: ✓ Товщину — 220 мм ✓ Матеріал — залізобетон ✓ Гідроізоляцію — обов'язкова ✓ Конструкцію — монолітні блоки, з'єднані між собою Ніякої невизначеності немає. ТОВ «ЮА ПРО» поставить конкретну конструкцію без варіантів. III. ПРАВОВІ ПІДСТАВИ 3.1. Невизначеність відсутня Мета заборони на "або" — не допустити невизначених пропозицій. У нашому випадку невизначеності немає: товщина 220 мм, залізобетон, обов'язкова гідроізоляція. Замовник точно знає, що буде поставлено. 3.2. Наша пропозиція найвигідніша Тендерна пропозиція ТОВ «ЮА ПРО» є найбільш економічно вигідною з усіх поданих пропозицій. Відхилення призведе до збільшення витрат та обмежить конкуренцію. IV. ВИМОГИ ТОВ «ЮА ПРО» ВИМАГАЄ: 1. Скасувати рішення про відхилення, оскільки використання "або" не створює невизначеності, всі параметри чітко визначені. 2. Провести повторну оцінку пропозиції з урахуванням технічної специфіки конструкції. 3. Визначити ТОВ «ЮА ПРО» переможцем як учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією.
Шановний Учаснику. У розділі «Габарити» таблиці 1 Додатку 3 (файл «16 додаток 3.pdf») ТОВ «ЮА ПРО» як учасник, зазначив «товщина підлоги/поверхні – залізобетонна плита/плити або моноліт, товщина 220 мм з обов’язковою гідроізоляцією для запобігання проникнення вологи до приміщення», не надавши конкретні параметри товару, тоді як міг конкретно обрати та описати конструктивне рішення в таблиці 1 Додатку 3 до оголошення. Оскільки, у Додатку 3 оголошення про проведення спрощеної закупівлі визначено чітку вимогу: «При поданні пропозиції зазначаються конкретні параметри запропонованого товару. Застосування слів “не більше”, “не менше”, “або” унеможливлює перевірку відповідності запропонованого товару, тому така пропозиція підлягає відхиленню згідно законодавства.», тому пропозицію ТОВ «ЮА ПРО» ПРАВОМІРНО відхилено Замовником, відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону, оскільки пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Вимога
Скасовано
UA-2025-09-08-011579-a.a1
Незаконне рішення Замовника про визнання переможцем
Шановний замовник ! Ми Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТОР» є учасником процедури закупівлі Залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення модульного типу (клас) згідно процедури UA-2025-09-08-011579-a. Відповідно до ОГОЛОШЕННЯ ПРО ПРОВЕДЕННЯ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ зі змінами від 16.09.2025 року затверджені вимоги до документів, які учасники повинні надати у складі своєї тендерної пропозиції . Відповідно до Додатку 3 Оголошення - Залізобетонне захищене спеціалізоване приміщення модульного типу (клас) повинне мати: • діючий сертифікат відповідності ДСТУ Б В. 2.6.-2:2009 «Конструкції будинків і споруд. Вироби бетонні і залізобетонні. Загальні технічні умови». • діючий сертифікат відповідності ДСТУ 9195:2022 «Швидкоспоруджувані захисні споруди цивільного захисту модульного типу. Основні положення» • висновок щодо розрахунків та випробувань захисної споруди або протокол випробувань. Прошу звернути увагу, що учасник, якого визнано переможцем не надав вказані документи. А тому, прошу прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЮА ПРО"
Шановний Учаснику, відповідно до Додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, перелічені Вами документи не передбачені Замовником до завантаження у складі тендерної пропозиції та відносяться до «Загальних вимог» до предмета закупівлі. Документи, які Учасник має завантажити у складі тендерної пропозиції чітко відокремлені та містять пряму вимогу. Тому, рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЮА ПРО" за наведеними Вами аргументами є безпідставним.
cancelled
Вимога
Вирішена
UA-2025-09-08-011579-a.a2
Незаконне визначення переможцем ТОВ «ЮА ПРО»
Шановний Замовник, звертаємось до Вас щодо незаконного визначення переможцем закупівлі ТОВ «ЮА ПРО». Тендерна пропозиція ТОВ «ЮА ПРО» не відповідає вимогам Замовника зазначеним у тендерній документації до закупівлі. Невідповідність пропозиції у технічній специфікації не підлягає усуненню. Замовник порушив п.2. ч.1 ст 31 Закону «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015, а саме пропозиція ТОВ «ЮА ПРО» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. А саме: 1. Файл «19 довідка.pdf» учасника ТОВ «ЮА ПРО» містить інформацію, що виробником запропонованого товару є ТОВ «ЮА ПРО». При цьому учасник також надав файл «1 витяг єдр 31.05.2024.pdf», де зазначені види економічної діяльності компанії. В даному переліку відсутній вид діяльності по виготовленню виробів із бетону для будівництва, який передбачав би можливість виготовлення запропонованого товару. Учасник ТОВ «ЮА ПРО» надав недостовірну інформацію про діяльність компанії, чи можливо він незаконно здійснює свою діяльність, без відповідних КВЕДів. 2. У розділі «Загальні вимоги до предмету закупівлі» Додатку 3 (файл «16 додаток 3.pdf») учасник зазначив, що «Верх покриття споруди є на 2,0 м нижче рівня землі». Згідно креслення учасника (файл «25 креслення.pdf») верх покриття споруди співпадає з рівнем землі (0.00). Насип зверху не є рівнем землі і на креслені не відображає 2 метри. Якби виконувалась умова де верх покриття споруди на 2 метри нижче рівня землі, то рівень підлоги укриття складав би не -2,520 м ( як зазначено на креслені), а -4,520м. Креслення споруди містить інформацію «-2,520 м», яка суперечать вимозі Замовника «Верх покриття споруди повинен бути на не менш ніж 2,0 м нижче рівня землі.». 3. У таблиці 1 Додаток 3 у розділі «Опалення, вентиляція, інші інженерні мережі» (файл «16 додаток 3.pdf») зазначено марка та модель рекуператора, а саме «Рекуператтор Prana 340S Н», а у 2 розділі Таблиці 2 Додатка 3 (файл «16 додаток 3.pdf») зазначено «Рекуператтор Prana 360S Н». Замовник встановив вимогу у Додатку 3 ТД «При поданні пропозиції учасники повинні зазначити конкретні параметри запропонованого товару.». Учасник зазначив суперечливу інформацію стосовно Рекуператора, що унеможливлює перевірку відповідності запропонованого товару, тому така пропозиція підлягає відхиленню. 4. У розділі «Габарити» таблиці 1 Додатку 3 (файл «16 додаток 3.pdf») учасник зазначив «товщина підлоги/поверхні – залізобетонна плита/плити або моноліт, товщина 220 мм з обов’язковою гідроізоляцією для запобігання проникнення вологи до приміщення». Учасник зазначив суперечливу інформацію, зазначивши декілька варіантів підлоги/поверхні, зазначивши слово «або». При поданні пропозиції учасники повинні зазначити конкретні параметри запропонованого товару. Застосування слів “не більше”, “не менше”, “або” унеможливлює перевірку відповідності запропонованого товару, тому така пропозиція підлягає відхиленню згідно законодавства. Вимагаємо відмінити прийняте рішення про визначення учасника ТОВ "ЮА ПРО" переможцем процедури закупівлі.
Шановний Учаснику, щодо Ваших вимог повідомляємо наступне: 1. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Замовника не містить вимоги щодо обов’язкової наявності у витязі учасника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виду діяльності по виготовленню виробів із бетону для будівництва, для закупівлі Товару. Тому, рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЮА ПРО" за наведеними Вами аргументами є безпідставним. 2. У розділі «Загальні вимоги до предмету закупівлі» Додатку 3 (файл «16 додаток 3.pdf») учасник підтвердив, що «Верх покриття споруди є на 2,0 м нижче рівня землі». Також, на вимогу оголошення про проведення спрощеної закупівлі, надав Гарантійний лист щодо підтвердження відповідності технічних, якісних та кількісних характеристик товару вимогам Замовника, визначеним в Додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі «файл 17 гарантійний лист pdf». Креслення теж містить підтвердження даної вимоги. Тому, рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЮА ПРО" за наведеними Вами аргументами є безпідставним. 3. Зазначення «Рекуператор Prana 360S Н», у 2 розділі Таблиці 2 Додатка 3 (файл «16 додаток 3.pdf») тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЮА ПРО" визначено Замовником формальною (несуттєвою) помилкою, позиція цифри у назві є некоректною, при цьому характеристики, що зазначено, є правильними. 4. Щодо розділу «Габарити» таблиці 1 Додатку 3 (файл «16 додаток 3.pdf») де учасник зазначив слово «або», інформацію Замовником буде переглянуто повторно.
43 питання
Питання:
Відповідь:
Законодавством України не встановлено обов’язкової сертифікації для «залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення (класу)».
У Вашій відповіді на наше звернення зазначено, що «надання сертифікату відповідності на предмет закупівлі є обов’язковою вимогою і надається у відповідності до вимог оголошення (документації)». Звертаємо увагу, що: Законодавством України не встановлено обов’язкової сертифікації для «залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення (класу)». ДСТУ та інші стандарти не є нормативними актами прямої дії і не створюють обов’язку щодо сертифікації, якщо такий обов’язок не визначений у технічних регламентах чи законах. Замовник не має права встановлювати власні «обов’язкові документи», які не передбачені чинним законодавством. Така вимога фактично обмежує участь у процедурі закупівлі лише виробниками, які добровільно отримали сертифікат, і є дискримінаційною, що прямо суперечить принципам, визначеним ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та передбачити можливість підтвердження якості та характеристик продукції альтернативними документами (паспорт виробу, декларація відповідності, протоколи випробувань тощо).
Надання сертифікату відповідності на предмет закупівлі є обов’язковою вимогою і надається у відповідності до вимог оголошення (документації)
Питання:
Відповідь:
проєкт договору
Доброго дня! Надайте, будь ласка, роз'яснення стосовно процедури складання акту приймання-передачі товару (з відміткою про перевірку його якісного стану). 1) Хто складає акт? 2) в який строк? 3) яка форма акта? 4) що вважається введенням в експлуатацію? 5) хто вводить споруду в експлуатацію?
1)Акт складається сторонами, що беруть участь у договорі. Документ оформлює відповідальна особа зі сторони постачальника разом із матеріально-відповідальною особою Замовника. 2) Акт оформлюється безпосередньо в момент передачі товару. Якщо є зауваження (брак, нестача, пошкодження), вони відображаються в акті відразу під час прийому. 3) Для приймання майна у військовій частині використовується «Акт приймання-передачі військового майна» цей акт міститься в додатку 4 до Інструкції (наказу № 440 від 17.08.2017 («Інструкція з обліку військового майна у Збройних Силах України»)). 4) Введення в експлуатацію – це офіційне підтвердження готовності об’єкта (будівлі, споруди, обладнання) до використання за призначенням. Для обладнання – це акт введення в експлуатацію (складає комісія, після монтажу та перевірки). 5) Складається Замовником Акт введення в експлуатацію основного засобу, який визначається нормативними актами— наказом Мінфіну № 818 від 13.09.2016 (складає його матеріально відповідальна особа)
Питання:
Відповідь:
сертифікати (паспорти) на всі види обладнання
У додатку 3 документації вказано, що Також Учасники у складі пропозиції надають(завантажують): Технічні умови та сертифікат відповідності залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення (класу), сертифікати (паспорти) на всі види обладнання. Надати сертифікати (паспорти) на яке конкретно обладнання ? Ви надали відповідь «Так, Учасник має надати сертифікат на перелік обладнання, що міститься в додатку 3 до оголошення.» У документації є вказаний перелік з 14 видів обладнання , а саме : 1. Блоки бетонні для захисної споруди, 2. Рекуператр prana 340S приплив до 1100 м3/год, максимальни ККД 78%, матеріал теплообмінника - мідь, споживання енергії 80-310 Вт*год, 3. Світильник накладни на стелю, 20W, 220B, індивідуальни ДББ37У-20-00-ІР5, 4. Вимикач одноклавішний, 5. Розетка штепсельна двомісна для відкритої проводки, 6. Кабель ВВГнгд-0,66 3х 1,5 мм2, 7. Кабель ВВГнгд-0,66 3х 2,5 мм2, 8. Біотуалет, 9. Акумуляторні таблички "вихід", в комплекті, з встановленням, 10. Вогнегасники, 11. Аптечки, 12. Лава для сидіння, 13. Столи (парти), 14. Двері протипожежні 900х2100. Чи правильно розуміти , що ви вимагаєте надати сертифікати або паспорти на ці 14 видів обладнання ? так чи ні ?
З метою конкретизації та доступного розуміння для імовірних учасників, до даної вимоги Замовником буде внесено зміни, та опубліковано відповідно Закону.
Питання:
Відповідь:
сертифікація
У тендерній документації передбачені вимоги щодо надання сертифікатів відповідності на предмет закупівлі та обладнання. Звертаємо увагу, що: Законодавством України визначено перелік продукції, для якої обов’язковою є сертифікація відповідності технічним регламентам. Якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації, вимагати саме «сертифікат відповідності» є неправомірним. В інших випадках відповідність продукції може підтверджуватися альтернативними документами, зокрема: паспортом виробу, декларацією відповідності, протоколами випробувань, гарантійним листом виробника, тощо. Вимога надати сертифікати у всіх випадках фактично обмежує участь лише тих учасників, які мають добровільну сертифікацію, що створює дискримінаційні умови та суперечить принципам ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та передбачити можливість підтвердження технічних, якісних і кількісних характеристик предмета закупівлі альтернативними документами, якщо для продукції не встановлено обов’язкової сертифікації.
Шановний Учаснику, вимога вказана в оголошенні, відповідає розпорядчим рішенням наявним у Замовника.
Питання:
Відповідь:
100 кПа документальне підтвердження потрібне ?
Чи потрібно надавати у складі тендерної пропозиції документ на підтвердження "Захисту від дії надмірного тиску у фронті повітряної ударної хвилі не менше 100 кПа "
Оголошення про проведення спрощеної закупівлі не містить такої вимоги.
Питання:
Відповідь:
Вид укриття
Згідно Додатку 3 замовник планує закупити укриття виду - Підземне базування. Чи може учасник пропонувати укриття , яке є заглиблене ? Якщо так, то на яку глибину ? І чим відрізняється заглиблене укриття від підземного укриття у розумінні вимог документації, на які посилається замовник, ДСТУ чи ДБН і на які ДСТУ чи ДБН посилається замовник ? Прошу прописати
Шановний учаснику, загальні вимоги до предмету закупівлі додатку 3 до оголошення містять всі необхідні вимоги до предмету закупівлі.
Питання:
Відповідь:
Заглиблене укриття
Добрий день. Згідно Додатку 3 замовник планує закупити укриття Підземне базування. Коли Постачальник пропонує Замовнику заглибленне укриття, прошу Вас вказати яка має бути відстань від верхнії точки стелі укриття до нуля (поверхність землі/грунту)?
Верх покриття споруди повинен бути на не менш ніж 2,0 м нижче рівня землі.
Питання:
Відповідь:
Вид укриття
Згідно Додатку 3 замовник планує закупити укриття виду - Підземне базування. Чи може учасник пропонувати укриття , яке є заглиблене ? Якщо так, то на яку глибину ? А якщо лише підземне, то на яку глибину ? І чим відрізняється заглиблене укриття від підземного укриття у розумінні вимог документації, на які посилається замовник, ДСТУ чи ДБН і на які ДСТУ чи ДБН посилається замовник ? Прошу прописати
Шановний учаснику, загальні вимоги до предмету закупівлі додатку 3 до оголошення містять всі необхідні вимоги до предмету закупівлі.
Питання:
Відповідь:
ДСТУ 9195:2022
У тендерній документації міститься вимога надати сертифікат відповідності за ДСТУ 9195:2022 «Швидкоспоруджувані захисні споруди цивільного захисту модульного типу». Наголошуємо, що зазначений стандарт: 1) регулює вимоги до цивільних захисних споруд для населення; 2) стосується систем цивільного захисту З огляду на те, що Замовником у даній процедурі є Військова частина А4152, вимога про обов’язковий сертифікат відповідності за ДСТУ 9195:2022 виглядає некоректною та такою, що не відповідає предмету закупівлі. Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та вилучити вимогу щодо сертифіката відповідності ДСТУ 9195:2022 як таку, що не стосується предмета закупівлі та має дискримінаційний характер. У разі невнесення відповідних змін ми залишаємо за собою право звернутися до уповноважених органів державного контролю та нагляду у сфері публічних закупівель, а також до органів, що здійснюють захист конкуренції та прокурорського нагляду
Шановний Учаснику, дана вимога встановлена Замовником, відповідно «Технічних вимог на влаштування інфраструктури навчальних центрів» затверджених ГШ ЗСУ.
Питання:
Відповідь:
сертифікат на споруду
Добрий день. Виходячи з вашої відповіді на попереднє питання про надання сертифікату на споруду, просимо роз'яснити. Споруда, яка вам потрібна- індівідуальна. Вона виготовляється із уніфікованих залізобетонних елементів, але саме така споруда, як ви потребуєте, буде виготовлена вперше. Як учасник може надати сертифікат на споруду при подачі тендерної пропозиції, якщо це індівідуальна споруда і вона тільки буде виготовлятися. Чи може учасник надати гарантійний лист про надання сертифікату відповідності під час подачі тендерної пропозиції? Чи може учасник надати вам сертифікат відповідності, коли вже споруда буде поставлена? Інакше учасник не розуміє, яким чином ми можемо надати сертифікат на індівідуальну споруду при подачі документів.
Шановний Учаснику, Замовником буде внесено зміни до оголошення з можливістю подачі даного сертифікату при поставці товару.
Питання:
Відповідь:
02
У додатку 3 документації вказано, що Також Учасники у складі пропозиції надають(завантажують): Технічні умови та сертифікат відповідності залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення (класу), сертифікати (паспорти) на всі види обладнання. Надати сертифікати (паспорти) на яке конкретно обладнання ? що ви маєте на увазі ? прошу надати перелік, адже з вашої вимоги невідомо на яке саме обладнання, в якій кількості ітд. Адже предметом закупівлі є укриття. Можливо ви маєте на увазі надати сертифікат відповідності на укриття ? прошу уточнити
Так, Учасник має надати сертифікат на перелік обладнання, що міститься в додатку 3 до оголошення. Так, Учасник має надати сертифікат на споруду, що пропонується до постачання.
Питання:
Відповідь:
сертифікати (паспорти) на всі види обладнання
У тендерній документації передбачена вимога надати «сертифікати (паспорти) на всі види обладнання». Просимо уточнити, які саме види обладнання ви маєте на увазі?
З метою конкретизації та доступного розуміння для імовірних учасників, до даної вимоги Замовником буде внесено зміни, та опубліковано відповідно Закону.
Питання:
Відповідь:
сертифікат відповідності залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення (класу)
Просимо уточнити, яким органом сертифікації має видаватися сертифікат відповідності залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення (класу) та чи є така сертифікація обов’язковою відповідно до законодавства України?
Сертифікат відповідності має видаватися виключно органом з оцінки відповідності (або органом сертифікації), який є незалежною третьою стороною і має відповідну акредитацію для проведення сертифікації та видачі таких документів.
Питання:
Відповідь:
Сертифікат відповідності ДСТУ 9195:2022
Добрий день. Додаток 3 містить інформацію: «Залізобетонне захищене спеціалізоване приміщення модульного типу (клас) повинне мати: діючий сертифікат відповідності ДСТУ 9195:2022 «Швидкоспоруджувані захисні споруди цивільного захисту модульного типу. Основні положення» п.п. 5.4; 5.8; 6.1.9; 6.1.23». Надайте, будь ласка, роз’яснення, чому для закупівлі приміщення, яке призначено для військових потреб, Ви керуєтеся положеннями ДСТУ 9195:2022, яке розповсюджується виключно на захисні споруди цивільного захисту? Повідомляємо Вас, що на ринку України наявні кодифіковані споруди, призначені для захисту особового складу в навчальних центрах, військових полігонах. Чому Ви не розглядаєте закупівлю спеціалізованих споруд, призначених саме для військових цілей?
Шановний Учаснику, дана вимога встановлена Замовником, відповідно «Технічних вимог на влаштування інфраструктури навчальних центрів» затверджених ГШ ЗСУ.
Питання:
Відповідь:
сертифікат відповідності на що та відповідність якому стандарту ?
Шановний Замовник, вимога з технічної специфікації :"• Технічні умови та сертифікат відповідності залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення(класу), або гарантійний лист про надання даних документів при постачанні товару. " містить не точне формулювання , а саме "спеціалізоване приміщення (клас)". На яке саме приміщення повинен надати учасник сертифікат відповідності чи Ви мали на увазі споруду (укриття) ? Та на відповідність якому ДСТУ, ДБН з зазначеннями відповідних пунктів? Прохання внести відповідні зміни.
Сертифікат відповідності національним стандартам України, в данному випадку ДСТУ 9195:2022
Питання:
Відповідь:
Вид предмета закупівлі
Шановний Замовнику! Уважно ознайомившись з технічними вимогами (Додаток 3), звернули увагу, що окрім постачання конструкцій передбачено також виконання робіт: підготовка котловану, гідроізоляція, інші будівельно-монтажні заходи. Відповідно до п. 3 Порядку визначення предмета закупівлі (наказ МЕРТ №708 від 15.04.2020), якщо предмет включає виконання будівельних робіт та результатом є готовий об’єкт, закупівля повинна визначатись як «роботи», а не «товари». Просимо Вас надати роз’яснення: Чи правильно визначено предмет закупівлі за кодом ДК 021:2015 — 44210000-5 «Конструкції та їх частини»? Чи не планується внесення змін до оголошення для уникнення ризиків під час виконання договору та його подальшої перевірки контролюючими органами? Це питання важливе, оскільки в разі перевірки ДАСУ чи АМКУ може бути поставлена під сумнів правомірність процедури та укладеного договору.
Залізобетонне захищене спеціалізоване приміщення модульного типу (клас) для тимчасового розміщення особового складу не є об’єктом будівництва, а є товаром, що передбачає встановлення готовими конструкційними елементами. Технічні вимоги до предмету закупівлі встановлено відповідно «Технічних вимог на влаштування інфраструктури навчальних центрів» затверджених ГШ ЗСУ.
Питання:
Відповідь:
Загальна зона
Доброго дня! Додаток 3 містить інформацію, що загальна площа розділена на 2 однакові зони для розміщення особового складу. Поясніть будь ласка більш детально, це має бути перегородка?
Конструктивне рішення належить постачальнику, головне завдання забезпечити безпечне проведення занять одночасно з двома групами військовослужбовців.
Питання:
Відповідь:
Площа 80 м2
Добрий день! Шановний Замовнику, у Додатку3 в Технічній специфікацій, в п. Габарити Ви вказкєте площа споруди – не менше ніж 80 м2. Прошу дати роз'яснення - це площа внутрішня з урахуванням тамбурів та Біотуалетів чи тільки загальна площа, де будуть знаходитись люди, чи це зовнішня площа з урахванням сходовтих маршів?
Внутрішня площа.
Питання:
Відповідь:
Контрфорси
У технічних вимогах предмета закупівлі вказано перелік характеристик, серед яких — «план-схема/креслення з відображенням складових елементів споруди, контрфорсів, приміщень, товщини стін, стелі тощо виробу». Звертаємо увагу, що: Предмет закупівлі визначено як «Залізобетонне захищене спеціалізоване приміщення модульного типу (вид – підземне базування)». Контрфорси є конструктивними елементами, характерними для підпірних стін, гребель чи інших інженерних споруд, але вони не є типовими складовими модульних підземних укриттів. Наявність у вимогах згадки про «контрфорси» створює плутанину та невизначеність щодо реального складу документів і характеристик, які повинен надати учасник. Це може призвести до свавільного тлумачення замовником пропозицій учасників і фактичного обмеження конкуренції, що суперечить ст.5 та ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та виключити згадку про «контрфорси» як таку, що не відповідає предмету закупівлі і створює неоднозначність у формуванні тендерної пропозиції.
Шановний Учаснику, Замовником надано розширений перелік загальних складових з можливістю його доповнення. У Постачальника який чітко володіє інформацією про свій предмет закупівлі не виникатиме подібних запитань.
Питання:
Відповідь:
Заглиблення
Шановний замовник, Після проведення обов'язкових геологічних досліджень, якщо буде з'ясовано, що грунтові води на рівні, що унеможлівлює виконання вимоги: "Верх покриття споруди повинен бути на не менш ніж 2,0 м нижче рівня землі", чи буде можливість скласти додаткову угоду з іншім рівнем заглиблення? А мінімальний рівень 2.0м над верхньою точкою споруди досягти обвалуванням споруди зверху?
Вимоги та умови до закупівлі містяться в оголошенні.
Питання:
Відповідь:
Вид закупівлі
Шановний Замовнику! Ознайомившись із Додатками до оголошення, звертаємо увагу, що до складу предмета закупівлі включено: - інженерні вишукування та геологічні/геодезичні роботи; - земляні роботи (рииття котловану); - облаштування території (планування ґрунту, вивезення сміття); - гідроізоляційні заходи та водовідведення у разі підземного монтажу; - постачання та монтаж конструкцій. Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 3 Порядку визначення предмета закупівлі (наказ МЕРТ №708 від 15.04.2020), якщо предмет закупівлі включає виконання будівельних робіт і результатом є готовий об’єкт, закупівля повинна класифікуватися як «роботи», а не «товари». Змішування у межах одного предмета закупівлі постачання товарів та будівельно-монтажних робіт може призвести до: - невірної класифікації закупівлі; - ризиків оскарження процедури учасниками або перевірки ДАСУ/АМКУ; - проблем з подальшим прийманням та оплатою договору. Просимо надати роз’яснення: 1. Чому до предмета, визначеного як «товари», включено геологічні, земляні та будівельно-монтажні роботи? 2. Чи не вважаєте за доцільне розділити закупівлю на окремі процедури: - постачання та монтаж конструкцій; - виконання підготовчих та будівельних робіт? Це дозволить уникнути правових ризиків, забезпечити коректне визначення предмета закупівлі та рівні умови для учасників.
Швидкоспоруджувана захисна споруда модульного типу повинна бути придатна до транспортування та встановлення готовими конструкційними елементами на підготовлену ділянку силами Постачальника.
Питання:
Відповідь:
строк постачання
Добрий день, шановний замовнику. Надайте, будь ласка, роз’яснення з приводу строків постачання. В тендерній документації зазначено строк постачання до 01 листопада 2025 року. Однак виходячи із строків проведення закупівлі і враховуючи строки укладення договору з переможцем, які зазначені в «Особливостях проведення публічних закупівель..», Затверджених Постановою КМУ № 1178, Ви зможете укласти договір з переможцем в самому кращому випадку не раніше 01 жовтня 2025 року. Надайте, будь ласка, роз’яснення, як постачальник зможе за 1 календарний місяць реалізувати такий масштабний проєкт? Чи ви вже знаєте бажаного постачальника, який має на складі готові залізобетонні елементи? Просимо Вас збільшити строк постачання до 31.12.2025
Шановний Учаснику, строки постачання товару вказано за результатами вивчення ринку за необхідним предметом закупівлі, а також з врахуванням плану використання фінансових призначень Замовника.
Питання:
Відповідь:
Вимоги до тех характеристик споруди
Шановний Замовнику! 1. Дякуємо Вам за внесені зміни. 2. Звертаємо Вашу увагу, що в Технічній специфікації повністю, тобто абсолютно відсутні вимоги по міцності споруди. Відсутні вимоги по марці бетону, з якого повинна бути зроблена ця споруда. Вимоги по схемі армування бетона - відсутні. Абсолютно відсутні вимоги по наданню офіційних висновків по розрахункам ураження, по проведеним випробуванням на стійкість. В Загальних вимогах до предмету закупівлі є вимога по захисту від дії надмірного тиску у фронті повітряної ударної хвилі не менше 100 кПа без ніякого документального підтвердження. Тобто, це фікція. Замовник абсолютно законно може отримати споруду, яка самостійно, без протидії засобам ураження ворога, завалиться студентам на голови і замурує їх 2-ма метрами грунту. В секунду. Відповідальним буде не виконавець, а Замовник такої споруди. 3. В ДСТУ 9195:2022, якому згідно Технічній специфікації повинні відповідати захищені класи, вказаний базовий стандарт: 5.1 Швидкоспоруджувані захисні споруди цивільного захисту (далі — ШСЗСЦЗ) модульного типу повинні забезпечувати захист населення, що підлягає укриттю, від розрахункової дії засобів ураження згідно з ДБН В.2.2-5 [10] протягом нормативного часу, який встановлено згідно з ДБН В.1.2-4 [8]. Таким чином, для відповідності БАЗОВОМУ рівню захисту для цивільних, споруда повинна: а)відповідати вимогам таблиці 14.13 ДБН В.2.2-5:2023, б)відповідати п.14.2.3.5 і 14.2.3.6 ДБН В.2.2-5:2023. 4. Наполегливо просимо Замовника внести вимоги до споруд по всім вище вказаним вимогах законодавства, з обов'язковим підтвердженням їх виконання сертифікатами, протоколами до них, експертними висновками і актами полігонних випробувань.
Шановний Учаснику, вимога вказана в оголошенні, відповідає розпорядчим рішенням наявним у Замовника.
Питання:
Відповідь:
план-схема/креслення з фізичними параметрами виробу, з відображенням складових елементів споруди, контрфорсів, приміщень, товщини стін, стелі, тощо виробу
У технічних вимогах предмета закупівлі передбачено позицію «Вид – Підземне базування». Разом з тим, у подальшому переліку документів та характеристик наведено вимоги (план-схема/креслення з фізичними параметрами виробу, з відображенням складових елементів споруди, контрфорсів, приміщень, товщини стін, стелі, тощо виробу), які не відносяться безпосередньо до «підземного базування» та створюють плутанину у формуванні пропозиції. Просимо привести перелік документів та характеристик у відповідність, чітко визначивши, які саме вимоги стосуються позиції «підземне базування», та вилучити ті, що відносяться до інших видів.
Вимоги Замовника встановлено правильно і з метою отримання чітких технічних даних щодо предмету закупівлі.
Питання:
Відповідь:
габарити
Шановний Замовнику! Зверніть будь ласка, що пункти 5.1, 5.13, 6.4.1, 6.4.4 ДСТУ 9195:2022 посилаються на ДБН В.2.2-5:2023 по питаннях визначення вимог того, яка повинна бути товщина і яке армування залізобетонної споруди, з якої марки бетона повинна бути зроблена споруда, визначається який повинен бути шар грунту над спорудою. Таким чином, ДБН В.2.2-5:2023 є нормативною базою для проектування захисних споруд. По даному тендеру Замовник в пункті "Габарити" Таблиці 1 Технічної специфікації самостійно надає Учасникам вже готові проектні розміри товщини стін, стелі і підлоги і при цьому не вказує марку бетона і схему армування, Замовник приймає на себе відповідальність за проектування і наслідки використання цих споруд. Для запобігання помилкам при такому проектуванні, пропонуємо Замовнику в графі "Габарити" Таблиці 1 Технічної специфікації, замість конкретних вказівок по товщині стін, стелі і підлоги, вимагати від Учасників в сертифікаті відповідності підтвердженої відповідності по цих параметрах вимогам п. 14.2.3.2, 14.2.3.5, 14.2.3.6 ДБН В.2.2-5:2023.
Шановний Учаснику, вимога вказана в оголошенні, відповідає розпорядчим рішенням наявним у Замовника.
Питання:
Відповідь:
надання технічних умов (ТУ)
У Вашій відповіді на наше звернення зазначено, що вимога про надання технічних умов (ТУ) «не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог ч.2 ст.28 Закону України “Про публічні закупівлі”». Звертаємо увагу, що: Ч.2 ст.28 Закону регулює питання розкриття тендерних пропозицій і стосується технічних умов закупівлі (тобто вимог замовника у ТД), а не технічних умов виробника (ТУ). ТУ виробника – це внутрішній нормативний документ підприємства, що встановлює вимоги до виготовлення конкретної продукції. Він може містити відомості, які охороняються як комерційна таємниця відповідно до ст.505 Цивільного кодексу України. Законодавством України не передбачено обов’язку надання ТУ виробника у складі тендерної пропозиції. Вимога надати ТУ у складі пропозиції фактично обмежує участь лише виробниками продукції та порушує принцип недискримінації учасників, визначений ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та виключити вимогу про надання «технічних умов» виробника, оскільки вона є неправомірною, не відповідає законодавству та має дискримінаційний характер.
Вимога про надання технічних умов (ТУ) «не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог ч.2 ст.28 Закону України “Про публічні закупівлі”».
Питання:
Відповідь:
рекуператор
У технічних вимогах до предмета закупівлі зазначено конкретну модель обладнання – рекуператор Prana 340S із жорстко визначеними параметрами (приплив до 1100 м³/год, ККД 78%, матеріал теплообмінника – мідь, споживання енергії 80–310 Вт*год). Таке формулювання має ознаки дискримінаційної умови та порушує вимоги ч.4 ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі», якою забороняється посилання на конкретну торговельну марку чи виробника без виразу «або еквівалент». Фактично наведені параметри відповідають лише продукції одного виробника та створюють бар’єр для участі інших учасників, що суперечить принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасників (ст.5 Закону). Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та: 1) Виключити згадку конкретної моделі «Prana 340S». 2) Додати вираз «або еквівалент». 3) Повністю видалити дискримінаційні технічні параметри (приплив до 1100 м³/год, ККД 78%, матеріал теплообмінника – мідь, споживання енергії 80–310 Вт*год), які штучно обмежують конкуренцію. У разі невнесення відповідних змін ми залишаємо за собою право звернутися до уповноважених органів державного контролю та нагляду у сфері публічних закупівель, а також до органів, що здійснюють захист конкуренції та прокурорського нагляду
На виконання вимог частини 4 статті 14 Закону «Про публічні закупівлі» у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку буде застосовано вираз «або еквівалент». Необхідні зміни до оголошення, буде опубліковано відповідно вимог Закону.
Питання:
Відповідь:
ТУ
У тендерній документації встановлена вимога про надання технічних умов на залізобетонне захищене спеціалізоване приміщення. Звертаємо увагу, що: 1) технічні умови є внутрішнім документом виробника, який часто містить комерційну таємницю та не підлягає розголошенню; 2) такі документи не перебувають у вільному доступі та не можуть бути надані учасниками, які не є виробниками; 3) вимога про надання ТУ суперечить принципам ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» (відкритість та недискримінація), оскільки фактично обмежує можливість участі постачальників та дистриб’юторів, залишаючи право участі лише виробнику; 4) обов’язковість надання ТУ у складі тендерної пропозиції законодавством не передбачена. Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та виключити вимогу про надання «технічних умов» на залізобетонне спеціалізоване приміщення як таку, що є незаконною та дискримінаційною. У разі невнесення відповідних змін ми залишаємо за собою право звернутися до уповноважених органів державного контролю та нагляду у сфері публічних закупівель, а також до органів, що здійснюють захист конкуренції та прокурорського нагляду
Шановний Учаснику, вимога про надання технічних умов не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону.
Питання:
Відповідь:
визначення постачальника в проєкті договору
Просимо внести зміни в проєкт договору і визначитися, як ви називаєте контрагента: Постачальник чи Продавець. Просимо зазначити єдине визначення для уникнення непорозумінь в майбутньому
Технічну(механічну) помилку буде виправлено та внесено зміни до проекту договору.
Питання:
Відповідь:
Габарити
Шановний Замовнику! Враховуючи відповідь на попереднє питання по Габаритах: чи нема помилки в розпорядчому рішенню, наявному у Замовника, враховуючи однакові вимоги в пункті "Габарити" Таблиці 1 Технічної специфікації по товщині залізобетонних стін, стелі і підлоги? Бо з під - землі засоби ураження ворога не прилітають.
Шановний Учаснику, предмет закупівлі відповідає потребам Замовника, а оголошення містить необхідні вимоги.
Питання:
Відповідь:
на якому етапі надаються документи?
Добрий день. У таблиці технічної специфікації Ви зазначаєте : " Технічні умови, паспорт та керівництво з експлуатації залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення(класу), сертифікати (паспорти) на всі види обладнання та конструкції (матеріали)." Ці документи учасник повинен надати при постачанні чи у складі тендерної пропозиції?
Зазначені вами документи надаються постачальником після підписання договору при поставці товару, інформацію зазначено в додатку 3 до оголошення.
Питання:
Відповідь:
ДББ37У-20-00-ІР5
У технічних вимогах до предмета закупівлі зазначено конкретну модель – світильник накладний на стелю, 20W, 220V, індивідуальний ДББ37У-20-00-ІР5. Таке формулювання має ознаки дискримінаційної умови та порушує вимоги ч.4 ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі», якою прямо заборонено посилання на конкретну торговельну марку чи виробника без виразу «або еквівалент». Зазначене маркування «ДББ37У-20-00-ІР5» фактично відповідає продукції лише одного виробника, що штучно обмежує коло потенційних учасників та суперечить принципам відкритості й недискримінації, визначеним ст.5 Закону. Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та: 1) Виключити згадку конкретного артикулу «ДББ37У-20-00-ІР5». 2) Додати вираз «або еквівалент». 3) Повністю видалити дискримінаційні технічні параметри (20W, 220V, індивідуальний ДББ37У-20-00-ІР5), які штучно обмежують конкуренцію. У разі невнесення відповідних змін ми залишаємо за собою право звернутися до уповноважених органів державного контролю та нагляду у сфері публічних закупівель, а також до органів, що здійснюють захист конкуренції та прокурорського нагляду
На виконання вимог частини 4 статті 14 Закону «Про публічні закупівлі» у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку буде застосовано вираз «або еквівалент». Необхідні зміни до оголошення, буде опубліковано відповідно вимог Закону.
Питання:
Відповідь:
ДСТУ 9195:2022
У Вашій відповіді зазначено, що вимога щодо надання сертифіката відповідності за ДСТУ 9195:2022 встановлена відповідно до «Технічних вимог на влаштування інфраструктури навчальних центрів», затверджених ГШ ЗСУ. Звертаємо увагу, що: ДСТУ 9195:2022 «Швидкоспоруджувані захисні споруди цивільного захисту модульного типу» регулює вимоги до цивільних захисних споруд для населення та стосується систем цивільного захисту, а не споруд військового призначення. Предмет закупівлі здійснюється для Військової частини А4152, тому вимога надати сертифікат відповідності за цивільним стандартом є некоректною та такою, що не відповідає предмету закупівлі. Законодавством України не передбачено обов’язкової сертифікації готових споруд за ДСТУ 9195:2022. Сертифікація за цим стандартом є виключно добровільною. Жоден підзаконний чи відомчий документ (у тому числі «Технічні вимоги ГШ ЗСУ») не може встановлювати обов’язковість сертифікації продукції, якщо це прямо не передбачено законами України чи технічними регламентами. Посилання на внутрішні документи, які не оприлюднені у складі тендерної документації, порушує принцип прозорості закупівель та вимоги ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі». Встановлення вимоги щодо сертифіката відповідності за ДСТУ 9195:2022, який не є обов’язковим і не відноситься до предмету закупівлі, фактично обмежує конкуренцію та є дискримінаційною умовою, що прямо суперечить ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та виключити вимогу про надання сертифіката відповідності за ДСТУ 9195:2022 як таку, що є незаконною, дискримінаційною та не стосується предмета закупівлі для військових потреб.
Шановний Учаснику, вимога вказана в оголошенні, відповідає розпорядчим рішенням наявним у Замовника..
Питання:
Відповідь:
Отримання сертифіката відповідності для залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення (класу) не є обов’язковим
Отримання сертифіката відповідності для залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення (класу) не є обов’язковим, просимо передбачити можливість надання альтернативних документів для підтвердження якості та характеристик продукції (наприклад: паспорт виробу, декларація відповідності)
Шановний Учаснику, надання сертифікату відповідності на предмет закупівлі є обов’язковою вимогою і надається у відповідності до вимог оголошення(документації) про проведення спрощеної закупівлі
Питання:
Відповідь:
ДСТУ Б В.2.6-2:2009
У тендерній документації вказано вимогу надати «діючий сертифікат відповідності ДСТУ Б В.2.6-2:2009 “Конструкції будинків і споруд. Вироби бетонні і залізобетонні. Загальні технічні умови”, п.п. 4.3.2.2; 4.4.1; 4.4.7; 4.5.1». Звертаємо увагу, що: 1) зазначений ДСТУ встановлює вимоги до окремих виробів (блоків, плит, елементів із бетону та залізобетону); 2) предмет закупівлі — «Залізобетонне захищене спеціалізоване приміщення модульного типу (клас)» — є готовою спорудою; 3) отже, вимога щодо сертифіката відповідності за ДСТУ Б В.2.6-2:2009 не відноситься до предмета закупівлі та є необґрунтованою; 4) законодавством України не передбачено обов’язкової сертифікації готових залізобетонних приміщень за цим стандартом; 5) така вимога фактично обмежує коло потенційних учасників лише виробниками блоків із добровільно отриманими сертифікатами, що є дискримінаційною умовою. Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та виключити вимогу щодо надання «сертифіката відповідності ДСТУ Б В.2.6-2:2009», оскільки вона не стосується предмета закупівлі — залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення модульного типу (клас). У разі невнесення відповідних змін ми залишаємо за собою право звернутися до уповноважених органів державного контролю та нагляду у сфері публічних закупівель, а також до органів, що здійснюють захист конкуренції та прокурорського нагляду
Шановний Учаснику, дана вимога встановлена Замовником, відповідно «Технічних вимог на влаштування інфраструктури навчальних центрів» затверджених ГШ ЗСУ.
Питання:
Відповідь:
нумерація в проєкті договору
Просимо внести зміни в проєкт договору і поправити нумерацію пунктів (6.3.5 далі 6.3.2)
Технічну(механічну) помилку буде виправлено та внесено зміни до проекту договору.
Питання:
Відповідь:
сертифікат відповідності залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення (класу)
У тендерній документації передбачена вимога надати «сертифікат відповідності залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення (класу)». Просимо уточнити, відповідності якому саме нормативному документу (технічному регламенту, ДСТУ, ДБН чи іншому акту) повинен бути виданий цей сертифікат?
Виробник (постачальник) зобов'язаний визначити, які саме технічні регламенти або стандарти застосовуються до їхньої продукції.
Питання:
Відповідь:
ДСТУ Б В.2.6-2:2009
У Вашій відповіді зазначено, що вимога щодо надання сертифіката відповідності за ДСТУ Б В.2.6-2:2009 встановлена відповідно до «Технічних вимог на влаштування інфраструктури навчальних центрів», затверджених ГШ ЗСУ. Звертаємо увагу, що: Жоден підзаконний чи відомчий документ (у тому числі «Технічні вимоги ГШ ЗСУ») не може встановлювати обов’язковість сертифікації продукції, якщо це прямо не передбачено законами України чи технічними регламентами. Законодавством України не передбачено обов’язкової сертифікації готових залізобетонних спеціалізованих приміщень за ДСТУ Б В.2.6-2:2009. ДСТУ Б В.2.6-2:2009 регулює вимоги до окремих виробів (блоків, плит, елементів із бетону та залізобетону), а не до готової споруди. Предмет закупівлі — «Залізобетонне захищене спеціалізоване приміщення модульного типу (клас)» — є саме готовим укриттям, тому застосування цього стандарту до нього є некоректним. Посилання на документи, які не оприлюднені у складі тендерної документації, є порушенням принципу прозорості закупівель та вимог ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі». Встановлення вимоги щодо сертифіката відповідності, яка не передбачена законодавством і не відповідає предмету закупівлі, фактично обмежує конкуренцію та є дискримінаційною умовою, що прямо суперечить ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та виключити вимогу про надання сертифіката відповідності за ДСТУ Б В.2.6-2:2009 як таку, що є незаконною, дискримінаційною та не стосується предмета закупівлі.
Шановний Учаснику, вимога вказана в оголошенні, відповідає розпорядчим рішенням наявним у Замовника..
Питання:
Відповідь:
Технічна документація
У розділі «Технічна документація» тендерної документації вказано: «Технічні умови, паспорт та керівництво з експлуатації залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення (класу), сертифікати (паспорти) на всі види обладнання та конструкції (матеріали)». Просимо уточнити: 1) Які саме види обладнання, конструкцій та матеріалів ви маєте на увазі? 2) На які конкретні позиції необхідно надавати паспорти або сертифікати? Формулювання у поточній редакції є занадто загальним і може призвести до різного трактування, що ускладнює підготовку пропозиції та створює ризик дискримінації учасників.
З метою конкретизації та доступного розуміння для імовірних учасників, до даної вимоги Замовником буде внесено зміни, та опубліковано відповідно Закону.
Питання:
Відповідь:
01
У додатку 3 документації вказано, що Також Учасники у складі пропозиції надають(завантажують): Технічні умови та сертифікат відповідності залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення (класу), сертифікати (паспорти) на всі види обладнання. Що означає сертифікат відповідності залізобетонного захищеного спеціалізованого приміщення (класу) ? Що мається на увазі під словом «класу» ? Якщо учасник надасть сертифікат відповідності на саму споруду він виконає вимогу документації ?
Так, Учасник має надати сертифікат на споруду, що пропонується до постачання. Щодо приміщення(класу)- це формулювання назви предмета закупівлі відповідно потреби замовника.
Питання:
Відповідь:
наявність чи надання документів?
Добрий день. Учасник повинен мати чи повинен надати у складі тендерної документації нижчезазначену вимогу Замовника: Залізобетонне захищене спеціалізоване приміщення модульного типу (клас) повинне мати: • діючий сертифікат відповідності ДСТУ Б В. 2.6.-2:2009 «Конструкції будинків і споруд. Вироби бетонні і залізобетонні. Загальні технічні умови». п.п. 4.3.2.2; 4.4.1; 4.4.7; 4.5.1. • діючий сертифікат відповідності ДСТУ 9195:2022 «Швидкоспоруджувані захисні споруди цивільного захисту модульного типу. Основні положення» п.п. 5.4; 5.8; 6.1.9; 6.1.23; • висновок щодо розрахунків та випробувань захисної споруди або протокол випробувань.
Вищенаведені документи Учасник повинен мати, а на підтвердження, Учасник завантажує «Гарантійний лист щодо підтвердження відповідності технічних, якісних та кількісних характеристик товару вимогам Замовника, визначеним в Додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі», відповідно вимоги прописаної нижче по тексту «Учасники у складі пропозиції завантажують»
Питання:
Відповідь:
редагування інформації Додатка 3
Добрий день. Підкажіть чи потрібно учаснику редагувати Додаток 3 , зазначаючи у таблицях точну інформацію чи учасник залишає редакцію Замовника з виразами не більше не менше , тощо?
Учасник повинен точно зазначити інформацію без виразів «не менше», «не більше» у відповідності до своєї пропозиції.
Питання:
Відповідь:
сертифікати (паспорти) на всі види обладнання
У тендерній документації передбачена вимога надати «сертифікати (паспорти) на всі види обладнання». Просимо уточнити, на які конкретно позиції обладнання необхідно надавати паспорти або сертифікати у складі тендерної пропозиції?
З метою конкретизації та доступного розуміння для імовірних учасників, до даної вимоги Замовником буде внесено зміни, та опубліковано відповідно Закону.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
Залізобетонне захищене спеціалізоване приміщення модульного типу (клас)
Не відбувся / 37 424 208.00 UAH
1 / 4 / 5
Аукціон:
з по

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Залізобетонне захищене спеціалізоване приміщення модульного типу (клас)
6 комп.
44210000-5 — Конструкції та їх частини
по 01.12.2025
35009, Україна, Рівненська область, с.Мала Любаша, Рівненський район, військова частина А4152

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 10 банківських днів Розрахунки за фактично поставлений Товар здійснюються Замовником протягом 10(десяти) банківських днів (за умови надходження бюджетних коштів на рахунок Замовника за даним кодом видатків) з дати поставки Товару, шляхом безготівкового банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Постачальника після пред’явлення:  видаткової накладної, на кількість товару, яка зазначається у специфікації (Додаток №1 до Договору);  акту приймання-передачі товару, з відміткою про перевірку його якісного стану.

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "БУДСИСТЕМА ЮА"
#42007197
Активна 37 200 000.00 UAH 37 200 000.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "Хоббіт хаус"
#44894815
Активна 36 499 896.00 UAH 30 950 000.00 UAH
- 5 549 896.00 UAH (15.2%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Науково Виробниче Підприємство «ТОР»
#45330784
Активна 35 299 008.00 UAH 32 996 000.00 UAH
- 2 303 008.00 UAH (6.5%)
ТОВ "ЮА ПРО"
#44679400
Активна 36 489 600.00 UAH 29 995 200.00 UAH
- 6 494 400.00 UAH (17.8%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "БУДСИСТЕМА ЮА"
#42007197
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 37 200 000.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Науково Виробниче Підприємство «ТОР»
#45330784
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 32 996 000.00 UAH
ТОВ "ЮА ПРО"
#44679400
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 29 995 200.00 UAH
ТОВ "ЮА ПРО"
#44679400
Рішення скасоване 29 995 200.00 UAH
ТОВ "Хоббіт хаус"
#44894815
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 30 950 000.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "ЮА ПРО"
#44679400
Скасовано 29 995 200.00 UAH