Багатофункціональний пристрій (принтер)

В Оголошенні про проведення закупівлі за державні кошти на електронному майданчику, Замовник в п. 2.1 чітко визначив предмет закупівлі, а саме: "Багатофункціональний пристрій (принтер) Canon i-sensys MF 4410 (або аналоги Canon 226 DN, HP 125)"; також у зазначеному Оголошенні у п. 8 була вимога про надання не менше трьох договорів про аналогічні угоди; також, в тендерній документації була подана форма пропозиції, яку повинен подавати Учасник закупівлі. Однак, ФОП Гусарук О.В. у своїй пропозиції пропонує товар, який не є предметом закупівлі, а саме:" Многофункциональное устройство Canon i-SENSYS MF211", форма пропозиції не витримана, копії аналогічних договорів не надані. Керуючись викладеним, вважаємо, що в даному випадку пропозиція ФОП Гусарук О.В. не відповідає умовам закупівлі, чим порушено п. 6.9. Порядку. Отже, згідно п. 9.2. Порядку є усі підстави розглянути питання щодо перегляду визначення переможця закупівлі.

Повторна вимога, оскільки на першу Ви не відреагували, а в результаті зміни 12 жовтня 2016 року статусу Учасника, а потім знову ж визнання його переможцем, наше звернення було автоматично відкликано з розгляду Комісією. Надайте, будь ласка, аргументовану відповідь. В Оголошенні про проведення закупівлі за державні кошти на електронному майданчику, Замовник в п. 2.1 чітко визначив предмет закупівлі, а саме: "Багатофункціональний пристрій (принтер) Canon i-sensys MF 4410 (або аналоги Canon 226 DN, HP 125)"; також у зазначеному Оголошенні у п. 8 була вимога про надання не менше трьох договорів про аналогічні угоди; також, в тендерній документації була подана форма пропозиції, яку повинен подавати Учасник закупівлі. Однак, ФОП Гусарук О.В. у своїй пропозиції пропонує товар, який не є предметом закупівлі, а саме:" Многофункциональное устройство Canon i-SENSYS MF211", форма пропозиції не витримана, копії аналогічних договорів не надані. Керуючись викладеним, вважаємо, що в даному випадку пропозиція ФОП Гусарук О.В. не відповідає умовам закупівлі, чим порушено п. 6.9. Порядку. Отже, згідно п. 9.2. Порядку є усі підстави розглянути питання щодо перегляду визначення переможця закупівлі.