Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації

Добрий день. Звертаємося з проханням надати обґрунтування та роз’яснення щодо відсутності у пункті 2.2 проєкту договору положення про врахування прибутку Виконавця як складової ціни, що передбачено частиною 3 статті 30 Закону України «Про оборонні закупівлі». Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України «Про оборонні закупівлі», під час дії правового режиму воєнного стану: «…у складі ціни державного контракту (договору) повинні враховуватися, зокрема, податки, збори, інші обов’язкові платежі та прибуток виконавця.» Це імперативна норма, яка не допускає виключення прибутку з ціни договору. Просимо розглянути можливість внесення відповідних змін до проєкту договору, а саме до п.2.2. включити можливість отримати Виконавцю етичний прибуток, що буде відповідати частині 3 статті 30 Закону України «Про оборонні закупівлі» Редакція пункту 2.2. договору, яка пропонується: «2.2. Ціна Товару включає в себе ціну матеріалів, виробництва, транспортування, прибуток Виконавця та інші витрати, безпосередньо пов’язані з Товаром. Схоронність, збереження, охорона, транспортування до місця поставки, навантаження та розвантаження Товару здійснюється за рахунок, силами та транспортом Виконавця». АБО викласти п.2.2., як зазначено в частині 3 статті 30 Закону України «Про оборонні закупівлі»: «2.2. У складі ціни державного контракту (договору) на постачання товарів, виконання робіт та надання послуг для забезпечення потреб сектору безпеки і оборони, а також інших товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони враховуються витрати, зокрема податки, збори та інші передбачені законодавством обов’язкові платежі, і прибуток виконавця».