Спеціальні засоби корекції психофізичного розвитку для надання державної підтримки особам з особливими освітніми потребами

Шановний замовнику! Прошу вас переглянути своє рішення щодо визначення переможцем ФОП Стась М.М., оскільки його пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям закупівлі, а саме позиції 29,32, 56, 45 , що є предметом закупівлі, не підтверджені Постачальником пояснювальною запискою з описом товару, відомостями про виробника і не відображенні у таблиці їх порівняльні характеристики. А це був чітко зазначений кваліфікаційний критерій для учасників при поданні своєї пропозиції в електронну систему. Також для позиції 15,16,29,30,49 не зазначений жодний документ, який би підтверджував якість цієї продукції та безпечність використання в начальному процесі. Учасник пропонує для позиціїї 22 блоки Дьєнеша ТМ Розумний Лис, але блоки цієї торгової марки мають лише 48 деталей, що вказано в описі учасника, а замовник в технічних характеристиках вказував 60 деталей. Також висновок ФОП Мудренко Л.Є. №05.03.02-04/15193, який прикріпив учасник для цієї позиції викликає сумнів, оскільки його срок дії до 28.04.2021р.Ця інформація підтверджується виробником товару та міститься реєстрі санітарно-гігієнічних висновків.

Шановна Тетяна Сергіївна, Згідно пункту 10 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Вами був встановлений єдиний критерій оцінки пропозиції це 100% - Ціна.

Шановна Тетяна Сергіївна, Прошу вас переглянути своє рішення щодо визначення переможцем Учасника, оскільки її пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям закупівлі, та по деяким пунктам має недостовірну інформацію. Ваше роз'яснення яке Ви надали на скаргу не має відповіді яким чином продукція яку запропонував учасник Вас повністю влаштовує. На те що учасником подана недостовірна інформація ви проігнорували. Порівняльної таблиці характеристик що ви закуповуєте, Учасником якого ви визнали переможцем не було надано. На скаргу Учасника ФОП Кудрявцева Т.С. що до моєї дискваліфікації ( Шановний замовнику! Прошу вас переглянути своє рішення щодо визначення переможцем ФОП Стась М.М., оскільки його пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям закупівлі, а саме позиції 29,32, 56, 45 , що є предметом закупівлі, не підтверджені Постачальником пояснювальною запискою з описом товару, відомостями про виробника і не відображенні у таблиці їх порівняльні характеристики. А це був чітко зазначений кваліфікаційний критерій для учасників при поданні своєї пропозиції в електронну систему.). Вкажіть в якій порівняльній таблиці можливо розглянути відповідність запропонованої продукції та продукції яку Ви закуповуєте. Якщо порівняльної таблиці технічних характеристик немає то це є невідповідність вимогам закупівлі (А це був чітко зазначений кваліфікаційний критерій для учасників при поданні своєї пропозиції в електронну систему.) Учасник взяв характеристики з закупівлі, подав недостовірну інформацію про виробника запропонованої продукції згідно пунктів які були вказані в попередній скарзі на що Ви не звернули уваги.. Пропоную ще раз переглянути своє рішення про визнання переможцем Учасника закупівлі.

Шановна Тетяна Сергіївна, Вами був встановлений єдиний критерій оцінки пропозиції це 100% - Ціна. Згідно прийнятого Вами рішення ви дискваліфіковуєте учасника закупівлі посилаючись на невідповідність позицій 29, 32, 45,та 56. Дайте відповідь на таке питання з якими технічними характеристиками ви проводили порівняння, якщо в документації що до закупівлі немає технічних характеристик крім назви та фото продукції що ви закуповуєте. Якщо б у Вас виникли питання відповідності позицій 29, 32, 45,56 ми могли надати вам пояснення. В комплекті документів є лист про повну відповідність запропонованих товарів що до закупівлі, а також про надання повного пакета висновків ДСЕЕ, сертифікатів під час поставки товарів.

Згідно прийнятого вами рішення про визнання переможцем ФОП Кудрявцева Т.С. Якщо передивитися запропоновані характеристики Учасником якого ви визнали переможцем подав недостовірну інформацію про виробника запропонованої продукції, а саме позиції 1,2,12,21 що є предметом закупівлі, не підтверджені Учасником в порівняльній таблиці з описом товару, відомостями запропонованої і продукції що закуповується не відображенні у таблиці їх порівняльні характеристики.Технічні характеристики вказані ТМ ArtPlay виробник ФОП Сосновський. Позиція 53 набір Нумікон перші кроки Учасником надана недостовірна інформація що виробник даної продукції Learning Resources. ТМ Learning Resources не виробляє продукцію Нумікон. Позиція 15,16,29,30 виробником даної продукції не може бути ТОВ Тріада Пак. ТОВ Тріада Пак є видавництвом. Виробником даної продукції є ТМ ДивоГра. Позиція 40 ТОВ Тріада Пак не виробяє дану продукцію. Просимо Вас ще раз переглянути ваше рішення про визнання учасника переможцем.