Електроди

1) 05.12.2024 року відбувся аукціон за закупівлею електродів на очікувану потребу 2025 року. За результатами торгів найбільш економічно вигідною пропозицією визначено пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМСЬКІ ЕЛЕКТРОДИ". Розгляд найбільш економічно вигідної пропозиції регламентується пунктом 36 Особливостей відповідно до статті 29 Закону та становить п’ять робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. На виконання вимог Закону, у зв’язку з занятістю, Замовником (з дотриманням строків), 12.12.2024 сформовано протокол-повідомлення про продовження розгляду тендерної пропозиції Учасника на строк до 20 робочих днів (додається). По завершені двадцятиденного періоду Замовником було завершено розгляд пропозиції Учасника з визначенням його переможцем. Після прийняття даного рішення системою електронних закупівель, 02.01.2025 сформовано електронний протокол про намір укласти Договір (Додається). Зважаючи на наведене, Замовником дотримано строки розгляду пропозиції. 2) Стосовно пункту 2 скарги повідомляю наступне. Тендерна документація містить повний та вичерпний перелік документів, що вимагається від Учасників. Для правильного оформлення тендерної пропозиції учасник вивчає всі інструкції, форми, терміни та специфікації, що в ній наведені. Неспроможність подати всю інформацію, що потребує тендерна документація, або подання пропозиції, яка не відповідає встановленим вимогам, відноситься на ризик учасника/переможця та має спричинити відхилення тендерної пропозиції. Додатком 2 Тендерної документації передбачено надання певного пакету документів від Переможця. Вся інформація стосовно строків та дат чітко визначена. Пунктом 2 скарги Скаржник формулює вимоги до витягів на свій розсуд, що не передбачено чинним закупівельним законодавством. 3) Пунктом 3 скарги, Скаржник перелічує підстави для відмови Учаснику в участі у закупівлі. Зазначена інформація не стосується Учасника якого обрано Переможцем. Відхилення пропозиції ТОВ «СУМСЬКІ ЕЛЕКТРОДИ» відбулося після його визначення Переможцем та формування протоколу про намір укласти договір. 4) Стосовно пункту 4 Вимоги повідомляю, що дискримінаційні вимоги - вимоги, яким можуть відповідати лише один або декілька учасників. Формування та отримання витягів з допомогою сервісів електронних послуг відбувається у цілодобовому режимі без поділу на робочі або не робочі дні. Зважаючи на наведене, вважаю твердження про зазначену вимогу дискримінацією безпідставним. Додатково повідомляю, що у відповідності до пункту 2 розділу V тендерної документації «Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в відкритих торгах, повністю усвідомлюють зміст тендерної документації та вимоги, викладені замовником при підготовці закупівлі». Зважаючи на викладене вище, вважаю правомірним відхилення пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМСЬКІ ЕЛЕКТРОДИ" відповідно до абзацу 2 підпункту 3 пункту 44 Особливостей, а саме не надання у спосіб, зазначений в тендерній документації, документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.