Полікарбонат сотовий

ВИМОГА Згідно із інформацією, розміщеною у системі електронних закупівель ProZorro, Замовником – Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва (код ЄДРПОУ: 31722949) (надалі – Замовник) було оголошено відкриті торги з особливостями на закупівлю – Полікарбонат сотовий (код згідно ДК 021:2015 – 44170000-2 «Плити, листи, стрічки та фольга, пов’язані з конструкційними матеріалами»), номер процедури закупівлі в системі ProZorro – UA-2024-11-14-010317-a (надалі – закупівля UA-2024-11-14-010317-a). Провідним фахівцем з публічних закупівель Замовника, Протокольне рішення (протокол) № 352 від 26.11.2024, переможцем закупівлі UA-2024-11-14-010317-a було визнано – Товариство з обмеженою відповідальністю «РАПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 45044729) (надалі – ТОВ «РАПЛАСТ»). Однак, з рішенням провідного фахівця з публічних закупівель Замовника про визнання ТОВ «РАПЛАСТ» переможцем закупівлі UA-2024-11-14-010317-a не погоджуємося, виходячи із наступного: По-перше, згідно із п. 1.1.1 Додатку 1 до Тендерної документації для підтвердження наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасники повинні надати – довідку в довільній формі з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору). Довідка повинна містити інформацію про дату, номер договору, суму договору, рік виконання договору, назву та контактні данні замовників. На виконання п. 1.1.1 Додатку 1 до Тендерної документації ТОВ «РАПЛАСТ» надало Довідку про наявність досвіду виконання аналогічного Договору № 21/11.7-2024 від 21.11.2024 (надалі – Довідка № 21/11.7-2024). Однак, Довідка № 21/11.7-2024 не містить інформацію про суму договору, рік виконання Договору, як того вимагає п. 1.1.1. Додатку 1 до Тендерної документації. Враховуючи викладене, пропозиція ТОВ «РАПЛАСТ» не відповідає вимогам тендерної документації, як наслідок Замовник повинен був відхилити пропозицію ТОВ «РАПЛАСТ». По-друге, відповідно до п. 1.1.3. Додатку 1 до Тендерної документації для підтвердження наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасники повинні надати – копії/ю документів/а на підтвердження виконання не менше ніж одного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці. В той же час в пакеті документів пропозиції ТОВ «РАПЛАСТ» відсутні копії документів на підтвердження виконання не менше ніж одного договору, зазначеного в наданій ТОВ «РАПЛАСТ» Довідці № 21/11.7-2024, як того вимагає п. 1.1.3. Додатку 1 до Тендерної документації. Враховуючи викладене, пропозиція ТОВ «РАПЛАСТ» не відповідає вимогам тендерної документації, як наслідок Замовник повинен був відхилити пропозицію ТОВ «РАПЛАСТ». Відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону; визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; є такою, строк дії якої закінчився; Приймаючи до уваги зазначене, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО: 1. Невідкладно розглянути цю вимогу. 2. Скасувати рішення про визнання ТОВ «РАПЛАСТ» переможцем закупівлі UA-2024-11-14-010317-a. 3. Завершити процедуру закупівлі у встановленому ЗУ «Про публічні закупівлі» порядку.