Дискримінаційні вимоги.
Дана вимога є дискримінаційною, оскільки Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників, що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановивши дану вимогу Замовник ЦІЛЕСПРЯМОВАНО обмежує коло потенційних учасників, які зареєстровані в інших містах та областях і не зможе відряджати своїх працівників на огляд до Замовників з якими невідомо чи буде заключений договір. Встановлена вимога не відповідає нормам Закону і в свою чергу порушує принципи здійснення закупівлі, недискримінації учасників та необ'єктивної і неупередженої оцінки тендерних пропозицій учасників в подальшому. Дану вимогу можна характеризувати, як попередні перемовини учасників із Замовником, що не є стадією процедури відкритих торгів. Вимога щодо ознайомлення (огляду) з об’єктом є дискримінаційною та спрямована з метою лобіювання інтересів потенційного учасника. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкових оглядів об’єктів була визнана як дискримінаційна рядом рішень Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Просимо видалити дані дискримінаційні вимоги.
Шановний Учаснику, вимога щодо попереднього огляду об'єкта є нормативно визначеним обов'язком, що дозволяє Учаснику самостійно на місці визначити додаткові види робіт щодо закупівлі, а також мати можливість максимально точно скласти цінову пропозицію та не допустити її безпідставного коригування.
про безпідставність та абсурд вимоги
Більш з те, що б потенційний Учасник не побачив в ваших "обсягах надання послуг", згідно із Законом "Про публічні закупівлі" під час подання прпозиції Учасник не має права відступати від інформації, що оприлюднена Замвоником в електронній системі, та складає договірну ціну виходячи виключно з тих обсягів, що визначає Замовник в тендерній документації. В іншому випадку, Замовник зобов'язаний відхилити пропозицію, без права на виправлення помилки, оскільки це технічна частина. Тож, ви кажете, що Учасник має прийти, побачити якісь додаткові послуги, яких ви ЧОМУСЬ не передбачили у тендерній документації, самовільно додати їх до кошторису, а далі - або ви відхилете такого учасника, саме з цих причин, або приймете таку прпозицію, зо буде порушенням вимог законодавства.
Шановний Учаснику, всі вимоги викладено в Додатку № 3 тендерної документації.
щодо необгрунтованої відповіді Замовника на звернення
Ви пишете "вимога щодо попереднього огляду об'єкта є нормативно визначеним обов'язком, що дозволяє Учаснику самостійно на місці визначити додаткові види робіт щодо закупівлі, а також мати можливість максимально точно скласти цінову пропозицію та не допустити її безпідставного коригування" Проте, Учасник укладає договір із Замовником на підставі своєї тендерної пропозиції, і не має права "коригувати ціну". Є чітко визначена загальна вартість договору, яку можна коригувати тільки у бік зменшення, відповідно до вимог Закону. Тож, не пишіть будь ласка, таких дурниць. Якщо ви лобіюєте конкретного учасника, то хоч не ганьбіться, і пишіть щось розумне.
Шановний Учаснику, тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимоги ТД
Шановний Замовник, просим уточнити який саме сертифікат якості необхідно надати на Знак "під час грози не підходити ближче 4 метрів"?))) Дякуємо за відповідь
Шановний Учаснику, на Знак сертифікат якості не потрібен
Еквівалент
Про який еквівалент ви говорите, якщо в ТЗ у вас відсутнє найменування виробника тощо???
Шановний Учаснику, під час складання кошторисної документації Учасники можуть вказати посилання на відповідну марку згідно технічних характеричтик щодо закупівлі, тому використовується вираз "або еквівалент"