Провід контактний МФ-85, МФ-100

Наша компанія уважно ознайомилася з тендерною документацією щодо закупівлі Провід контактний МФ-85, МФ-100. У технічній специфікації зазначено, що допускається пропозиція продукції інших виробників, однак при цьому до переліку включено лише ТУ двох підприємств. Це фактично обмежує участь інших виробників і звужує конкуренцію, що суперечить принципам відкритості та рівних умов для всіх учасників. З метою забезпечення добросовісної конкуренції та розширення кола учасників просимо: 1. Виключити прив’язку до конкретних підприємств у частині ТУ. 2. Встановити у технічному завданні загальні вимоги до продукції, що відповідають чинним державним стандартам (ДСТУ/ГОСТ тощо), або описати характеристики без зазначення конкретного виробника. Таке коригування дозволить більшій кількості підприємств взяти участь у тендері, що, своєю чергою, забезпечить економію бюджетних коштів та отримання найбільш вигідної пропозиції. Дякуємо за розуміння та сподіваємось на позитивне рішення.

У тендерній документації щодо закупівлі контактного проводу МФ-100, МФ-85 передбачено вимогу про надання документа, що підтверджує акредитацію/компетентність лабораторії за ISO/IEC 17025 або НААУ. Звертаємо увагу, що чинне законодавство України не передбачає обов’язковості проведення випробувань проводу саме в акредитованих за ISO/IEC 17025 лабораторіях. Виробники даної продукції підтверджують її якість паспортом заводу та протоколами випробувань відповідно до ГОСТ/ДСТУ, що є достатнім підтвердженням відповідності. Вважаємо зазначену вимогу надмірною та такою, що може обмежувати коло потенційних учасників, порушуючи принципи недискримінації у сфері публічних закупівель. Просимо переглянути цю умову та допустити можливість підтвердження якості контактного проводу іншими належними документами (паспорт якості виробника, сертифікат відповідності, протоколи випробувань).