Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

10 950 000.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

5 600 000.00 UAH

Економія:

48.86%

Розроблення проектної документації на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці - Вашківці - Путила - контрольно-пропускний пункт "Руська" з під′їздом до контрольно-пропускного пункту «Шепіт» на ділянці км 133+690 – км 140+345, Чернівецька область (ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування)

Відкриті торги з особливостями Завершено
UA-2025-07-03-012476-a 960bb6003d244a879579977be2442c3f
Зміни: Створено: Майданчик: e-tender.biz

Замовник:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області / #22843868

Адреса:

58018, Україна, Чернівецька область, Чернівці, ВУЛ. ГОЛОВНА, будинок 205

Контакт:

Швець В'ячеслав Павлович
tender.cv@restoration.gov.ua
+38 (037) 258-38-72
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Оскарження умов:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
109 500.00 UAH. (1.00%)

Фінансування

Джерело Сума %
Державний бюджет України
(Постанова Кабінету Міністрів України від 13 травня 2025 р. № 548 «Деякі питання спрямування коштів на розвиток мережі та утримання автомобільн)
10 950 000.00 грн 100.00
7 питань
Питання:
Відповідь:
Щодо інженера-консультанта
Шановний Замовнику! Згідно постанови кабінету міністрів України від 28.12.2016р. № 1065 «Про затвердження єдиних вимог щодо проектування, нового будівництва, реконструкції та капітального ремонту автомобільних доріг загального користування» пунктами 5, 6, 13 та 14 чітко визначено, що договірні відносини інженер-консультант може мати виключно із замовником будівництва. Пунктом 13 даної постанови передбачено, що взаємовідносини замовника, підрядника та інженера-консультанта регулюються договорами між замовником та підрядником і замовником та інженером-консультантом. Тобто, інженер-консультант надає послуги з організаційного і консультаційного супроводження проектування саме замовнику будівництва, а не проектувальнику. Договірні відносини між інженером-консультантом та підрядником (в даному випадку проектувальником) не передбачені жодним нормативно-правовим документом, а отже є неправомірними, а вимога щодо наявності інженера-консультанта (клас наслідків (відповідальності) СС3), який має трудові відносини з учасником процедури закупівлі є незаконною та дискримінаційною. Тому просимо видалити зазначену вимогу з тендерної документації.
Згідно з пунктом 28 Особливостей, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням цих Особливостей. У тендерній документації зазначаються, зокрема один або кілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону з урахуванням положень цих особливостей та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників процедури закупівлі установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. П.3. Ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Замовник очікує якісного та своєчасного надання послуг за предметом закупівлі компанією яка буде кваліфікованою, професійною та спроможною їх виконати і тому, а також відповідно до зазначених норм законодавства , Додатком №1 тендерної документації встановлена вимога щодо наявності у учасника працівників відповідної кваліфікації, в тому числі провідного інженера-консультанта (клас наслідків (відповідальності) СС3) – не менше 1 (одного) працівника. Основною метою професійної діяльності інженера консультанта(будівництво) згідно Наказу Мінеокономіки №108-22 від 13 січня 2022 року є організаційне і консультаційне супроводження комплексу робіт, пов’язаних із створенням об’єкта будівництва шляхом надання інженерноконсультаційних послуг у будівництві, пов’язаних з процедурами закупівель товарів, робіт з розроблення проектної документації, будівельних робіт, послуг будівельного призначення, договірними відносинами, організацією будівельного виробництва та управління реалізацією проектів будівництва, контролю кількісних та якісних показників виконання будівельних робіт, удосконалення проектної документації, управління ризиками, які виникають при реалізації будівельних проектів, досудового врегулювання спорів та забезпечення заходів з охорони праці з метою задоволення потреб учасників будівельного ринку. Таким чином вимога щодо наявності інженера-консультанта (клас наслідків (відповідальності) СС3) є цілком законною та обгрунтованою. Також звертаємо Вашу увагу, що тендерною документацією не вимагається наявність в учасника лише штатних працівників, а можливо і залучення і по цивільно-правовим угодам. Так П.2.1.Додатку1 ТД передбачено: «Колонка 7 заповнюється для всіх працівників. Вказується штатний працівник або який працює за сумісництвом, або за цивільно-правовою угодою та зазначаються відповідні накази (про призначення на посаду, про сумісництво (за наявності)), цивільно-правові угоди (за наявності) номер та дата документу, які учасник надав для підтвердження інформації, відповідно до колонки 2 Таблиці 2.1.»
Питання:
Відповідь:
Інженер-консультант
Доброго дня. Додатком №1 тендерної документації встановлена вимога щодо наявності у учасника працівників відповідної кваліфікації, в тому числі провідного інженера-консультанта (клас наслідків (відповідальності) СС3) – не менше 1 (одного) працівника. Згідно постанови кабінету міністрів України від 28.12.2016р. № 1065 «Про затвердження єдиних вимог щодо проектування, нового будівництва, реконструкції та капітального ремонту автомобільних доріг загального користування», а саме п. 5 «Замовник має право залучати інженера-консультанта за договором про надання дорожніх консультаційних послуг. У разі залучення замовником інженера-консультанта закупівлі дорожніх консультаційних послуг проводяться відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі”». Згідно п.14 договір між замовником та інженером-консультантом укладається за результатами тендера на закупівлю дорожніх консультаційних послуг, проведеного відповідно до вимог Закону України “Про публічні закупівлі”. Виходячи з вище викладеного, вимога щодо наявності інженера-консультанта (клас наслідків (відповідальності) СС3) який має трудові відносини з учасником є дискримінаційною. Просимо видалити зазначену вимогу з тендерної документації
Згідно пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2016р. № 1065 «Про затвердження єдиних вимог щодо проектування, нового будівництва, реконструкції та капітального ремонту автомобільних доріг загального користування» {Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 846 від 08.11.2017 та № 972 від 15.09.2021} Інженер-консультант залежно від етапу, на якому він залучений, зобов’язаний забезпечувати організаційне і консультаційне супроводження проектування, нового будівництва, реконструкції та капітального ремонту автомобільних доріг загального користування. Окрім цього згідно другого абзацу цього ж пункту Інженер-консультант консультує замовника стосовно питань формування інвестиційних намірів, розроблення організаційно-фінансових схем реалізації проекту, управління ризиками, бере участь у передпроектних роботах, отриманні вихідних даних. Враховуючи викладене вбачаємо за доцільне вимогу Додатку №1 тендерної документації, якою встановлена необхідність наявності у учасника працівників відповідної кваліфікації, в тому числі провідного інженера-консультанта (клас наслідків (відповідальності) СС3) – не менше 1 (одного) працівника залишити без змін.
Питання:
Відповідь:
Кошторис
Шановний Замовник! Відповідно до умов тендерної документації 4. Перелік документів, які подаються Переможцем: ДОГОВІРНА ЦІНА (Додаток 8 до НАСТАНОВИ ( до пункту 5.7)); ЗВЕДЕНИЙ КОШТОРИС № на проектні, науково-проектні, вишукувальні роботи (Форма №1-П – Додаток 3 до НАСТАНОВИ (пункт 2.21)); КОШТОРИС № на проектні, науково-проектні, вишукувальні роботи (Форма №2-П – Додаток 4 до НАСТАНОВИ (пункт 2.19, 2.21, 3.2)); КОШТОРИС № на виконання робіт (Форма №3-П – Додаток 5 до НАСТАНОВИ (пункт 2.20, 2.21, 4.1, 4.4)); ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА просимо надати пояснення, про яку пояснювальну записку йдеться у даних вимогах, адже це проектні а не будівельні роботи, і пояснювальна записка Настановою не пердбачена. просимо внести відповідні зміни
Замовником будуть внесені відповідні зміни до тендерної документації.
Питання:
Відповідь:
Щодо залучення аудитора безпеки автомобільних доріг
Законом України "Про автомобільні дороги" визначено: ст. 1 - аудит безпеки автомобільних доріг - незалежне, системне, технічне та детальне оцінювання впливу проектних рішень на безпеку автомобільних доріг ст. 50 - Аудитору безпеки автомобільних доріг забороняється проводити аудит та перевірку безпеки автомобільної дороги (або її ділянки), щодо якої він виступав проектантом чи підрядником. Виходячи з вищенаведеного, просимо пояснити вимогу щодо наявності в Учасника працівника за кваліфікацією аудитор безпеки автомобільних доріг, якщо такий фахівець має бути незалежним і йому заборонено виконувати роботи з аудиту проекту, до створення якого він був залучений.
Доброго дня! Статтею 50 (надалі стаття) Закону України "Про автомобільні дороги" (надалі закон) зокрема передбачено, що «Аудит безпеки автомобільних доріг проводиться на стадії підготовки проекту або робочого проекту - до проведення експертизи проектів будівництва автомобільної дороги відповідно до класу наслідків об’єкта аудиту безпеки автомобільних доріг». Окрім того у згаданій статті закону, також зазначено що «Перевірка безпеки автомобільних доріг здійснюється особами, які пройшли підтвердження кваліфікації осіб, які здійснюють аудит та перевірку безпеки автомобільних доріг, або юридичними особами, що залучили таких осіб». Поряд з цим п. № 7 Наказу міністерства інфраструктури України Про затвердження Порядку проведення аудиту безпеки автомобільних доріг № 204 від 09.04.2021 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 червня 2021 р. за № 738/36360 ) вказаний перелік елементів впливу на безпеку дорожнього руху , які на стадії підготовки проекту або робочого проекту потребують вивчення та опису відповідним сертифікованим фахівцем у галузі аудиту безпеки автомобільних доріг. Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації, в частині зняття з аудитора безпеки автомобільних доріг вимог класу наслідків СС3.
Питання:
Відповідь:
Наявність геодезичного обладнання
Доброго дня. Додатком №1 тендерної документації встановлена вимога щодо наявності у учасника геодезичного обладнання, а саме комплекту GNSS приймача (приймач GPS) та комплекту тахеометра, одночасно з тим тендерною документацією визначене право залучення учасником співвиконавців. Предметом закупівлі є «Розроблення ПРОЕКТНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці - Вашківці - Путила - контрольно-пропускний пункт "Руська" з під′їздом до контрольно-пропускного пункту «Шепіт» на ділянці км 133+690 – км 140+345, Чернівецька область (ДК 021:2015 71320000-7 ПОСЛУГИ З ІНЖЕНЕРНОГО ПРОЕКТУВАННЯ). Послуги з інженерно – геодезичних вишукувань є супутніми, тому учасник має право залучити співвиконавців які спеціалізуються на донному виді робіт та мають відповідне обладнання. Згідно ДК 021:2015 послуги з інженерно-геодезичних вишукувань мають код 71250000-5, який відрізняється від коду закупівлі... Виходячи з вище викладеного, вимога щодо наявності у учасника в оренді чи на балансі зазначеного геодезичного обладнання є дискримінаційною. Просимо видалити зазначену вимогу з тендерної документації.
Згідно з п.10 Дані про інженерні вишукування Завдання на проєктування, яке доведено Додатком №3 тендерної документації вказана чітка вимога до потенційного розробника проєктно-кошторисної документації, а саме: «Інженерні вишукування (топографо-геодезичні, геологічні, техніко-економічні, гідрологічні, екологічні дослідження) виконати в повному обсязі. Згідно з ДБН А.2.1-1-2008 інженерно-геодезичні вишукування для будівництва повинні забезпечувати отримання топографо-геодезичних матеріалів і даних про ситуацію та рельєф місцевості (у тому числі дна водотоків, водойм і акваторій), розташування й характеристики існуючих будівель і споруд (наземних, підземних і надземних) та інших елементів планування (у цифровій, графічній формах), необхідних для комплексного оцінювання природних і техногенних умов території (акваторії) будівництва й обґрунтування можливості проектування, створення та ведення державних кадастрів, забезпечення управління територією і ризиками надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру тощо. Поряд з цим, як відомо у звіті про інженерно-геодизичні вишукування для будівництва необхідно зазначити метод, спосіб, марки та відомості про сертифікацію застосованого обладнання. Зважаючи, що інженерні вишукування є невід’ємною частиною та одним з основних етапів розробки проєктно-кошторисної документації, як того визначено завданням на проєктування, то і вимога щодо наявності відповідного обладнання у потенційного виконавця робіт є достатньо обгрунтованою та не може вважатись дискримінаційною.
Питання:
Відповідь:
Наявність бурової установки
Доброго дня. Додатком №1 тендерної документації встановлена вимога щодо наявності у учасника бурової установки (для виконання інженерно-геологічних вишукувань), одночасно з тим тендерною документацією визначене право залучення учасником співвиконавців. Предметом закупівлі є «Розроблення ПРОЕКТНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці - Вашківці - Путила - контрольно-пропускний пункт "Руська" з під′їздом до контрольно-пропускного пункту «Шепіт» на ділянці км 133+690 – км 140+345, Чернівецька область (ДК 021:2015 71320000-7 ПОСЛУГИ З ІНЖЕНЕРНОГО ПРОЕКТУВАННЯ). Послуги з інженерно – геологічних вишукувань є супутніми, тому учасник має право залучити співвиконавців які спеціалізуються на донному виді робіт та мають відповідне обладнання. Згідно ДК 021:2015 послуги з інженерно-геологічних вишукувань мають код 71510000-6, який відрізняється від коду закупівлі... Виходячи з вище викладеного, вимога щодо наявності у учасника бурової установки в оренді чи на балансі є дискримінаційною. Просимо видалити зазначену вимогу з тендерної документації.
Згідно з п.10 Дані про інженерні вишукування Завдання на проєктування, яке доведено Додатком №3 тендерної документації вказана чітка вимога до потенційного розробника проєктно-кошторисної документації, а саме: «Інженерні вишукування (топографо-геодезичні, геологічні, техніко-економічні, гідрологічні, екологічні дослідження) виконати в повному обсязі. Згідно чинних нормативних документів інженерно-геологічні вишукування є комплексними і включають види робіт, які направлені на вивчення геологічної будови, стану та властивостей ґрунтів, гідрогео-логічних умов, інженерно-геологічних процесів і явищ під час дослідження існуючої геологічної будови об’єкта проєктування. Поряд з цим, як відомо до складу комплексних інженерно-геологічних вишукувань зокрема входять бурові та гірничопрохідницькі роботи, кількість свердловин та глибину відбору зразків чітко зазначено в ДБН А.2.1-1-2008. Зважаючи, що інженерні вишукування є невід’ємною частиною та одним з основних етапів розробки проєктно-кошторисної документації, як того визначено завданням на проєктування, то і вимога щодо наявності відповідного обладнання у потенційного виконавця робіт є достатньо обгрунтованою та не може вважатись дискримінаційною.
Питання:
Відповідь:
щодо документів, які посвідчують право власності на адміністративні приміщення (офіси)
Шановний Замовнику! В Додатку 1 до тендерній документації міститься наступна вимога щодо орендованого приміщення (офіса): «…..надати документи, які посвідчують право власності на адміністративні приміщення (офіси) (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності); Повідомляємо, що така вимога може обмежувати участь у процедурі компаній, які здійснюють свою діяльність на законних підставах, але використовують орендовані приміщення. Згідно з вимогами Закону України «Про публічні закупівлі», кваліфікаційні критерії мають бути об’єктивно необхідними, недискримінаційними та такими, що не обмежують коло потенційних учасників без належного обґрунтування. У зв’язку з цим, просимо: уточнити, чи можливо надати договір оренди приміщення або інший документ, що підтверджує правомірне користування офісом або внести відповідні зміни до тендерної документації, доповнивши вимогу формулюванням «…або документ, що підтверджує правомірне користування (оренду)».
Замовником будуть внесені зміни-уточнення до тендерної документації.
Моніторинг
UA-M-2025-10-08-000028 • bc2400330a1a4a5c8763537c7938351b • Виявлені порушення
Етапи:
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Індикатори ризиків
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
07.10.2025
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
08.10.2025
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ Н А К А З 07.10.2025 Київ № 271 Про початок моніторингу процедур закупівель / закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», зважаючи на пункт 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178, та згідно з пунктом 9 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, з урахуванням наказу Держаудитслужби від 25 вересня 2025 року № 140-к «Про закордонне відрядження» НАКАЗУЮ: 1. Розпочати моніторинг процедур закупівель / закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Департаменту моніторингу та перевірок закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель / закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу. Заступник Голови Юлія СОЛЯНІК Додаток до наказу Державної аудиторської служби України «Про початок моніторингу процедур закупівель / закупівель» Витяг з переліку процедур закупівель / закупівель № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу 37 UA-2025-07-03-012476-a 03.07.2025 дані автоматичних індикаторів ризиків Директор Департаменту моніторингу та перевірок закупівель Олексій АЛЕКСАНДРОВ
Запити:
Про надання пояснень У межах проведення моніторингу закупівлі «Розроблення проектної документації на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці - Вашківці - Путила - контрольно-пропускний пункт «Руська» з під′їздом до контрольно-пропускного пункту «Шепіт» на ділянці км 133+690 – км 140+345, Чернівецька область (ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування)» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2025-07-03-012476-a ) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів) з наступних питань: 1. Надати інформацію та відповідні документи (проектно-кошторисну документацію, технічне завдання, дефектні акти, експертні звіти, тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру бюджетних призначень, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість. 2. Надати інформацію чи розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, обґрунтування очікуваної вартості предмета закупівлі на власному веб-сайті, якщо так, то надати посилання, яке буде доступне для перегляду. Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати відповідно до пункту 5 статті 8 Закону через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. Відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відповідь на запит від 09.10.2025 13.10.2025 №1139 ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ Департамент моніторингу та перевірок закупівель Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області (далі– Замовник) на Ваш запит від 09.10.2025 року щодо надання пояснень по здійсненні моніторингу процедури закупівлі послуг «Розроблення проектної документації на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці - Вашківці - Путила - контрольно-пропускний пункт "Руська" з під′їздом до контрольно-пропускного пункту «Шепіт» на ділянці км 133+690 – км 140+345, Чернівецька область (ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування)» (далі – Закупівля) (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2025-07-03-012476-a) інформує наступне. Питання 1. 1. Надати інформацію та відповідні документи (проектно-кошторисну документацію, технічне завдання, дефектні акти, експертні звіти, тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру бюджетних призначень, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість. На підставі затверджених Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області Завдання на проектування (з підписами відповідальних працівників) на об’єкт проектування прораховано очікувану кошторисну вартість проектування. Очікувана вартість закупівлі розрахована відповідно до: - Настанови з визначення вартості будівництва, затверджена наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 року №281 «Про затвердження Кошторисних норм України у будівництві» (зі змінами №1, №2, №3, №4); - Методичних рекомендацій з формування собівартості будівельно-монтажних робіт (нова редакція), затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку громад та будівництва України від 31.12.2010 №573; - Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво; - Зведених кошторисних розрахунків об’єктів-аналогів; - Зведених кошторисів та договірних цін на проектно-вишукувальні роботи об’єктів-аналогів 1. Вихідні дані: 1.1. Об’єкт-аналог: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26165 об’їзд м. Сторожинець на ділянці км 0+000 – км 2+600». Коротка характеристика об’єкта: довжина=2,6км, категорія дороги -4, СС2, шт. споруди: мостів немає, з/бет.труба D-1,5м Д.Ц.=195488,00 тис.грн.(2,6 км), 1км=75187,69 тис.грн.. Гл.1-9: 48871,998 тис.грн//1км. -Проектні роботи: Табл.3.3 п.3 Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво ((10000-50000), (2,12-1,99)= 48871,998 * 1,98%=967,665тис.грн.// 1км (пвр). 1.2. Об’єкт-аналог: «Розроблення ПД на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-62 Криворівня – Усть-Путила – Старі Кути – Вижниця – Сторожинець – Чернівці на ділянці км 13+896 – км 14+385, Чернівецька область». -Коротка характеристика об’єкта: довжина=0,489км, категорія дороги -3, СС3, шт. споруди: середній з/бет. міст 37,14 мп,, (2х18), (Г=10,05+2х1,12); -ЗК (пвр,РП,СС3)=3405,730 тис.грн.(у цінах 2025р.), 1мп моста (пвр)=91,700 тис.грн для РП (ССЗ). 2. Розрахунки: «Розроблення ПД на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці – Вашківці – Чернівці – Путила – кпп «Руська» з підїздом до кпп «Шепіт» на ділянці км 133+690 – км 140+345, Чернівецька область». -Коротка характеристика об’єкта: довжина=6,655км, категорія дороги -3(4), СС3, 7 (сім) шт. споруд: малі з/бет мости та середні з/бет. мости загальною протяжністю 156 мп. -Аналог-об’єкт: п.1.2.: 1км дороги (пвр)= 967,665тис.грн. х (к-0,75) х 6,655 км = 4829,858 тис.грн. для автомобільної дороги; -Аналог-об’єкт: п.1.4.: 1мп моста (пвр)=91,700 тис.грн для РП (ССЗ) х 102 мп х (к-0,75) = 7015,050 тис. грн Разом: О.В. (по розрахунку) = 4829,858 + 7015,050 = 11 844,908 тис. грн. 3. Зважаючи на реальні умови проектування О.В. приймається 10 950,000 тис. грн. Питання 2. 2. Надати інформацію чи розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, обґрунтування очікуваної вартості предмета закупівлі на власному веб-сайті, якщо так, то надати посилання, яке буде доступне для перегляду. Інформація по Закупівлі за номером ID: UA-2025-07-03-012476-a про обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 № 710 “Про ефективне використання державних коштів” (зі змінами), оприлюднена на офіційному веб-сайті Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області за посиланням: https://cv.restoration.gov.ua/diialnist/5696/74348.html. Додатки: 1. Завдання №4/25 від 28.05.2025 на розроблення проектної документації на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці - Вашківці - Путила - контрольно-пропускний пункт "Руська" з під′їздом до контрольно-пропускного пункту «Шепіт» на ділянці км 133+690 – км 140+345, Чернівецька область – Додаток 3 додається у файлі «Додаток 3 (Завдання на проектування)_ Реконструкція Т-26-01 КПП Руська до КПП Шепіт на 133+690 - 140+345_2025.pdf». В.о. начальника Євген ПИСАНКО Виконавець: В’ячеслав ШВЕЦЬ Тел. (0372) 58-38-72
Відповідь на запит від 09.10.2025 13.10.2025 №1139 ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ Департамент моніторингу та перевірок закупівель Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області (далі– Замовник) на Ваш запит від 09.10.2025 року щодо надання пояснень по здійсненні моніторингу процедури закупівлі послуг «Розроблення проектної документації на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці - Вашківці - Путила - контрольно-пропускний пункт "Руська" з під′їздом до контрольно-пропускного пункту «Шепіт» на ділянці км 133+690 – км 140+345, Чернівецька область (ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування)» (далі – Закупівля) (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2025-07-03-012476-a) інформує наступне. Питання 1. 1. Надати інформацію та відповідні документи (проектно-кошторисну документацію, технічне завдання, дефектні акти, експертні звіти, тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру бюджетних призначень, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість. На підставі затверджених Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області Завдання на проектування (з підписами відповідальних працівників) на об’єкт проектування прораховано очікувану кошторисну вартість проектування. Очікувана вартість закупівлі розрахована відповідно до: - Настанови з визначення вартості будівництва, затверджена наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 року №281 «Про затвердження Кошторисних норм України у будівництві» (зі змінами №1, №2, №3, №4); - Методичних рекомендацій з формування собівартості будівельно-монтажних робіт (нова редакція), затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку громад та будівництва України від 31.12.2010 №573; - Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво; - Зведених кошторисних розрахунків об’єктів-аналогів; - Зведених кошторисів та договірних цін на проектно-вишукувальні роботи об’єктів-аналогів 1. Вихідні дані: 1.1. Об’єкт-аналог: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26165 об’їзд м. Сторожинець на ділянці км 0+000 – км 2+600». Коротка характеристика об’єкта: довжина=2,6км, категорія дороги -4, СС2, шт. споруди: мостів немає, з/бет.труба D-1,5м Д.Ц.=195488,00 тис.грн.(2,6 км), 1км=75187,69 тис.грн.. Гл.1-9: 48871,998 тис.грн//1км. -Проектні роботи: Табл.3.3 п.3 Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво ((10000-50000), (2,12-1,99)= 48871,998 * 1,98%=967,665тис.грн.// 1км (пвр). 1.2. Об’єкт-аналог: «Розроблення ПД на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-62 Криворівня – Усть-Путила – Старі Кути – Вижниця – Сторожинець – Чернівці на ділянці км 13+896 – км 14+385, Чернівецька область». -Коротка характеристика об’єкта: довжина=0,489км, категорія дороги -3, СС3, шт. споруди: середній з/бет. міст 37,14 мп,, (2х18), (Г=10,05+2х1,12); -ЗК (пвр,РП,СС3)=3405,730 тис.грн.(у цінах 2025р.), 1мп моста (пвр)=91,700 тис.грн для РП (ССЗ). 2. Розрахунки: «Розроблення ПД на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці – Вашківці – Чернівці – Путила – кпп «Руська» з підїздом до кпп «Шепіт» на ділянці км 133+690 – км 140+345, Чернівецька область». -Коротка характеристика об’єкта: довжина=6,655км, категорія дороги -3(4), СС3, 7 (сім) шт. споруд: малі з/бет мости та середні з/бет. мости загальною протяжністю 156 мп. -Аналог-об’єкт: п.1.2.: 1км дороги (пвр)= 967,665тис.грн. х (к-0,75) х 6,655 км = 4829,858 тис.грн. для автомобільної дороги; -Аналог-об’єкт: п.1.4.: 1мп моста (пвр)=91,700 тис.грн для РП (ССЗ) х 102 мп х (к-0,75) = 7015,050 тис. грн Разом: О.В. (по розрахунку) = 4829,858 + 7015,050 = 11 844,908 тис. грн. 3. Зважаючи на реальні умови проектування О.В. приймається 10 950,000 тис. грн. Питання 2. 2. Надати інформацію чи розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, обґрунтування очікуваної вартості предмета закупівлі на власному веб-сайті, якщо так, то надати посилання, яке буде доступне для перегляду. Інформація по Закупівлі за номером ID: UA-2025-07-03-012476-a про обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 № 710 “Про ефективне використання державних коштів” (зі змінами), оприлюднена на офіційному веб-сайті Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області за посиланням: https://cv.restoration.gov.ua/diialnist/5696/74348.html. Додатки: 1. Завдання №4/25 від 28.05.2025 на розроблення проектної документації на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці - Вашківці - Путила - контрольно-пропускний пункт "Руська" з під′їздом до контрольно-пропускного пункту «Шепіт» на ділянці км 133+690 – км 140+345, Чернівецька область – Додаток 3 додається у файлі «Додаток 3 (Завдання на проектування)_ Реконструкція Т-26-01 КПП Руська до КПП Шепіт на 133+690 - 140+345_2025.pdf». В.о. начальника Євген ПИСАНКО Виконавець: В’ячеслав ШВЕЦЬ Тел. (0372) 58-38-72
Про надання пояснень У межах проведення моніторингу закупівлі «Розроблення проектної документації на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці - Вашківці - Путила - контрольно-пропускний пункт "Руська" з під′їздом до контрольно-пропускного пункту «Шепіт» на ділянці км 133+690 – км 140+345, Чернівецька область (ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування)» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2025-07-03-012476-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів) з наступних питань: 1. Яким чином учасником ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ" виконано вимогу Замовника встановлену пунктом 2 Додатку 1 «Інформація про спосіб документального підтвердження відповідності Учасників кваліфікаційним критеріям, відповідно до ст. 16 Закону» до тендерної документації, зокрема, «на підтвердження інформації щодо наявності у Учасника працівників зазначеної у довідці, йому необхідно, у складі пропозиції, надати завірені відповідно до вимог тендерної документації: копії наказів про призначення на посаду, накази про сумісництво (за наявності), цивільно-правові угоди (за наявності) та чинні кваліфікаційні сертифікати відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури.». При цьому, кваліфікаційні сертифікати видані Гулевичу К.М. серія АР №017120, 11.03.2021р. та Ігнатчику А.Б. серія АР №020494, 06.04.2023р. відсутні у реєстрі атестованих осіб. Також, згідно реєстру атестованих осіб, сертифікат серія АЕ № 004329 від 27.07.16р. виданий Ковлеву М.М. інженера-проектувальника має порушення вимог статті 17 Закону «Про архітектурну діяльність». 2. Яким чином учасником ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ" виконано вимогу Замовника щодо розроблення проектної документації, якщо відповідно до пункту 16 Додатку 3 «Завдання на розроблення проектної документації» до тендерної документації Замовник встановив вимоги щодо нормативних навантажень для розрахунків штучних споруд, зокрема, відповідно до ДБН В.2.3-14:2006 та ДБН В.2.3-22:2009; проектні рішення розробити та прийняти у відповідності до вимог ДБН В.2.3-4:2015 (зі змінами) з урахуванням вимог ДСТУ 8747:2017, штучних споруд, зокрема, згідно з ДБН В.2.3-22:2009. Також аналогічні розрахунки вказані в підпункті 5.2 пункту 5 Додатку 5 «Проєкт договору» до тендерної документації, разом з тим, відповідно підпункту 5.2 пункту 5 Додатку 5 «Проєкт договору» до тендерної документації Замовник встановив вимогу щодо нормативних навантажень для розрахунків штучних споруд, зокрема, відповідно до ДБН В.2.3-22:2019. При цьому ДБН, В.2.3-14:2006 та ДБН В.2.3-22:2009 - частково скасовані, ДСТУ 8747:2017 – недіючий, ДБН В.2.3-22:2019 – не існує. Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати відповідно до пункту 5 статті 8 Закону через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. Відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відповідь на запит від 20.10.2025 22.10.2025 №120/09 225 01/ ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ Департамент моніторингу та перевірок закупівель Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області (далі– Замовник) на Ваш запит від 20.10.2025 року щодо надання пояснень по здійсненні моніторингу процедури закупівлі послуг «Розроблення проектної документації на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці - Вашківці - Путила - контрольно-пропускний пункт "Руська" з під′їздом до контрольно-пропускного пункту «Шепіт» на ділянці км 133+690 – км 140+345, Чернівецька область (ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування)» (далі – Закупівля) (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2025-07-03-012476-a) інформує наступне. Питання 1. 1 Яким чином учасником ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ" виконано вимогу Замовника встановлену пунктом 2 Додатку 1 «Інформація про спосіб документального підтвердження відповідності Учасників кваліфікаційним критеріям, відповідно до ст. 16 Закону» до тендерної документації, зокрема, «на підтвердження інформації щодо наявності у Учасника працівників зазначеної у довідці, йому необхідно, у складі пропозиції, надати завірені відповідно до вимог тендерної документації: копії наказів про призначення на посаду, накази про сумісництво (за наявності), цивільно-правові угоди (за наявності) та чинні кваліфікаційні сертифікати відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури.». При цьому, кваліфікаційні сертифікати видані Гулевичу К.М. серія АР №017120, 11.03.2021р. та Ігнатчику А.Б. серія АР №020494, 06.04.2023р. відсутні у реєстрі атестованих осіб. Також, згідно реєстру атестованих осіб, сертифікат серія АЕ № 004329 від 27.07.16р. виданий Ковлеву М.М. інженера-проектувальника має порушення вимог статті 17 Закону «Про архітектурну діяльність». Відповідно до статті 17 Закону «Про архітектурну діяльність»: «…Відомості про особу, яка отримала кваліфікаційний сертифікат, вносяться до реєстру атестованих осіб. …» Докладніше: https://kodeksy.com.ua/pro_arhitekturnu_diyal_nist/statja-17.htm. На порталі Єдиної електронної системи у сфері будівництва у розділі «Реєстр будівельної діяльності»=>«Атестовані особи» => «Інженери-проектувальники»: за посиланням: https://e-construction.gov.ua/certified_persons_detail/2616727210727310473?prof=4 наявна інформація по Кваліфікаційному сертифікату серія АР №017120 від 11.03.2021р., виданому Гулевичу Костянтину Михайловичу та відомості щодо підвищення кваліфікації за фахом (дата останнього підвищення) 17.10.2025. Скрін сторінки з порталу Єдиної електронної системи у сфері будівництва додається у файлі: «Гулевич.docx». Сканкопія кваліфікаційного сертифікату серія АР №017120 від 11.03.2021 р. додається у файлі: «Сертифікат серія АР №017120 від 11.03.2021.pdf». Сканкопія свідоцтва №02513 від 17.10.2025 р. додається у файлі: «Свідоцтво №02513 від 17.10.2025.pdf». за посиланням: https://e-construction.gov.ua/certified_persons_detail/3077756496457500105?prof=4 наявна інформація по Кваліфікаційному сертифікату серія АР №020494 від 06.04.2023р., виданому Ігнатчику Анатолію Борисовичу. Скрін сторінки з порталу Єдиної електронної системи у сфері будівництва додається у файлі: «Ігнатчик.docx». Сканкопія кваліфікаційного сертифікату серія АР №020494 від 06.04.2023 р. додається у файлі: «Сертифікат серія АР №020494 від 06.04.2023.pdf». за посиланням: https://e-construction.gov.ua/certified_persons_detail/2405399079229065007?prof=4 наявна інформація по Кваліфікаційному сертифікату серія АЕ № 004329 від 27.07.16 р., виданому Ковлеву Миколі Миколайовичу та відомості щодо підвищення кваліфікації за фахом (дата останнього підвищення) 16.09.2021. Скрін сторінки з порталу Єдиної електронної системи у сфері будівництва додається у файлі: «Ковлев.docx». Сканкопія кваліфікаційного сертифікату серія АЕ № 004329 від 27.07.16 р. додається у файлі: «Сертифікат серія АЕ № 004329 від 27.07.16.pdf». Сканкопія свідоцтва №3444559 від 16.09.2021 р. додається у файлі: «Свідоцтво №3444559 від 16.09.2021.pdf». Кваліфікаційний сертифікат серія АЕ № 004329 від 27.07.16 р., виданий Ковлеву Миколі Миколайовичу не містить порушень статті 17 Закону «Про архітектурну діяльність», оскільки Ковлев М. М. пройшов останнє підвищення кваліфікації за фахом 16.09.2021, тому вказаний сертифікат серія АЕ № 004329 від 27.07.16 «Провідного експерта будівельного» за спеціальністю «Технічне обстеження будівель і споруд об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки)» є чинним впродовж 5 (п’яти) років до 15 вересня 2026 року – строку наступного підвищення кваліфікації за фахом. Питання 2. 2. Яким чином учасником ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ" виконано вимогу Замовника щодо розроблення проектної документації, якщо відповідно до пункту 16 Додатку 3 «Завдання на розроблення проектної документації» до тендерної документації Замовник встановив вимоги щодо нормативних навантажень для розрахунків штучних споруд, зокрема, відповідно до ДБН В.2.3-14:2006 та ДБН В.2.3-22:2009; проектні рішення розробити та прийняти у відповідності до вимог ДБН В.2.3-4:2015 (зі змінами) з урахуванням вимог ДСТУ 8747:2017, штучних споруд, зокрема, згідно з ДБН В.2.3-22:2009. Також аналогічні розрахунки вказані в підпункті 5.2 пункту 5 Додатку 5 «Проєкт договору» до тендерної документації, разом з тим, відповідно підпункту 5.2 пункту 5 Додатку 5 «Проєкт договору» до тендерної документації Замовник встановив вимогу щодо нормативних навантажень для розрахунків штучних споруд, зокрема, відповідно до ДБН В.2.3-22:2019. При цьому ДБН, В.2.3-14:2006 та ДБН В.2.3-22:2009 - частково скасовані, ДСТУ 8747:2017 – недіючий, ДБН В.2.3-22:2019 – не існує. Щодо актуальності ДСТУ 8747:2017, то термін дії даного нормативного документу закінчився 01.10.2025 у зв’язку із введення в дію ДСТУ 8747:2025 «Автомобільні дороги загального користування. Види та переліки робіт з ремонтувань та експлуатаційного утримування». Процедура закупівлі за номером ID: UA-2025-07-03-012476-a була оголошена 03.07.2025 року, тобто на момент оголошення процедури закупівлі ДСТУ 8747:2017 був діючий та безальтернативний. Щодо ДБН В.2.3-14:2006 та ДБН В.2.3-22:2009, окремі розділи яких частково скасовані повідомляємо наступне: В рамках розроблення проектної документації на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці - Вашківці - Путила - контрольно- пропускний пункт "Руська" з під'їздом до контрольно-пропускного пункту «Шепіт» на ділянці км 133+690 - км 140+345, Чернівецька область (ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування) зокрема передбачається і проектування реконструкції існуючих штучних споруд, які представленні у вигляді залізобетонних мостів та залізобетонних водоперепускних труб. Щоб якісно виконати інженерне проектування зокрема і штучних споруд необхідно дотримуватись наявних чинних вимог державних будівельних норм та стандартів, які це регламентують. Згідно переліку чинних нормативних документів України єдиними державними будівельними нормами, які регламентують вимоги щодо будівництва, реконструкції та капітального ремонту штучних споруд(мостів та труб) є ДБН В.2.3-14:2006 та ДБН В.2.3-22:2009, що мають статуси частково скасованих. Зокрема, ДБН В.2.3-22:2009 мав статус частково скасований (дата скасування його дії 01 січня 2026 року), тому Замовник встановив вимоги щодо нормативних навантажень для розрахунків штучних споруд в частині діючих на час проведення процедури закупівлі розділів ДБН В.2.3-22:2009; ДБН В.2.3-14:2006, окремі частини якого втратили чинність і перевидані в інших ДБН. Наразі чинні розділи: 3. Бетонні і залізобетонні конструкції, 7. «Основи і фундаменти», чинні додатки А, Б, Н, С, Т, У, R, S, V, W, Y, Z, Q, на які власне і орієнтував Замовник учасників торгів та встановив відповідні вимоги. Щодо неіснуючого ДБН В.2.3-22:2019, зазначеного у п.5.2. Договору №44-2025 від 01.10.2025, то вказана невідповідність виникла в результаті технічної помилки та буде відкоригована додатковою угодою в редакції: «ДБН В.2.3-22:2009». Додатки: 1. Скрін сторінки з порталу Єдиної електронної системи у сфері будівництва додається у файлі: «Гулевич.docx». 2. Сканкопія кваліфікаційного сертифікату серія АР №017120 від 11.03.2021 р. додається у файлі: «Сертифікат серія АР №017120 від 11.03.2021.pdf». 3. Сканкопія свідоцтва №02513 від 17.10.2025 р. додається у файлі: «Свідоцтво №02513 від 17.10.2025.pdf». 4. Скрін сторінки з порталу Єдиної електронної системи у сфері будівництва додається у файлі: «Ігнатчик.docx». 5. Сканкопія кваліфікаційного сертифікату серія АР №020494 від 06.04.2023 р. додається у файлі: «Сертифікат серія АР №020494 від 06.04.2023.pdf». 6. Скрін сторінки з порталу Єдиної електронної системи у сфері будівництва додається у файлі: «Ковлев.docx». 7. Сканкопія кваліфікаційного сертифікату серія АЕ № 004329 від 27.07.16 р. додається у файлі: «Сертифікат серія АЕ № 004329 від 27.07.16.pdf». 8. Сканкопія свідоцтва №3444559 від 16.09.2021 р. додається у файлі: «Свідоцтво №3444559 від 16.09.2021.pdf». В.о. начальника Євген ПИСАНКО Виконавець: Іван НІКОЛАЄВИЧ Тел. (0372) 58-38-72
Виявлені порушення:
  • Інші порушення
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації Закону встановлено порушення вимог частини третьої статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей. За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, розгляду тендерних пропозицій ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ», ПП «Парк Нових Технологій», ТОВ «ДЕРЖДОРПРОЕКТ», ТОВ «ІННОВЕЙШН ПРОДЖЕКТ ГРУП», ТОВ «Експерт Проект Плюс», ТОВ «ДОРТРАНС» та ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ», своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не установлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Держаудитслужба зобов’язує вжити заходів щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, а також забезпечити недопущення виявлених порушень в подальшому та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 23 жовтня 2025 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (в редакції станом на дату початку проведення торгів) (далі – Особливості № 1178), розгляд тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення; відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівлі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області (далі – Замовник) на 2025 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерну документацію затверджену протокольним рішенням уповноваженої особи (протокол від 03 липня 2025 № 09-РД), реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій, тендерні пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОЕКТ» (далі – ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ»), приватного підприємства «Парк Нових Технологій» (далі – ПП «Парк Нових Технологій»), товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖДОРПРОЕКТ» (далі – ТОВ «ДЕРЖДОРПРОЕКТ»), товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВЕЙШН ПРОДЖЕКТ ГРУП» (далі – ТОВ «ІННОВЕЙШН ПРОДЖЕКТ ГРУП»), товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Проект Плюс» (далі – ТОВ «Експерт Проект Плюс»), товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРТРАНС» (далі – ТОВ «ДОРТРАНС») та товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ» (далі – ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ»), обґрунтування аномально низьких цін до 24 липня 2025, до 31 липня 2025, до 06 серпня 2025 та до 09 серпня 2025, вимоги про усунення невідповідностей до 21 серпня 2025, до 02 вересня 2025, до 12 вересня 2025 та до 18 вересня 2025, протокол від 29.07.2025 № 20-РД щодо прийняття рішення уповноваженою особою про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ», протокол від 04.08.2025 № 24-РД щодо прийняття рішення уповноваженою особою про відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «Парк Нових Технологій», протокол від 07.08.2025 № 26-РД щодо прийняття рішення уповноваженою особою про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ДЕРЖДОРПРОЕКТ», протокол від 07.08.2025 № 33-РД щодо прийняття рішення уповноваженою особою про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ІННОВЕЙШН ПРОДЖЕКТ ГРУП», протокол від 07.08.2025 № 41-РД щодо прийняття рішення уповноваженою особою про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Експерт Проект Плюс», протокол від 12.09.2025 № 48-РД щодо прийняття рішення уповноваженою особою про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ДОРТРАНС», протокол від 22.09.2025 № 54-РД щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визначення переможця ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ», повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, договір від 01.10.2025 № 44-2025 сума якого складає 5 600 000,00 грн, в тому числі ПДВ 933 333,33 грн, пояснення та документи надані Замовником через електронну систему закупівель на запити Держаудитслужби. Відповідно до пункту 28 Особливостей визначено, що тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Особливостей. При цьому, відповідно до частини третьої статті 22 Закону тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Так, відповідно до підпункту 5.2 пункту 5 Додатку 5 «Проєкт договору» до тендерної документації, Замовник встановив вимогу, що нормативні навантаження для розрахунків дорожнього одягу необхідно визначити відповідно до ДБН В.2.3-4:2015 (зі змінами), штучних споруд відповідно до ДБН В.1.2-15:2009, ДБН В.2.3-22:2019, ДБН В.2.3-14:2006. Однак, таких Державних будівельних норм України (ДБН) із номером В.2.3-22:2019 для розрахунків штучних споруд не існує (немає). Отже, в порушення вимог частини третьої статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей Замовник включив до складу тендерної документації інформацію, вимоги щодо наявності якої не передбачені законодавством. Керуючись частиною п’ятої статті 8 Закону під час здійснення моніторингу процедури закупівлі Держаудитслужба звернулась через електронну систему закупівель до Замовника з метою отримання інформації та пояснень з даного питання, на які Замовник зазначив, зокрема: «Щодо неіснуючого ДБН В.2.3-22:2019, зазначеного у пункті 5.2. Договору №44-2025 від 01.10.2025, то вказана невідповідність виникла в результаті технічної помилки та буде відкоригована додатковою угодою в редакції: «ДБН В.2.3-22:2009».
Дата публікації рішення:
23.10.2025
Інформація про усунення порушення замовником
Від 31.10.2025 №1732 ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ Департамент моніторингу та перевірок закупівель На висновок ДАСУ від 24.10.2025 року про результати проведення моніторингу процедури закупівлі: «Розроблення проектної документації на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці - Вашківці - Путила - контрольно-пропускний пункт "Руська" з під′їздом до контрольно-пропускного пункту «Шепіт» на ділянці км 133+690 – км 140+345, Чернівецька область (ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування)» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2025-07-03-012476-a) інформуємо наступне. За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації Закону встановлено порушення вимог частини третьої статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей, а саме відповідно до підпункту 5.2 пункту 5 Додатку 5 «Проєкт договору» до тендерної документації, Замовник встановив вимогу, що нормативні навантаження для розрахунків дорожнього одягу необхідно визначити відповідно до ДБН В.2.3-4:2015 (зі змінами), штучних споруд відповідно до ДБН В.1.2-15:2009, ДБН В.2.3-22:2019, ДБН В.2.3-14:2006. Однак, таких Державних будівельних норм України (ДБН) із номером В.2.3-22:2019 для розрахунків штучних споруд не існує (немає). Отже, в порушення вимог частини третьої статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей Замовник включив до складу тендерної документації інформацію, вимоги щодо наявності якої не передбачені законодавством. Керуючись частиною п’ятої статті 8 Закону під час здійснення моніторингу процедури закупівлі Держаудитслужба звернулась через електронну систему закупівель до Замовника з метою отримання інформації та пояснень з даного питання, на які Замовник зазначив, зокрема: «Щодо неіснуючого ДБН В.2.3-22:2019, зазначеного у пункті 5.2. Договору №44-2025 від 01.10.2025, то вказана невідповідність виникла в результаті технічної помилки та буде відкоригована додатковою угодою в редакції: «ДБН В.2.3-22:2009». З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Держаудитслужба зобов’язує вжити заходів щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, а також забезпечити недопущення виявлених порушень в подальшому та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів. З метою усунення виявленого Держаудитслужбою порушення у процесі здійснення моніторингу Закупівлі в установленому законодавством порядку, а саме шляхом внесення змін до пункта 5.2. Договору №44-2025 від 01.10.2025 з Переможцем Закупівлі, з виконавцем робіт за договором - ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ» укладено та підписано додаткову угоду №1 від 28.10.2025 р, яку опубліковано в електронній системі закупівель. Додатки: 1. Додаткова угода №1 від 28.10.2025 до Договору№44-2025 від 01.10.2025 додається у вигляді файлу «Д.у.1 до 44-2025 від 01.10.2025.pdf». Т.в.о. начальника Юрій БУЧКА
Дата публікації:
31.10.2025
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
Розроблення проектної документації на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці - Вашківці - Путила - контрольно-пропускний пункт "Руська" з під′їздом до контрольно-пропускного пункту «Шепіт» на ділянці км 133+690 – км 140+345, Чернівецька область (ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування)
Завершений / 10 950 000.00 UAH
1 / 9 / 7
Аукціон:
з по

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Розроблення проектної документації на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-01 Чернівці - Вашківці - Путила - контрольно-пропускний пункт "Руська" з під′їздом до контрольно-пропускного пункту «Шепіт» на ділянці км 133+690 – км 140+345, Чернівецька область (ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування)
1 раб.
71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
по 30.06.2026
58018, Україна, Чернівецька область, Чернівці, ВУЛ. ГОЛОВНА, будинок 205

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Виконання робіт Пiсляплата 100% 10 робочих днів 2.7. Замовник здійснює оплату за виконані роботи в межах фактичного надходження бюджетних коштів, на підставі актів виконаних робіт та кошторисів на виконання робіт, підписаних уповноваженими представниками Сторін та рахунків на оплату. Документи до оплати готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника. Замовник, при відсутності зауважень, підписує акти виконаних робіт в межах обсягу асигнувань. Замовник подає на оплату в органи Державного казначейства виконані роботи протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту фактичного надходження коштів.

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "МОСТОПРОЕКТ""
#30604691
Активна 10 840 500.00 UAH 10 840 500.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ ВІАКОН УКРАЇНА
#34422841
Активна 6 570 000.00 UAH 5 885 000.00 UAH
- 685 000.00 UAH (10.4%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕРЖДОРПРОЕКТ"
#33311239
Активна 6 515 250.00 UAH 4 199 999.00 UAH
- 2 315 251.00 UAH (35.5%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ"
#42703169
Активна 10 150 000.00 UAH 5 600 000.00 UAH
- 4 550 000.00 UAH (44.8%)
ТОВ "ІНТЕРПРОЕКТ"
#32114330
Активна 5 898 000.00 UAH 4 190 000.00 UAH
- 1 708 000.00 UAH (29.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРТРАНС"
#32308729
Активна 9 300 000.00 UAH 5 500 000.00 UAH
- 3 800 000.00 UAH (40.9%)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Проект Плюс"
#41041331
Активна 7 194 150.00 UAH 5 499 999.00 UAH
- 1 694 151.00 UAH (23.5%)
Приватне підприємство "Парк Нових Технологій"
#32376542
Активна 6 450 000.00 UAH 4 199 000.00 UAH
- 2 251 000.00 UAH (34.9%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВЕЙШН ПРОДЖЕКТ ГРУП"
#43391091
Активна 6 976 000.00 UAH 4 200 000.00 UAH
- 2 776 000.00 UAH (39.8%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "ІНТЕРПРОЕКТ"
#32114330
Відмова - Учасник не надав необхідні документи 4 190 000.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВЕЙШН ПРОДЖЕКТ ГРУП"
#43391091
Відмова - 4 200 000.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРТРАНС"
#32308729
Відмова - 5 500 000.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕРЖДОРПРОЕКТ"
#33311239
Відмова - Учасник не надав необхідні документи 4 199 999.00 UAH
Приватне підприємство "Парк Нових Технологій"
#32376542
Відмова - Учасник не надав необхідні документи 4 199 000.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ"
#42703169
Переможець 5 600 000.00 UAH
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Проект Плюс"
#41041331
Відмова - 5 499 999.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ"
#42703169
Підписано 5 600 000.00 UAH
Додаткові угоди
Номер угоди: 1
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю
Документи: