Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

907 656.00 UAH
з ПДВ.

ПГВ 20П-058_79340000-9 Рекламні та маркетингові послуги (Рекламно-інформаційні послуги)

Відкриті торги (EU) Торги скасовано
UA-2020-10-28-002329-a 95a2d5101b7942c5b153073bdc02afe9
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії "Полтавагазвидобування" / #00153100

Адреса:

36008, Україна, Полтавська область, Полтава, вул. Фрунзе, буд. 173

Контакт:

Писарський Олег
oleh.pysarskyi@pgpu.com.ua
+38 (053) 251-58-25
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій: відповідно до документації.
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з
Мінімальний крок аукціону:
18 200.00 UAH. (2.01%)

Інформація про відміну:

Дата:
Причина: неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Коментар: Згідно Протоколу від 21.12.2020 р. засідання ТК ГПУ "Полтавагазвидобування" про розгляд тендерних пропозицій учасників замовником допущено до аукціону тендерну пропозицію учасника ТОВ "МПОСТ", проте учасник не відповідає встановленим абз. 1 ч. 3 ст. 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, що порушує вимоги абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону. Зазначене порушення неможливо усунути у зв’язку із завершенням періоду прекваліфікації та відсутністю технічної можливості відхилити такого учасника.

Фінансування

Джерело Сума %
Власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства) 907 656.00 грн 100.00
3 скарги/вимоги
Скарга
Вирішена
UA-2020-10-28-002329-a.b1
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БОЙКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ #2243416393
незаконне допущення до аукціону
28 жовтня 2020 року АТ "Укргазвидобування" в особі філії "Полтавагазвидобування" (Надалі Замовник) було оголошено відкриті торги з публікацією англійською мовою, на закупівлю послуг ДК 021:2015: 79340000-9 Рекламні та маркетингові послуги (Рекламно-інформаційні послуги) . У закупівлі взяло участь чотири учасники ТОВ "МПОСТ" ФОП "КАПЛІН ДІОНІСІЙ СЕРГІЙОВИЧ" ТОВ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ -ПОЛТАВА" ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БОЙКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ За результатом розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям до проведення аукціону тендерним комітетом було допущено: 1.ТОВ "МПОСТ" 2.ФОП "КАПЛІН ДІОНІСІЙ СЕРГІЙОВИЧ" 3. ТОВ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ -ПОЛТАВА" 4. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БОЙКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ Одна, ми вважаємо, що допустивши до аукціону пропозицію ФОП "КАПЛІН ДІОНІСІЙ СЕРГІЙОВИЧ", Замовник порушив наші права як учасника, адже пропозиція учасника не відповідає вимогам встановленим у Тендерній документації, а саме:
Скарга
Повернуто як помилково направлену
UA-2020-10-28-002329-a.a3
ТОВ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ -ПОЛТАВА" #35026331
Замовником порушений порядок проведення процедури закупівлі у звʼязку допущення тендерної пропозиції учасника ТОВ «МПОСТ» до аукціону
Рішенням Замовника (протокол від 03.02.2021) скасовано рішення Замовника (протокол від 21.12.2020) засідання тендерного комітету філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» (код за ЄДРПОУ: 00153100) про розгляд тендерних пропозицій учасників процедури відкритих торгів з оприлюдненням оголошення відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» по предмету закупівлі №ПГВ 20П-058_79340000-9 Рекламні та маркетингові послуги (Рекламно-інформаційні послуги), відхилені тендерні пропозиції Скаржника і учасника фізичної особи – підприємця Капліна Діонісія Сергійовича та цим же протоколом допущенні до аукціону інші учасники публічних закупівель товариство з обмеженою відповідальністю «МПОСТ» та фізична особа-підприємець Бойко Юрій Олександрович. Замовником порушений порядок проведення процедури закупівлі у звʼязку допущення тендерної пропозиції учасника ТОВ «МПОСТ» до аукціону, так як тендерна пропозиція учасника ТОВ «МПОСТ» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Деталі у файлі з текстом скарги.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-10-28-002329-a.a2
Вимога щодо усунення порушення Замовником процедури відкритих торгів з публікацією англійською мовою відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі
28 жовтня 2020 року АТ «Укргазвидобування» в особі філії «Полтавагазвидобування» (надалі – Замовник) було оголошено відкриті торги з публікацією англійською мовою, на закупівлю послуг ДК 021:2015: 79340000-9 Рекламні та маркетингові послуги (Рекламно-інформаційні послуги). У закупівлі взяло участь чотири учасники ‒ ТОВ «МПОСТ»; ‒ Фізична особа-підприємець Каплін Діонісій Сергійович; ‒ ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ – ПОЛТАВА»; ‒ Фізична особа-підприємець Бойко Юрій Олександрович. За результатом розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям до проведення аукціону тендерним комітетом було допущено: 1. ТОВ «МПОСТ». 2. ФОП «КАПЛІН ДІОНІСІЙ СЕРГІЙОВИЧ». 3. ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ – ПОЛТАВА». 4. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БОЙКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ. 24 грудня 2020 року ФОП Бойко Юрій Олександрович подав до Антимонопольного комітету України скаргу щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі, та просив, зокрема, скасувати рішення про допущення до аукціону ФОП КАПЛІНА ДІОНІСІЯ СЕРГІЙОВИЧА та ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ-ПОЛТАВА». 25 січня 2021 р. Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі також Колегія) прийнято рішення No1261-р/пк-пз, згідно з яким, за результатами розгляду скарги фізичної особи-підприємця БОЙКА ЮРІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА від 24 грудня 2020 No UA-2020-10-28-002329-a.b1, Колегія постановила зобов’язати Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії «Полтавагазвидобування» скасувати рішення про допущення тендерних пропозицій фізичної особи-підприємця КАПЛІНА ДІОНІСІЯ СЕРГІЙОВИЧА та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ-ПОЛТАВА» до аукціону за процедурою закупівлі – «ПГВ 20П-058_79340000-9 Рекламні та маркетингові послуги (Рекламно-інформаційні послуги)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за No UA-2020-10-28-002329-a. Підставою відхилення тендерної пропозиції Фізичної особи-підприємця Капліна Діонісія Сергійовича, відповідно до рішення Колегії, стало, зокрема, те, що учасник не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону «Про публічні закупівлі», вимогам до учасника відповідно до законодавства внаслідок накладення на тендерну пропозицію електронної печатки замість електронного підпису (с. 3-5 Рішення Постійно діючої колегії АМКУ № 1261 р/пк-пз від 25.01.2021 р. за скаргою № UA-2020-10-28-002329-a.b1 від 24.12.2020 р., поданою ФОП Бойком Ю. О.). У той же час, тендерна пропозиція ТОВ «МПОСТ» містить порушення ідентичне та аналогічне із тим, яке було встановлене Рішенням Колегії у тендерній пропозиції ФОП Капліна Діонісія Сергійовича. Таким чином, допустивши до аукціону пропозицію ТОВ «МПОСТ», Замовник порушив вимоги ст. 31 Закону «Про публічні закупівлі» та один із принципів закупівель – недискримінація учасників та рівне ставлення до них (п. 4 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»), а, відтак, і наші права як учасника, адже тендерна пропозиція учасника ТОВ «МПОСТ» не відповідає вимогам встановленим у Тендерній документації. Деталі викладено у доданому файлі з текстом Вимоги
Замовником розглянуто Вашу Вимогу, за результатами розгляду повідомляємо про наступне. Згідно ч.3 ст. 31 Закону учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Законом не передбачено звернення учасника, тендерна пропозиція якого відхилена, до Замовника стосовно прийнятих рішень за результатами розгляду пропозицій інших учасників закупівлі.
1 питання
Питання:
Відповідь:
Вимоги до учасників
Доброго дня! В тендерній документації замовник вимагає від Учасника "Надати скан-копії відгуку(-ів) від підприємства(-ств) – замовника(-ів) за договором(-ами) (з оригіналу або з копії), скан-копії якого(-их) надається для підтвердження виконання *аналогічного(-их) договору(-ів), або скан-копії інших документів, які підтверджують виконання договору". На нашу думку, зазначена вимога щодо надання Учасником скан-копій відгуку(-ів) саме від підприємства(-ств) – замовника(-ів) призводить до звуження кола учасників, та зменшення конкуренції серед учасників, які можуть взяти участь у тендері. В зв`язку з цим, по-перше, просимо замовника надати роз`яснення - чи буде замовник вважати дотриманням вимогам тендерної документації надання Учасником скан-копії відгуку за аналогічним договором від організації? По-друге, шановний замовник, згідно вимог тендерної документації, Учасник має надати скан-копії відгуку(-ів), тобто мається на увазі декілька скан-копій одного відгуку? Дякуємо заздалегд
1 Надання Учасником скан-копії відгуку за договором від Організації, яка виступала замовником аналогічних послуг, буде вважатися дотриманням вимог тендерної документації в частині надання Учасником скан-копії відгуку за аналогічним договором. При цьому, у якості підтвердження виконання, Учасником надається скан-копія Договору з цією Організацією з одночасним включенням його до переліку аналогічних договорів, які зазначаються Учасником у форматі згідно Таблиці №3. Зазначені документи обов’язково повинні бути надані з дотриманням вимог Додатку 2 до Тендерної документації. 2 Учасник має надати скан-копії відгуку(-ів) від підприємства(-ств) – замовника(-ів), тобто мається на увазі Відгук від одного чи декількох різних замовників аналогічних послуг.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
79341000-6 - Рекламні послуги (Рекламно-інформаційні послуги)
1 посл.
79340000-9 — Рекламні та маркетингові послуги
по 31.12.2021
Україна, Відповідно до документації

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Надання послуг Пiсляплата 100% 30 календарних днів

Кваліфікація

Назва   Дата
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БОЙКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
#2243416393
Допущено до аукціону
ТОВ "МПОСТ"
#43360215
Допущено до аукціону
ФОП "КАПЛІН ДІОНІСІЙ СЕРГІЙОВИЧ"
#3024215135
Рішення скасоване
ТОВ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ -ПОЛТАВА"
#35026331
Рішення скасоване
ФОП "КАПЛІН ДІОНІСІЙ СЕРГІЙОВИЧ"
#3024215135
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД
ТОВ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ -ПОЛТАВА"
#35026331
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ -ПОЛТАВА"
#35026331
Відмова   0.00 UAH
ФОП "КАПЛІН ДІОНІСІЙ СЕРГІЙОВИЧ"
#3024215135
Відмова   0.00 UAH
ТОВ "МПОСТ"
#43360215
Активна 756 000.00 UAH 679 000.00 UAH
- 77 000.00 UAH (10.2%)
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БОЙКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
#2243416393
Активна 830 000.00 UAH 450 000.00 UAH
- 380 000.00 UAH (45.8%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БОЙКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
#2243416393
Розглядається 450 000.00 UAH