Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

12 500 000.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

12 480 291.54 UAH

Економія:

0.16%

Виготовлення проєктно-кошторисної документації по об’єкту: «Реконструкція аеродромного комплексу Полтавського обласного комунального підприємства «Аеропорт-Полтава» за адресою: вул. Київська, с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області», стадія «Проект» з отриманням позитивного звіту експертизи (код ДК 021:2015:71000000-8-Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги)

Відкриті торги Завершено
UA-2021-02-05-013665-a 954f31832d134858b9682221d7f8596f
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

ДЕПАРТАМЕНТ БУДІВНИЦТВА, МІСТОБУДУВАННЯ І АРХІТЕКТУРИ, ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ЕНЕРГЕТИКИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (ОБЛВІЙСЬКАДМІНІСТРАЦІЇ) / #04013991

Адреса:

36014, Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. Кісельова Володимира Капітана, буд. 1

Контакт:

Марина Котелевська
vivatlex0202@gmail.com
+38 (053) 256-02-27
Категорія замовника: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади Тендерна пропозиція обов’язково повинна супроводжуватись електронною банківською гарантією у розмірі до 0,5 % від очікуваної вартоісті, а саме 62 500,00 грн. (шістдесят дві тисячи п’ятсот гривень 00 копійок), що підтверджує надання Учасником забезпечення тендерної документації. Форма та зміст банківської гарантії повинні відповідати вимогам «Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземній валютах», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. №639, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. №41/10321: має бути безвідкличною, із безумовним зобов’язанням банку відшкодувати, негайно за першою письмовою вимогою Замовника на рахунок: р/р: UA 098201720344281010100009854 Державна казначейська служба України м. Київ МФО 820172. Строк дії забезпечення тендерної пропозиції повинен бути не меншим строку дії тендерної пропозиції. В разі продовження терміну дії тендерної пропозиції, дія забезпечення тендерної пропозиції повинна бути подовженою Учасником на відповідний термін. Банківська установа, що надає Учаснику банківську гарантію, має бути не внесена до переліку банків з тимчасовою адміністрацією у стадії ліквідації. Гарантія має надаватися банківською установою (далі – Гарант) на користь Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, 36014, Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, код ЄДРПОУ 04013991 (далі – Бенефіціара) з метою забезпечення належного виконання учасником торгів (далі – Принципал) своїх обов'язків, пов’язаних із участю останнього у закупівлі (поданням тендерної пропозиції), що проводиться відповідно до цієї тендерної документації. Разом із банківською гарантією до електронної системи публічних закупівель надаються у електронному форматі копія ліцензії, виданої банку та копія документа про повноваження особи, котра підписує банківську гарантію. Зазначені копії повинні бути належним чином завірені банком. Усі витрати, пов'язані з поданням забезпечення тендерної пропозиції, здійснюються за рахунок коштів Учасника, не компенсуються Замовником, в тому числі і при відміні та скасуванні торгів. Серед обов’язкового переліку документів, обов’язок подання яких Гаранту покладається на Бенефіціара для підтвердження своєї вимоги про сплату гарантійного забезпечення, не має бути документів, отримання (надання) яких залежить від волі інших осіб, а не виключно від Бенефіціара. При цьому, документи, що стосуються проведення закупівлі (оголошення, протоколи тощо), надаються Гаранту в копіях, що засвідчуються Бенефіціаром. Умови наданої гарантії мають передбачати те, що одержана вимога (повідомлення) Бенефіціара, що надсилається, є достатньою умовою для банку-гаранта сплатити кошти Бенефіціару за гарантією, якщо така вимога (повідомлення) та документи, обумовлені в гарантії, відповідатимуть умовам, які містяться в наданій гарантії, а також отримані протягом строку дії гарантії і способом, зазначеним у гарантії. Тендерна пропозиція, подана учасником, оцінюється замовником за приведеною ціною, яка розраховується автоматично електроною системою закупівель на момент подання пропозиції учасником за математичною формулою PP = P/(1 + F1/PV), де: PP - приведена ціна; P - ціна; F1 - питома вага інших критеріїв оцінки, запропонованих учасником; PV - питома вага критерію «ціна». Питома вага критерію ціна (PV) становить 70%.
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
62 500.00 UAH. (0.50%)
Забезпечення пропозиції:
62 500.00 UAH

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 12 500 000.00 грн 100.00
2 скарги/вимоги
Вимога
Відхилено
UA-2021-02-05-013665-a.a2
Щодо надання Акту обстеження (огляду) об’єкту
Згідно п.п.6 п. 3 розділу V. "Розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця" Тендерної документації Замовник в складі тендерної пропозиції вимагає надати: "Акт обстеження (огляду) об’єкту в довільній формі про підтвердження виїзду учасника на місце проведення робіт, за закупівлею, для обстеження об’єкту, на якому мають бути виконані роботи, за підписом представника Замовника" Зазначена вимога порушує принципи здійснення публічних закупівель визначені ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Вимагаємо виключити зазначену вимогу із тендерної документації.
Відповідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Замовником у відповідності пп. 6 п. 3 Розділу 5 тендерної документації передбачено надання акту обстеження (огляду) об’єкту. Надання акту обстеження необхідно для того, щоб учасник до подання тендерних пропозицій оцінив фактичні обсяги та умови виконання робіт. Таким чином, вимога щодо надання Акту обстеження (огляду) об’єкту в довільній формі про підтвердження виїзду учасника на місце проведення робіт, за закупівлею, для обстеження об’єкту, на якому мають бути виконані роботи, за підписом представника Замовника жодним чином не порушує принципи здійснення публічних закупівель, в тому числі ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі",у зв’язку з тим, що кожен учасник має можливість виконати умови тендерної документації.
Вимога
Відхилено
UA-2021-02-05-013665-a.a1
Щодо виконання ОВД
Відповідно до п. 1.10 “Основні обсяги проєктування та вимоги до проєктування” Технічного завдання Додаток 4 Тендерної документації Замовник вимагає виконати процедуру ОВД. Згідно ДБН А.2.2-3-2012 “Склад та зміст проектної документації на будівництво” до складу завдання на проектування входить розділ “Оцінка впливів на навколишнє середовище”. Відповідно процедура ОВД до складу завдання на проектування не входить та повинна розроблятися за окремим договором. Просимо внести зміни до технічного завдання та замінити вимогу щодо виконання процедури ОВД на виконання розділу “Оцінка впливів на навколишнє середовище”.
Розглянувши Вашу вимогу Замовник може зазначити наступне. У відповідності п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» (далі - Закон) до першої категорія видів планованої діяльності та об’єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля і підлягають оцінці впливу на довкілля, входить будівництво аеропортів і аеродромів з основною злітно-посадковою смугою довжиною 2100 метрів і більше. В свою чергу у відповідності до ч. 6 ст. 3 вищевказаного Закону забороняється провадження господарської діяльності, експлуатація об’єктів, інші втручання в природне середовище і ландшафти, у тому числі видобування корисних копалин, використання техногенних родовищ корисних копалин, якщо не забезпечено в повному обсязі додержання екологічних умов, передбачених у висновку з оцінки впливу на довкілля, рішенні про провадження планованої діяльності та проектах будівництва, розширення, перепрофілювання, ліквідації (демонтажу) об’єктів, інших втручань у природне середовище і ландшафти, у тому числі видобування корисних копалин, використання техногенних родовищ корисних копалин, а також змін у цій діяльності або подовження строків її провадження. Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону суб’єкт господарювання забезпечує підготовку звіту з оцінки впливу на довкілля і несе відповідальність за достовірність наведеної у звіті інформації згідно з законодавством. Відповідно Закону здійснення оцінки впливу на довкілля є обов’язковою у процесі прийняття рішень про провадження планової діяльності. В результаті прийняття даного Закону, що вступив в дію 18.12.2017 року, втратив чинність Закон України «Про екологічну експертизу». Таким чином процедура оцінки впливу на довкілля замінює процедуру державної екологічної експертизи. Таким чином, у відповідності до Закону процедура ОВД входить до складу завдання на проектування.
3 питання
Питання:
Відповідь:
Щодо аналогічного договору
Згідно додатку 2 до Тендерної документації Замовником визначено, що: "*Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації є виконаний в повному обсязі договір з розробки проєктно-кошторисної документації з капітального ремонту, реконструкції та будівництва аеродромних покриттів та/або комплексів (об’єкти класу наслідків (відповідальності) – значні наслідки (СС3) або V категорії складності) та отриманий за результатами розроблення проєктно-кошторисної документації позитивний експертний звіт щодо розгляду зазначеної документації. Документальне підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору повинно містити усі частини, етапи (стадії) проєктної документації відповідно до предмету закупівлі." Просимо пояснити, які саме комплекси Замовник буде вважати аналогічними та внести відповідні зміни до тендерної документації.
Розглянувши Ваше питання Замовник може зазначити наступне Тендерною документацією передбачається надання документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору. Під аналогічним договором розуміється виконаний в повному обсязі договір з розробки проєктно-кошторисної документації з капітального ремонту, реконструкції та будівництва аеродромних покриттів та/або комплексів (об’єкти класу наслідків (відповідальності) – значні наслідки (СС3) або V категорії складності) та отриманий за результатами розроблення проєктно-кошторисної документації позитивний експертний звіт щодо розгляду зазначеної документації. Аналогічними Замовник буде вважати комплекси щодо виконання розробки проєктно-кошторисної документації з капітального ремонту, реконструкції та будівництва аеродромних об’єктів в цілому або ж в окремих його частинах.
Питання:
Відповідь:
Щодо аналогічного договору
Згідно додатку 2 до Тендерної документації Замовником визначено, що: "*Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації є виконаний в повному обсязі договір з розробки проєктно-кошторисної документації з капітального ремонту, реконструкції та будівництва аеродромних покриттів та/або комплексів (об’єкти класу наслідків (відповідальності) – значні наслідки (СС3) або V категорії складності) та отриманий за результатами розроблення проєктно-кошторисної документації позитивний експертний звіт щодо розгляду зазначеної документації. Документальне підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору повинно містити усі частини, етапи (стадії) проєктної документації відповідно до предмету закупівлі." Просимо надати роз'яснення, чи буде вважатися аналогічним договором - договір на виконання проектно-кошторисної документації на реконструкцію та/або будівництво аеродромних комплексів або аеродромів?
Розглянувши Ваше питання Замовник може зазначити, що під аналогічним договором розуміється виконаний в повному обсязі договір з розробки проєктно-кошторисної документації з капітального ремонту, реконструкції та будівництва аеродромних покриттів та/або комплексів (об’єкти класу наслідків (відповідальності) – значні наслідки (СС3) або V категорії складності) та отриманий за результатами розроблення проєктно-кошторисної документації позитивний експертний звіт щодо розгляду зазначеної документації. Аналогічним може вважатися договір на виконання проектно-кошторисної документації на реконструкцію та/або будівництво аеродромних комплексів або аеродромів.
Питання:
Відповідь:
Щодо назви предмета закупівлі
Замовником в назві закупівлі на Прозорро та в п. 4.1 тендерної документації визначено код закупки «код ДК 021:2015:71000000-8-Архітектурні, будівельні та інженерні послуги». Відповідно до Національного класифікатора України Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015, затвердженого Наказом № 1749 від 23.12.2015 року Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Код 71000000-8 визначається як «Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги». Чи не вважає Замовник за необхідне внести зміни до тендерної документації та в назву закупівлі на Прозорро?
Замовником прийнято до уваги Ваше зауваження та внесено відповідні зміни.
Моніторинг
UA-M-2021-09-08-000009 • 3eadd7692c924279b5b68aa9fd19648d • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
08.09.2021
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
08.09.2021
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ НАКАЗ 08.09.2021 № 515 Черкаси Про початок моніторингу процедур закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 16 пункту 10 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 року № 18, та на виконання доручення Держаудитслужби від 07.06.2021 № 003100-18/7042-2021, НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг процедур закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу. Начальник Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області Тетяна ВЕЛЬКО Додаток до наказу Північного офісу Держаудитслужби від 08.09.2021 № 515 Витяг з переліку процедур для здійснення моніторингу процедури закупівлі Унікальний номер оголошення про проведення процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель, та дата його оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу та/або унікальний номер повідомлення про намір укласти договір та дата його оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу процедури закупівлі UA-2021-02-05-013665-a, 05.02.2021 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Запити:
Про надання пояснень У межах проведення моніторингу закупівлі за предметом «ДК 021:2015: 71000000-8 — Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2021-02-05-013665-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 23 жовтня 2016 р. № 18, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) з питань щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі: - чи забезпечено оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному вебсайті протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівель ID: UA-2021-02-05-013665-a відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 р. № 710 «Про ефективне використання державних коштів»? Надайте посилання на вебсайт, на якому відображена вказана інформація; - як визначено очікувану вартість предмета закупівлі? Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
Про надання пояснень У межах проведення моніторингу закупівлі за предметом «ДК 021:2015: 71000000-8 — Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2021-02-05-013665-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 23 жовтня 2016 р. № 18, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) з питань щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі: - чому не відхилена тендерна пропозиція учасника відкритих торгів державного підприємства «ПІВДЕНДІПРОНДІАВІАПРОМ» як така, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, якщо тендерна пропозиція учасника підписана електронним підписом, який не може вважатися кваліфікованим та не відповідає вимогам пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції»? Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
Щодо надання відповіді на запит Розглянувши Ваш запит на пояснення Департамент може повідомити наступне. 1. Щодо посилання на сторінку власного веб-сайту або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі повідомляємо наступне. Департамент будівництва, містобудування і архітектури не має власного веб-сайту. На офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів дана інформація не може бути розміщена замовником, оскільки, доступ до останнього в Департаменту будівництва, містобудування і архітектури - відсутній. 2. Стосовно питання визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, можемо повідомити наступне. Очікувану вартість на виготовлення проєктно-кошторисної документації по об’єкту: «Реконструкція аеродромного комплексу Полтавського обласного комунального підприємства «Аеропорт-Полтава» за адресою: вул. Київська, с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області», стадія «Проект» з отриманням позитивного звіту експертизи (код ДК 021:2015:71000000-8-Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги) визначено у відповідності до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектних робіт та експертизи проектів будівництва» (надалі - ДСТУ Б Д.1.1-7:2013). Згідно п. 5.2.1 ДСТУ Б Д.1.1-7:2013, визначення вартості проектних робіт для будівництва об’єктів розраховується шляхом застосування до відповідної вартості будівельно-монтажних робіт усереднених у відсоткових показників, що визначаються центральним органом виконавчої влади у сфері будівництва. Так, відповідно п. 5.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-7:2013, базою до якої застосовуються усереднені відсоткові показники вартості проектних робіт, є вартість будівельно-монтажних робіт за номенклатурою глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку, що визначається виконавцем проектних робіт за даними вартісних показників об’єктів аналогів. Спираючись на вищенаведену норму, остаточні розрахунки за Договором на виготовлення проєктно-кошторисної документації по об’єкту: «Реконструкція аеродромного комплексу Полтавського обласного комунального підприємства «Аеропорт-Полтава» за адресою: вул. Київська, с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області», стадія «Проект» з отриманням позитивного звіту експертизи (код ДК 021:2015:71000000-8-Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги) будуть проведені у відповідності з п. 5.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-7:2013.
Щодо надання відповіді на запит Розглянувши Ваш запит на пояснення Департамент може повідомити наступне. Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі -Закон) тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Відповідно до пункту 1 розділу 3 Документації відповідно до частини третьої статті 12 під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги» шляхом накладення на них кваліфікаційного електронного підпису (КЕП). Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» під кваліфікованим електронним підписом розуміється - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа. Звертаємо увагу, що відповідно до частини 5 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, електронний цифровий підпис та посилений сертифікат відкритого ключа, що його підтверджує, видані відповідно до вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» до набрання чинності Законом «Про електронні довірчі послуги», використовуються користувачами електронних довірчих послуг, кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг, які продовжують їх обслуговувати, відповідно як кваліфікований електронний підпис та кваліфікований сертифікат електронного підпису до закінчення строку дії посиленого сертифіката відкритого ключа, але не пізніше двох років із дня набрання чинності цим Законом «Про електронні довірчі послуги». Додатково зазначаємо, що згідно з абз. 2 п. 1 Постанови № 193 від 3 березня 2020 р. експериментальний проект реалізується до дня набрання чинності змінами до Закону України «Про електронні довірчі послуги» щодо врегулювання використання удосконалених електронних підписів і печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів, але не пізніше ніж до 5 березня 2022 року. Підсумовуючи вищевикладене, відсутні підстави для відхилення учасника відкритих торгів Державного підприємства «ПІВДЕНДІПРОНДІАВІАПРОМ» як такої, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону.
Виявлені порушення:
  • Порушення розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій)
  • Інші порушення
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 р. № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами). За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог пункту 1 частини першої статті 31 Закону. За результатами аналізу питань: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі в річному плані; повноти відображення інформації про закупівлю; відповідності умов тендерної документації вимогам Закону; роз’яснення щодо тендерної документації та внесення змін до неї; дотримання законодавства під час укладання договору про закупівлю – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2, 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», пунктом 5 частини сьомої статті 8 Закону та підпунктом 14 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 23 жовтня 2016 р. № 18, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законом порядку, зокрема шляхом ініціювання перед контрагентом розірвання договору відповідно до положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, надалі не допускати таких порушень, та відповідно до частини восьмої статті 8 Закону протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Предметом аналізу були наступні питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі в річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; повноти відображення інформації про закупівлю; відповідності умов тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон); розгляду тендерних пропозицій; роз’яснення щодо тендерної документації та внесення змін до неї; дотримання законодавства під час укладання договору про закупівлю. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (далі – Замовник) на 2021 рік; оголошення про проведення процедури відкритих торгів; тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи (протокол від 11.03.2021 № 32/Ш) зі змінами (далі – тендерна документація); реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерних пропозицій; протоколи розгляду тендерних пропозицій від 22.03.2021 № 38; від 23.03.2021 № 39; від 26.03.2021 № 40; від 29.03.2021 № 41; від 31.03.2021 № 43/Ш; повідомлення про намір укласти договір про закупівлю; роз’яснення щодо тендерної документації та внесення змін до неї; тендерну пропозицію CEM BALKAN MIMARLIK MUHENDISLIK MUSAVIRLIK INSAAT TICARET LTD.STI; тендерні пропозиції товариств з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС-КОНСТРАКШН», «Проектдормісттехнологія», «СІНК ПЛЮС МІЖНАРОДНА ІНЖИНІРИНГОВА І КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ»; тендерну пропозицію державного підприємства «ПІВДЕНДІПРОНДІАВІАПРОМ» (далі – ДП «ПІВДЕНДІПРОНДІАВІАПРОМ»); пояснення Замовника, надані 15.09.2021 та 16.09.201; договір від 15.04.2021 № 03-21/19; звіт про результати проведення закупівлі. Аналізом питання дотримання законодавства під час оприлюднення інформації про закупівлю установлено, що на порушення пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 р. № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами), Замовником не забезпечено оприлюднення протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі UA-2021-02-05-013665-a обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному вебсайті. Аналізом питання розгляду тендерних пропозицій та з урахуванням пояснень, наданих Замовником в електронній системі закупівель, установлено. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовником встановлено вимогу: «під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронні довірчі послуги» шляхом накладення на них кваліфікаційного електроного підпису (КЕП). Учасник торгів несе відповідальність за зміст поданої ним пропозиції та за достовірність інформації, зазначеної у поданій ним пропозиції». Водночас, учасниками процедури закупівлі вимоги тендерної документації не оскаржувалися до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Учасник ДП «ПІВДЕНДІПРОНДІАВІАПРОМ» не виконав вимоги пункту 1 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації. Під час перевірки на сайті ЦЗО (https://czo.gov.ua/verify) електронного підпису учасника ДП «ПІВДЕНДІПРОНДІАВІАПРОМ», накладеного на його тендерну пропозицію, відображається тип підпису «удосконалений», тип носія особистого ключа «незахищений», який не може вважатись кваліфікованим. З огляду на зазначене, Замовником на порушення вимог пункту 1 частини першої статті 31 Закону не відхилено пропозицію учасника ДП «ПІВДЕНДІПРОНДІАВІАПРОМ», як таку, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Дата публікації рішення:
28.09.2021
Інформація про усунення порушення замовником
Надано аргументовані заперечення.
Дата публікації:
05.10.2021
Оскарження в суді:
Висновок оскаржено до суду у відповідності до ч. 10 ст. 8 Закону України "Про публічні закупівлі".
Дата публікації:
12.10.2021
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Критерії вибору переможця:

Критерій Опис Коефіцієнти
Строк виконання Кількість відсотків по критерію «Строк виконання» — 30%
6 місяців
30%
6,5 місяців
15%
7 місяців
0%

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Виготовлення проєктно-кошторисної документації по об’єкту: «Реконструкція аеродромного комплексу Полтавського обласного комунального підприємства «Аеропорт-Полтава» за адресою: вул. Київська, с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області», стадія «Проект» з отриманням позитивного звіту експертизи (код ДК 021:2015:71000000-8-Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги)
1 раб.
71000000-8 — Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги
по 05.11.2021
36000, Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Виконання робіт Пiсляплата 100% 5 банківських днів Оплата за виконані роботи здійснюється на підставі актів виконаних робіт за кожний етап виконання, підписаних Сторонами, на підставі ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України та протягом 5 банківських днів з моменту надходження на рахунок Замовника бюджетних коштів.

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ДП "ПІВДЕНДІПРОНДІАВІАПРОМ"
#14307759
Активна 12 480 291.54 UAH
9 600 224.26 UAH
12 480 291.54 UAH
Коефіцієнт:
1.43
Пропозиція:
12 480 291.54 UAH
Приведена ціна:
9 600 224.26 UAH
Строк виконання
30%
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНК ПЛЮС МІЖНАРОДНА ІНЖИНІРИНГОВА І КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ"
#41194275
Активна 12 000 000.00 UAH
9 230 769.23 UAH
12 000 000.00 UAH
Коефіцієнт:
1.43
Пропозиція:
12 000 000.00 UAH
Приведена ціна:
9 230 769.23 UAH
Строк виконання
30%
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "Проектдормісттехнологія"
#34867256
Активна 11 592 379.00 UAH
8 917 214.62 UAH
11 592 379.00 UAH
Коефіцієнт:
1.43
Пропозиція:
11 592 379.00 UAH
Приведена ціна:
8 917 214.62 UAH
Строк виконання
30%
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАВІАПРОЕКТ"
#42593662
Активна 12 335 469.24 UAH
12 000 000.00 UAH
12 000 000.00 UAH
Коефіцієнт:
1.00
Пропозиція:
12 000 000.00 UAH
Приведена ціна:
12 000 000.00 UAH
Строк виконання
0%
- 335 469.24 UAH (2.7%)
ТОВ "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН"
#37394854
Активна 11 125 000.00 UAH
7 065 934.06 UAH
9 185 714.28 UAH
Коефіцієнт:
1.43
Пропозиція:
9 185 714.28 UAH
Приведена ціна:
7 065 934.06 UAH
Строк виконання
30%
- 1 939 285.72 UAH (17.4%)
CEM BALKAN MIMARLIK MUHENDISLIK MUSAVIRLIK INSAAT TICARET LTD.STI
#8736788
Активна 10 000 000.00 UAH
6 923 076.92 UAH
9 000 000.00 UAH
Коефіцієнт:
1.43
Пропозиція:
9 000 000.00 UAH
Приведена ціна:
6 923 076.92 UAH
Строк виконання
30%
- 1 000 000.00 UAH (10.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "Проектдормісттехнологія"
#34867256
Відмова - Інше 11 592 379.00 UAH
CEM BALKAN MIMARLIK MUHENDISLIK MUSAVIRLIK INSAAT TICARET LTD.STI
#8736788
Відмова - Учасник не відповідає критеріям тендерної документації 9 000 000.00 UAH
ДП "ПІВДЕНДІПРОНДІАВІАПРОМ"
#14307759
Переможець 12 480 291.54 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНК ПЛЮС МІЖНАРОДНА ІНЖИНІРИНГОВА І КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ"
#41194275
Відмова - Інше 12 000 000.00 UAH
ТОВ "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН"
#37394854
Відмова - Інше 9 185 714.28 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ДП "ПІВДЕНДІПРОНДІАВІАПРОМ"
#14307759
Завершено 12 480 291.54 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 15.04.2021 - 31.12.2021
Оплачено: 12 480 291.54 UAH
Додаткові угоди
Номер угоди: 3
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору
Опис: Зміни до п. 2.1. Розділу 2 Договору
Документи: