Вимога
Відхилено
UA-2020-06-09-001916-b.c3
Щодо незаконності прийнятих рішень
Відповідь яку ви надали на нашу скаргу не зрозуміла і не приймається. Складається враження або ви не розумієте про що йдеться в нашій скарзі або не володієте інформацією, що з 19 .04.2020 р. вступив в силу і діє нова редакція Закону України «Про Публічні закупівлі» яким визначено поняття аномально низької ціни . Ретельно вивчивши вимоги які вказані в п. 14 ст.29 ЗУ "Про публічні закупівлі" ніде не зазначено що вини стосуються процедур закупівлі : відкриті торги; торги з обмеженою участю; конкурентний діалог. Уважніше читайте Закон України "Про публічні закупівлі". Натомість п.1 ст.29 ЗУ "Про публічні закупівлі" зазначено, що « Оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону.» Тобто законодавець унеможливив різне тлумачення,щодо застосування ст..29 при проведенні спрощеної закупівлі. Окрім того З наданих вами відповідей в період уточнень тендерної документації при визнані переможця закупівлі Ви керуєтеся ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі». Тому ще раз вимагаємо скасувати протокол №3 від 20.06.2020 р. про визнання переможцем ФОП "ПАШУК ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ" та розглянути наступного учасника закупівлі. Оскільки ФОП "ПАШУК ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ протягом одного робочого дня не надав обґрунтування аномально низької ціни, чим порушив вимоги п. 14 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі». В разі Вашого і подальшого ігнорування наших законних вимог ми вимушені будемо звернутися с заявою в відповідні правоохоронні органи з метою правової оцінки ваших дій . Згідно нової редакції Закону України «Про Публічні закупівлі» статтею 44 введена відповідальність посадових осіб замовника за порушення вимог цього Закону.
В новій редакції Закону України “Про публічні закупівлі”, який вступив у дію 19 квітня 2020 року з’явилось поняття аномально низької ціни. Аномально низька ціна визначається лише в конкурентних процедурах закупівлі. Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» конкурентна процедура закупівлі (далі - тендер) - здійснення конкурентного відбору учасників за процедурами закупівлі відкритих торгів, торгів з обмеженою участю та конкурентного діалогу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону проведення аукціону в спрощеній закупівлі не передбачає визначення системою аномально низької ціни. Тобто система «ProZorro» не визначає аномально низькуціну в аукціоніспрощеноїзакупівлі. Таким чином аномально низька ціна не розповсюджується на спрощені закупівлі, так як спрощена закупівля, згідно з Законом, не є процедурою закупівлі. Отже, Учасник спрощеної закупівлі не повинен надавати обґрунтування аномально низької ціни. А Замовники у спрощених закупівлях лише використовують електронну систему закупівель, як це передбачено законом. А саме відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовники здійснюють спрощені закупівлі шляхом використання електронної системи закупівель у порядку, передбаченим цим Законом.
Вимога
Відхилено
UA-2020-06-09-001916-b.c2
Щодо невыдповыдності ФОП "ПАШУК ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ"
Звертаємо Вашу увагу, що учасники закупівлі ФОП "ПАШУК ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ", " надав аномально низьку ціни за підсумками проведених торгів .
Та протягом одного робочого дня не надав обґрунтування аномально низької ціни. що є порушенням пункту 14 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі». З наданих вами відповідей в період уточнень тендерної документації при визнані переможця закупівлі Ви керуєтеся ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі». Зазначена стаття забов’язує замовника закупівлі відхилити аномально низьку ціну тендерної пропозиції, якщо учасник не надав належного обґрунтування вказаної аномально низької ціни протягом одного робочого від початку розгляду замовником учасника. Вимагаємо скасувати протокол №3 від 20.06.2020 р. про визнання переможцем ФОП "ПАШУК ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ" та розглянути наступного учасника закупівлі і завжди діяти відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
вимоги які вказані в п. 14 ст.29 ЗУ "Про публічні закупівлі" стосуються лише тих закупівель які вказані в ст.13 а саме до конкурентних процедур: відкриті торги; торги з обмеженою участю; конкурентний діалог.
Вимога
Скасовано
UA-2020-06-09-001916-b.c1
Вимога
на прийняте замовником рішення в Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою №2 від 19 червня 2020р. про відхилення пропозиції, поданої на участь у спрощеній процедурі закупівлі
Здійснення технічного нагляду при проведенні робіт по об’єкту «Реконструкція системи опалення та термосанація будівлі Снігурівської ЗОШ 1-ІІІ ступенів № 4 з впровадженням енергозберігаючих технологій за адресою: вул. Суворова, 17, м. Снігурівка, Миколаївська область»
ФОП Пашук В.Г. не погоджується із вказаним у Протоколі з огляду на наступне:
- Було надано Сертифікат Серія АТ № 004415, в якому вказано , що Пашук В.Г. зареєстрований у реєстрі атестованих осіб 11 вересня 2015 року за № 4350, який видано відповідно до норм законодавства та ЗУ «Про арітектурну діяльність» та Постанови КМУ від 23 травня 2011 р. №554.
- Даний сертифікат є чинним! Та надає право проводити роботи згідно Предмета закупівлі.
- Форма сертифікату відповідає нормам Законодавства на момент його видачі, і ніяких «приписок» та уточнень про клас наслідків чи кваліфікацію він не має містити!!!! (Вимога щодо внесення до сертифікату відповідних виконавців окремих робіт, пов’язаних із створення об’єктів архітектури відомостей про клас наслідків відповідальності на той час не була чинна)
Отже, згідно ст.58 Конституції України , закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії в часі. Принцип незворотності дії нормативно-правових актів у часі передбачає, що дія закону чи іншого нормативно-правового акта поширюється лише на ті відносини, які виникли після набрання ним чинності. Це є однією з найважливіших гарантій правової стабільності та застосовується до актів центральних органів виконавчої влади.
Враховуючи зазначене, кваліфікаційні сертифікати, видані до введення в дію Змін до Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників , які не містять інформації щодо категорії виконавців та давали право на виконання робіт щодо всіх об’єкті будівництва далі застосовуються без обмежень права виконання робіт щодо об’єктів будівництва відповідного класу наслідків ( відповідальності) чи категорії складності.
- Також, звертаю вашу увагу , що категорія була вказана на печатці
ФОП Пашук В.Г., а форма довідки відповідно до оголошення про закупівлю не передбачала вказання категорії в певному вигляді.
З огляду на це, Замовник, порушує ЗУ «Про публічні закупівлі» та права Учасника ФОП Пашук В.Г., адже всі надані документи відповідають критеріям закупівлі та Нормативно-правовим актам Украіни.
Вимагаю, відмінити Протокол №2 від 19 червня 2020р в зв’язку з невідповідністю зауважень, та прийняти пропозицію учасника ФОП Пашук В.Г.
Зазначені дії Замовника є порушенням таких основних принципів здійснення закупівель як недискримінація учасників та об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, максимальна економія та ефективність.
Якщо порушення Замовника не будуть усунуті, я змушений буду подати скаргу про порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів до органу , що здійснює контроль над замовником або до суду, відповідно до п. 20 ст.14 ЗУ «Про Публічні закупівлі»
Дискримінація учасника
cancelled
