Безреагентний іонний хроматограф

Доброго дня! На жаль, жоден виробник не має хроматограм з нижньою межою детектування етаноламіну на рівні 1 мкг/л, прошу, будь ласка, внести зміни в п.6.2.1 Табл.2 п.2 171-2-ТВтаУП-ХЦ (Технічні вимоги та умови постачання іонного хроматографа) і зазначити нижню межу детектування на рівні 13 мкг/л.

Доброго дня! Ми, як потенційні учасники даної закупівлі, просимо Замовника внести зміни в тендерну документацію та видалити вимогу щодо надання документального підтвердження статусу уповноваженого представника (дилера, дистриб’ютора тощо) виробника. Наша компанія не є виробником іонного хроматографу, але має можливість поставки предмету закупівлі в повному обсязі із додержанням всіх вимог, що зазначені Замовником в тендерній документації. Також зазначимо, що нами було відправлено офіційний лист виробнику з проханням надати авторизаційний лист, але надання його може зайняти певний час, та участь в закупівлі поставлена в пряму залежність від виробника, який на власний розсуд має можливість обрати кому надавати зазначені листи авторизації, а кому відмовляти в їх наданні чи зволікати з виданням через складні внутрішні процедури узгодження та комплаєнс-перевірки постачальника. Звертаємо увагу, що наявність листа авторизації жодним чином не ґарантує належної поставки товару високої якості у разі підписання договору про закупівлю між учасником та замовником, оскільки виробник не несе жодної відповідальності за договірними відносинами між учасником і замовником. Також зазначимо, що наявність листа авторизації не гарантує в подальшому належну якість виробу, оскільки лист виробника і якість товару жодним чином не пов’язані між собою, адже підтвердженням відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним вимогам можуть бути лише сертифікати відповідності, інструкція про застосування, тощо. Тому, на нашу думку, та виходячи з рішень Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, вважаємо вимогу щодо надання документального підтвердження статусу уповноваженого представника (дилера, дистриб’ютора тощо) виробника, дискримінаційною, такою, що штучно звужує коло потенційних учасників. Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо внести зміни до тендерної документації, а саме видалити вимогу щодо надання документального підтвердження статусу уповноваженого представника (дилера, дистриб’ютора тощо) виробника.