хліб пшеничний (формовий) (15811100-7 – Хліб)

Шановний учасник процедури закупівлі, замовник, ознайомившись із вашою вимогою повідомляє про те, що рішенням уповноваженої особи, затвердженим протоколом №13 від 26.01.2024 р. учасника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВ ХЛІБ"» відхилено за наявності фактів які свідчать про те, що пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, а саме: - вимогами п.1.1. Таблиці 1 Додатку1 Документації передбачено, що учасник повинен надати інформацію, виконану у вигляді довідки, яка надається Учасником за встановленою формою, наведеною в Додатку 1.1 до Документації. У довідці обов’язково зазначається інформація щодо фактично виконаних зобов’язань за договором(ами) постачання товару(ів), що є аналогічним предмету даної процедури закупівлі, (для виконання даного критерію достатньо надання інформації за одним аналогічним договором). У складі пропозиції учасником надано Довідку про наявність досвіду виконання аналогічних договорів (файл формату word «Довідка про виконання аналогічного договору»). В ході розгляду виявлено наступні невідповідності: • У п.1 колонки «Найменування замовника, код ЄДРПОУ, повна адреса замовника, контактний(і) телефон(и) і П.І.П. відповідальної особи замовника» зазначено ЄДРПОУ 0199415, однак ЄДРПОУ Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» 01994155. • У п.1 колонки «Предмет закупівлі (назва предмета закупівлі, яка визначена умовами договору та/або його додатками; обсяг і вартість договору; місце постачання товару(ів)» зазначено назву предмета закупівлі, яка визначена умовами договору та/або його додатками «Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби», однак згідно з Специфікацією Додатком № 1 до Договору № 101 від 09 травня 2022 р. (файл формату pdf «Аналогічні Договори») найменування предмету закупівлі «Хліб український столичний подовий 0,95 кг» та «Хліб пшеничний «Сімейний» 0.6 кг. • У п.1 колонки «Предмет закупівлі (назва предмета закупівлі, яка визначена умовами договору та/або його додатками; обсяг і вартість договору; місце постачання товару(ів)» зазначено місце постачання товару 08704, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 52, однак згідно з п.2.3 Розділу 2. Договору № 101 від 09 травня 2022 р. місце поставки товару Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Каштанова 52 та Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Київська 1. • У п.2 колонки «№ та дата договору» зазначено дату договору 07.04.2022, однак згідно з Договором №61/22 дата його підписання 27 квітня 2022 р. • У п.2 колонки «Предмет закупівлі (назва предмета закупівлі, яка визначена умовами договору та/або його додатками; обсяг і вартість договору; місце постачання товару(ів)» зазначено назву предмета закупівлі, яка визначена умовами договору та/або його додатками «Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби», однак згідно зі Специфікацією Додатком 1 до Договору №61/22 від 27 квітня 2022 р. найменування предмету закупівлі «Хліб пшеничний «Сімейний» 0,6 кг в прозорому пакеті (ТД)» та «Хліб український столичний подовий 0,95 кг в прозорому пакеті (ТД)». - вимогами п.1.2. Таблиці 1 Додатку 1 Документації передбачено, що учасник повинен надати копію(ї) аналогічного(их) договору(ів) щодо постачання товару аналогічного(их) предмету закупівлі, визначеному даною тендерною документацією (не менше одного). Копія(ї) договору(ів) надається згідно тієї інформації, яка зазначається учасником на вимогу п.1.1. Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації, із усіма додатками, які є невід’ємною частиною такого(их) договору(ів) та змінами, які виконані сторонами в період дії зобов’язань. У разі відсутності договору(ів), вкладених у письмовому вигляді, як виключення, може надаватись копія первинного(их) документу(ів), яким підтверджується виконання господарської операції. У складі пропозиції надано Договір №61/22 від 27 квітня 2022 року (файл формату pdf «Аналогічні Договори»). В ході розгляду виявлено наступні невідповідності: • Умовами п. 1.2 даного Договору визначено, що поставка Товару здійснюється окремими партіями на умовах: EXW - (склад Постачальника визначений у Додатку №2) згідно Правил «Інкотермс» 2010 р. з урахуванням внутрішньодержавного характеру перевезення. СРТ - (місце доставки автотранспортом визначено у Додатку №1) згідно Правил «Інкотермс» 2010 р. з урахуванням внутрішньодержавного характеру перевезення. Згідно з п.1.3 даного договору сторони узгоджують умови на яких буде поставлятися Товар (СРТ або EXW) що передбачені в п. 1.2. Договору, шляхом підписання відповідного Додатку до даного Договору, який є його невід’ємною частиною. У складі пропозиції відсутні відповідні додатки до Договору. • У п.6.5 Договору не зазначено систему оподаткування Покупця. • У п.8.2 Договору не вказано початковий строк застосування умов договору до відносин, що виникли між Сторонами. - вимогами п.1 Розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Документації передбачено, що учасник повинен надати форму пропозиції, яка повинна бути оформлена Учасниками згідно з цією документацією та умовами викладеними у Додатку 6. У складі пропозиції надано форму «Пропозиція» (файл формату word «Цінова пропозиція»). В ході розгляду виявлено наступні невідповідності: • У п. 1 колонки «НАЙМЕНУВАННЯ предмета закупівлі» вказано «Хліб пшеничний із борошна пшеничного першого сорту 0,5 кг форм в упаковці (ПЛ)», що не відповідає п. 1 колонки «НАЙМЕНУВАННЯ предмета закупівлі» Таблиці 2 Додатку 6 Документації де зазначено «хліб пшеничний (формовий)». • У п. 1 колонки «ДСТУ» вказано «ДСТУ 7517», що не відповідає вимогам Таблиці 1 Додатку 5 Документації, де вказано «ДСТУ 7517:2014». • У Таблиці зазначено найменування комірців «ВАРТІСТЬ пропозиції без ПДВ» та «ВАРТІСТЬ пропозиції з ПДВ», що не відповідає комірцям Таблиці 3 Додатку 6 Документації, де вказано «ВАРТІСТЬ пропозиції без ПДВ (виключно літерами)», «ВАРТІСТЬ пропозиції з ПДВ (цифрами та літерами)». Згідно з примітками Додатку 6 Документації Учасник не повинен відступати від встановленої форми. -вимогами п.1 Розділу II. Додатку 5 Документації передбачено, що учасник повинен надати експертний висновок регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби, який датований не раніше 2023 року. У складі пропозиції відсутній відповідний документ. Беручи до уваги практику Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – АМКУ), а саме рішення № 13945-р/пк-пз від 04.09.2023 щодо скарги UA-2023-07-27-003906-a.a2 до процедури відкритих торгів з особливостями (ідентифікатор закупівлі - UA-2023-07-27-003906-a) та рішення № 1147-р/пк-пз від 01.02.2023 щодо скарги UA-2022-12-21-005226-a.a1 до процедури відкритих торгів з особливостями (ідентифікатор закупівлі - UA-2022-12-21-005226-a) у Замовника наявні підстави відхилити пропозицію ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВ ХЛІБ"» згідно до вимог пп. 2 пункту 44 Постанови №1178. За наявності підстав для відхилення учасника, визначених у пункті 43 Постанови № 1178 які не підлягають виправленню, а саме: вимогами п.1 Розділу II. Додатку 5 Документації передбачено, що учасник повинен надати експертний висновок регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби, який датований не раніше 2023 року. У складі пропозиції відсутній відповідний документ. Замовник не звертався до учасника, з повідомленням з вимогою про усунення невідповідностей.