Блок керування радіочастотної плазмової хірургічної системи (код НК 024:2023 – 63308 Електролітична плазмова електрохірургічна система), радіочастотний плазмовий хірургічний електрод (код НК 024:2023 – 63309 Електролітичний плазмовий ендоскопічний електрохірургічний електрод), код ДК 021:2015 – 33160000-9 Устаткування для операційних блоків

На підставі протокольного рішення №25 від 29.05.2025 року на етапі кваліфікації ФОП Кондратович І.М., Уповноваженою особою Замовника (далі-УО Замовника) було відхилено пропозицію Скаржника з посиланням на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей: замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей. В протокольному рішенні УО Замовника зазначає: «Замовник встановив вимоги до предмета закупівлі в Додатку 4 до Тендерної документації, зокрема, у п. 1.З. таблиці Медико-технічні вимоги до предмета закупівлі: «Блок повинен забезпечувати контроль робочої температури на електроді не вище 72°С». Інформація та/або документи, які учасник подав у складі тендерної пропозиції, не відповідають вимогам пункту п. 1.З. таблиці Медико-технічні вимоги до предмета закупівлі, яка наведена в Додатку 4 до Тендерної документації, тобто виявлено невідповідність вимозі технічної специфікації. З огляду на положення пункту 43 Особливостей такі помилки у складі тендерної пропозиції учасника не можна вважати невідповідністю в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі. Отже, замовник має відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі ФОП Кондратович Ірина Миколаївна на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей». ФОП Кондратович І.М. не погоджується із прийнятим рішенням Замовника, вважає його безпідставним та прийнятим із порушенням прав Скаржника та норм законодавства України в сфері публічних закупівель. Додатком 4 до тендерної документації Замовника було встановлено наступну вимогу: «Товар, запропонований Учасником, повинен відповідати медико-технічним вимогам, викладеним нижче у даному додатку до тендерної документації. Підтвердження відповідності запропонованого Учасником товару медико-технічним характеристикам надається Учасником у формі заповненої таблиці «Медико-технічні вимоги до предмета закупівлі». Запропонований предмет закупівлі повинен бути не гіршим, ніж у наведених нижче вимогах. Також в пункті 1 додатку 4 до тендерної документації Замовника було встановлено вимогу: «Товар, запропонований Учасником, повинен відповідати національним та/або міжнародним стандартам, медико-технічним вимогам до предмету закупівлі, встановленим у даному додатку та всім іншим вимогам Тендерної Документації. Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання повинна бути обов’язково підтверджена технічним документом виробника (експлуатаційною документацією: настанови з експлуатації, або інструкції, або технічний опис чи технічні умови, або ін. документи українською мовою) в якому міститься ця інформація. На підтвердження Учасник повинен надати копію відповідних документів». На виконання та підтвердження встановлених Замовником вимог Скаржником в складі своєї пропозиції було надано файли: 10. Додаток 4 МТВ до предмета закупівлі (заповнена таблиця).pdf та 4. Інструкція з експлуатації.pdf. В файлі 10. Додаток 4 МТВ до предмета закупівлі (заповнена таблиця).pdf Скаржником було заповнено таблицю «Медико-технічні вимоги до предмета закупівлі», а саме підтверджено вимогу пункту 1.3. Блок повинен забезпечувати контроль робочої температури на електроді не вище 72°С та зазначено посилання на сторінку технічної документації виробника, в даному випадку на сторінку 1, Інструкції з експлуатації Плазмова хірургічна система PLA-700, яка знаходиться у файлі 4. Інструкція з експлуатації.pdf Беручи до уваги наведене вище звертаємо увагу Комісії, що Скаржником в повній мірі було виконано вимоги Додатку 4 до тендерної документації Замовника в тому числі пункту 1.3. таблиці «Медико-технічні вимоги до предмета закупівлі», оскільки запропонований показник менше або рівне (≤)70°С тобто - не вище 72°С. Варто зазначити, що менше або рівне символ, позначений як ≤ використовується щоб показати, що одне значення менше або рівне іншому. Вивчивши зміст протокольного рішення УО Замовника, повідомляємо, що Замовником не обгрунтовано та документально не підтверджено правомірність прийняття такого рішення після вивчення пропозиції Скаржника. Тому можна зробити висновки, що Замовником навмисно та суб’єктивно було вирішено, що пропозиція Скаржника містить невідповідності, які є питанням даного оскарження. Замовник прийнявши рішення про відхилення пропозиції Скаржника порушив основні принципи здійснення публічних закупівель, зокрема принципи об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Приймаючи зазначене рішення рішення, Замовник порушив права Скаржника та охоронювані законом інтереси. Права ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПІДПРИЄМЦЯ Кондратович Ірини Миколаївни були порушені, оскільки замовник порушив наше право на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати протокольне рішення №25 від 29.05.2025 року про відхилення пропозиції ФОП Кондратович І.М.