Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

37 343 860.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

32 922 800.00 UAH

Економія:

11.84%

Код ДК 021:2015 32580000-2 «Інформаційне обладнання» (системи зберігання даних)

Відкриті торги (EU) Завершено
UA-2020-07-09-001841-c 93324416dd0b4120a006e0dd27ebf54c
Зміни: Створено: Майданчик: netcast.com.ua

Замовник:

Державна міграційна служба / #37508470

Адреса:

01001, Україна, Київська область, Київ, Володимирська, 9

Контакт:

Андрієнко Петро Григорович
p.andriyenko@dmsu.gov.ua
+38 (044) 365-32-57
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
186 719.30 UAH. (0.50%)
Забезпечення пропозиції:
1 120 000.00 UAH

Фінансування

Джерело Сума %
Державний бюджет України 37 343 860.00 грн 100.00
4 скарги/вимоги
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-07-09-001841-c.a2
Щодо підстави відхилення тендерної пропозиції
Шановний Замовнику! Товариство з обмеженою відповідальністю «Амайнд» вважає аргументацію, зазначену в протоколі розгляду тендерних пропозицій UA-2020-07-09-001841-c недостатньою, а саме: "Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам". Вимагаємо надати додаткову інформацію щодо невідповідності тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Амайнд», зокрема яким умовам тендерної документації, технічної специфікації та іншим вимогах не відповідає тендерна пропозиція.
3. За результатами розгляду тендерної пропозиції, поданої ТОВ «Амайнд»», було встановлено, що зазначена тендерна пропозиція містить наступні недоліки, які є підставою для відхилення поданої тендерної пропозиції: 1) у порушення вимог пп.1 п.1.1 Розділу 3 Тендерної документації надана у складі тендерної пропозиції форма «Тендерна пропозиція» не містить строку дії тендерної пропозиції; 2) абзацами 6-7 пункту 6 додатку 4 до тендерної документації встановлена вимога «Для забезпечення виконання технічних вимог та подальшого налаштування компонентів системи зберігання даних, необхідна наявність у Учасника не менше одного працівника з сертифікацією від компанії Виробника, або філії/представництва компанії Виробника, або еквівалента за напрямом розгортання та налаштування обладнання за предметом закупівлі. Наявність такого персоналу у складі Учасника підтверджується копією сертифікату та трудової книжки, або іншими документами, що підтверджують трудові чи цивільно-правові взаємовідносини між Учасником та спеціалістом, що має вищенаведений сертифікат, або еквівалент». Крім того, відповідно до роз’яснення від 16.07.2020 року (посилання на роз’яснення в системі електронних закупівель: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-07-09-001841-c), сертифікат чи інший еквівалентний документ, поданий у складі тендерної пропозиції Учасника, має підтверджувати кваліфікацію спеціаліста технічного (інженерного) напряму, здатного виконати роботи з розгортання та налаштування обладнання системи зберігання даних, яка є предметом даної закупівлі, у відповідності до всіх вимог Виробника запропонованого обладнання, з підтвердженням даної відповідності у вигляді листа від Виробника чи посиланням на офіційне джерело від Виробника (сайт тощо), якщо це явно не вказано у сертифікаті чи інший еквівалентному документі. ТОВ «Амайнд» у складі своєї пропозиції надало Сертифікат №2XXDRZE1KFVQQC97 від 19 березня 2020 року, відповідно до якого Олександр Коломієць успішно виконав всі вимоги сертифікації та отримав кваліфікацію технічного експерта з продажів сертифікованого дата-центру «Lenovo». Вказаний сертифікат засвідчує наявність кваліфікації за напрямком продажів, що було підтверджено за посиланням https://www.certmetrics.com/lenovo/public/verification.aspx, а не технічного (інженерного) напряму для виконання робіт з розгортання та налаштування обладнання системи зберігання даних, яка є предметом закупівлі. Будь-яка інша інформація з посиланнями та/або авторизаційний лист від Виробника, що підтверджує наявність в Учасника кваліфікованого спеціаліста технічного (інженерного) напряму, здатного виконати роботи з розгортання та налаштування обладнання системи зберігання даних, в складі тендерної пропозиції ТОВ «Амайнд» відсутня; 3) у п.6 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» зазначена вимога: Інформація про відповідність запропонованого предмету закупівлі вимогам тендерної документації повинна бути підтверджена: - таблицею відповідності запропонованого учасником предмета закупівлі вимогам тендерної документації, яка повинна містити: вимоги замовника та параметри запропонованого учасником товару. Кожна характеристика/параметр технічних вимог повинна бути підтверджена посиланням на відповідні пункти ТУ, ДСТУ, сертифікати, технічні паспорти, формуляри, інструкції (настанови з експлуатації), протоколи випробувань акредитованої лабораторії тощо з наданням копій відповідних документів у складі тендерної пропозиції». В той же час відповідно до детальних вимог щодо технічних характеристик наявні такі вимоги: 3.1. в пункті «3. Простір зберігання та можливостей розширення системи» зазначено «Додаткова наявність програмного механізму зберігання декількох копій кожного із збережених об’єктів для гарантованого збереження інформації навіть у випадку повного виходу з ладу одного з контролерного вузла чи вузла зберігання. Можливість налаштування показника захисту даних від двох до чотирьох копій;» 3.2. в пункті «4. Функціонал системи архівного або об’єктного збереження» зазначено «наявність вбудованих політик зберігання даних (встановлення строків гарантованого зберігання даних без можливості зміни);» 3.3. «4. Функціонал системи архівного або об’єктного збереження» зазначено «Вбудований механізм індексації даних, що дозволяє виконувати оперативний пошук об’єктів по всьому об’єму репозиторія;». Вказаний функціонал має реалізовуватися за допомогою програмного забезпечення Nutanix, проте у складі тендерної пропозиції ТОВ «Амайнд» відсутній будь-який опис цього програмного забезпечення. В описі програмного забезпечення Nutanix, що наявний у відкритих джерелах, даний функціонал має назву «Redundancy factor». Проте опису, як саме в рішенні Nutanix досягається можливість зберігати на окремих нодах рішення до чотирьох копій даних, аби гарантувати стабільність роботи системи і цілісність даних навіть у випадку повного виходу з ладу будь-яких трьох нод (чи контролерів, чи серверів) рішення у відкритих джерелах знайти не вдалося, а пропозиція ТОВ «Амайнд» його теж не містить. Також невідомо, якими саме компонентами пропозиції ТОВ «Амайнд» планується реалізовувати функціонал політик зберігання даних (встановлення строків гарантованого зберігання даних без можливості зміни). Не вказано також у пропозиції ТОВ «Амайнд», який саме компонент рішення Nutanix і в складі яких ліцензій забезпечує вимогу «Вбудований механізм індексації даних, що дозволяє виконувати оперативний пошук об’єктів по всьому об’єму репозиторія;»; 4) як уже було раніше зазначено, у складі тендерної пропозиції ТОВ «Амайнд» наявні ліцензії на програмне забезпечення Nutanix (п.4.0 та 4.1 на стор. 13 додатку 4, п.8.0, 8.1, 8.2 та 9.0 на стор. 14 додатку 4, а також п.9.1 та 9.2 на стор. 15 додатку 4). Проте у складі документів, наданих ТОВ «Амайнд», відсутній будь-який документ (оригінал авторизаційного листа чи інший документ від Виробника, або його офіційного представництва в Україні, адресований Замовнику), яким підтверджуються повноваження Учасника на продаж програмного забезпечення Nutanix у складі тендерної пропозиції. Наявний лише сертифікат Олександра Коломійця від 19.06.2020 про успішне складення іспиту для сертифікованих спеціалістів «Nutanix» (стор. 34-37 додатку 2). У той же час у п.2 додатку 4 «Технічні вимоги» до Тендерної документації наявність авторизаційного документа вимагається. Додатково на виконання вимог Закону відносно учасника ТОВ «Амайнд» була перевірена інформація, яка є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, на предмет наявності/відсутності підстав, передбачених статтею 17 Закону для відмови в участі у процедурі закупівлі. За результатами перевірки було встановлено відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі згідно статті 17 Закону. Разом з тим, зважаючи на результат перевірки поданої тендерної пропозиції, прийняте рішення відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Амайнд», з наступних причин: - з причини, визначеної у п.1 частини 1 статті 31 Закону, а саме: учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; - з причини, визначеної у п.2 частини 1 статті 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-07-09-001841-c.c3
Щодо підстави відхилення тендерної пропозиції
Керуючись ч. 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» вважає недостатньою аргументацію, зазначену в протоколі розгляду тендерних пропозицій UA-2020-07-09-001841-c від 04.09.2020 року, а саме: «Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам. На підставі вищевикладеного вимагаємо надати додаткову інформацію про причини невідповідності тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» умовам тендерної документації, зокрема невідповідності кваліфікаційним критеріям, умовам технічної специфікації та іншим вимогам і конкретизувати які пункти тендерної документації порушило ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ» при поданні своєї тендерної пропозиції. Прошу надати відповідь на дану вимогу не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
За результатами розгляду тендерної пропозиції, поданої ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ», було встановлено, що зазначена тендерна пропозиція містить наступні недоліки, які є підставою для відхилення поданої тендерної пропозиції: - у п.4. «Функціонал системи архівного або об’єктного збереження» Деталізованих вимог щодо технічних характеристик предмету закупівлі Додатку 4 «Технічні вимоги» Тендерної документації вказана вимога «наявність вбудованих політик зберігання даних (встановлення строків гарантованого зберігання даних без можливості зміни)»; - у тендерній пропозиції ТОВ «Компанія КИТ» (стор. 242) вказано, що запропоноване обладнання повністю відповідає зазначеній вимозі, але наданим у складі тендерної пропозиції технічним звітом Scality RING8 це не підтверджується; - в той же час, виходячи з інформації, наявної у відкритих джерелах у мережі Інтернет, відомо, що вказаний функціонал у системі Scality RING8 реалізується за допомогою стороннього програмного забезпечення, але ліцензія на це програмне забезпечення відсутня у переліку Програмне забезпечення HPE Scality RING Geo Perpetual License, наведеному на стор. 250 тендерної пропозиції. Додатково на виконання вимог Закону відносно учасника ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ» була перевірена інформація, яка є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, на предмет наявності/відсутності підстав, передбачених статтею 17 Закону для відмови в участі у процедурі закупівлі. За результатами перевірки було встановлено відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі згідно статті 17 Закону. Разом з тим, зважаючи на результат перевірки поданої тендерної пропозиції, прийняте рішення відхилити тендерну пропозицію ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ», з причини, визначеної у п.2 частини 1 статті 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-07-09-001841-c.c1
Щодо причин відхилення тендерної прпозиції
Керуючись ч. 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» вважає недостатньою аргументацію, зазначену в протоколі розгляду тендерних пропозицій від 04.09.2020 року, а саме: Учасник процедури не відповідає вимогам встановленим абзацом 1 част. 3 статті 22 цього Закону Учасник процедури не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону "Про публічні закупівлі Вимагаємо надати додаткову інформацію про причини невідповідності тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» умовам тендерної документації, зокрема невідповідності кваліфікаційним критеріям, умовам технічної специфікації та іншим вимогам. Та надати відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
За результатами розгляду тендерної пропозиції, поданої ТОВ «АЛТАЮР», було встановлено, що зазначена тендерна пропозиція містить наступні недоліки, які є підставою для відхилення поданої тендерної пропозиції: - у порушення вимог пп.9 п.1.1 Розділу 3 Тендерної документації, Додатку 5 Тендерної документації наданий у складі тендерної пропозиції проект договору не відповідає редакції проекту договору згідно Додатку 5, а саме: відсутній п.12.1 згідно Додатку 5 до Тендерної документації; редакція п.16.3 не відповідає положенням тендерної документації.
1 питання
Питання:
Відповідь:
Щодо надання роз'яснення до умов тендерної документації
Розділом 6 Додатку 4 тендерної документації передбачена наступна умова: «Для забезпечення виконання технічних вимог та подальшого налаштування компонентів системи зберігання даних, необхідна наявність у Учасника не менше одного працівника з сертифікацією від компанії Виробника, або філії/представництва компанії Виробника, або еквівалента за напрямок розгортання та налаштування обладнання за предметом закупівлі». Предметом закупівлі є «Код 32580000-2 «Інформаційне обладнання» Основного словника Національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (закупівля системи зберігання даних)». На підставі вищевикладеного прошу надати роз’яснення до вищевказаних умов розділу 6 Додатку 4 тендерної документації: 1.) Який сертифікат повинен надати учасник на свого працівника на підтвердження вищевказаної вимоги Замовника? 2.) Яке значення має надання сертифікату від компанії Виробника, або філії/представництва компанії Виробника, або еквівалента? Від якого «еквівалента» можливо надавати сертифікат учаснику на свого працівника? 3.) Роз’яснить, взагалі до якої умови із розділу 6 Додатку 4 тендерної документації відноситься сполучення «або еквівалента»: до сертифікату працівника (підтверджуючи можливість надання учасником іншого документу), або до «від компанії Виробника, або філії/представництва компанії Виробника» (підтверджуючи можливість надання сертифікату на працівника від інших підприємств ніж від компанії Виробника, або філії/представництва компанії Виробника? 4.) Документ повинен бути наданий саме у формі Сертифікату або можливо надавати документ з іншою назвою? 5.) Наведіть інформацію, що конкретно повинно бути вказано в сертифікаті у працівника учасника? Чи обов’язково в сертифікаті повинні бути словосполучення із умов тендерної документації «за напрямок розгортання та налаштування обладнання» та повинен бути вказаний предмет закупівлі «Код 32580000-2 «Інформаційне обладнання» Основного словника Національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (закупівля системи зберігання даних)»? Із даної вимоги не зрозуміло саме, яку інформацію Замовник бажає бачити у сертифікаті на працівника учасника!!
Надаємо роз’яснення умов розділу 6 Додатку 4 тендерної документації відповідно до переліку питань: 1. Який сертифікат повинен надати учасник на свого працівника на підтвердження вищевказаної вимоги Замовника? Відповідь: Сертифікат чи інший еквівалентний документ, поданий у складі тендерної пропозиції Учасника, має засвідчити наявність в учасника спеціаліста з кваліфікацією, необхідною для виконання ним робіт з розгортання та налаштування системи зберігання даних, яка є предметом даної закупівлі, у відповідності до всіх вимог Виробника запропонованого обладнання. 2. Яке значення має надання сертифікату від компанії Виробника, або філії/представництва компанії Виробника, або еквівалента? Від якого «еквівалента» можливо надавати сертифікат учаснику на свого працівника? Відповідь: Сертифікат чи інший еквівалентний документ, поданий у складі тендерної пропозиції Учасника, засвідчує наявність у спеціаліста кваліфікації, необхідної для виконання ним робіт з розгортання та налаштування системи зберігання даних, яка є предметом даної закупівлі, у відповідності до всіх вимог Виробника запропонованого обладнання. Може бути наданий сертифікат, наприклад, виданий навчальним центром, акредитованим Виробником обладнання, з підтвердженням такої акредитації від Виробника. Тобто навчальний центр у такому випадку вважатиметься Замовником «еквівалентом» Виробника. 3. Роз’яснить, взагалі до якої умови із розділу 6 Додатку 4 тендерної документації відноситься сполучення «або еквівалента»: до сертифікату працівника (підтверджуючи можливість надання учасником іншого документу), або до «від компанії Виробника, або філії/представництва компанії Виробника» (підтверджуючи можливість надання сертифікату на працівника від інших підприємств ніж від компанії Виробника, або філії/представництва компанії Виробника? Відповідь: У розділі 6 Додатку 4 тендерної документації словосполучення «або еквівалента» стосується як організації, яка видала сертифікат чи інший еквівалентний документ, так і самої назви документа. Тобто поданий у складі тендерної пропозиції учасника документ не обов’язково повинен мати назву «сертифікат», а може мати іншу назву, наприклад, «свідоцтво», «посвідчення», «диплом» тощо. 4. Документ повинен бути наданий саме у формі Сертифікату або можливо надавати документ з іншою назвою? Відповідь: Поданий у складі тендерної пропозиції Учасника документ не обов’язково повинен мати назву «сертифікат», він може мати іншу назву, наприклад, «свідоцтво», «посвідчення», «диплом» тощо. 5. Наведіть інформацію, що конкретно повинно бути вказано в сертифікаті у працівника учасника? Чи обов’язково в сертифікаті повинні бути словосполучення із умов тендерної документації «за напрямок розгортання та налаштування обладнання» та повинен бути вказаний предмет закупівлі «Код 32580000-2 «Інформаційне обладнання» Основного словника Національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (закупівля системи зберігання даних)»? Із даної вимоги не зрозуміло саме, яку інформацію Замовник бажає бачити у сертифікаті на працівника учасника!!.» Відповідь: Сертифікат чи інший еквівалентний документ, поданий у складі тендерної пропозиції Учасника, має підтверджувати кваліфікацію спеціаліста технічного (інженерного) напряму, здатного виконати роботи з розгортання та налаштування обладнання системи зберігання даних, яка є предметом даної закупівлі, у відповідності до всіх вимог Виробника запропонованого обладнання, з підтвердженням даної відповідності у вигляді листа від Виробника чи посиланням на офіційне джерело від Виробника (сайт тощо), якщо це явно не вказано у сертифікаті чи інший еквівалентному документі. Наявність у сертифікаті чи іншому еквівалентному документі, поданому у складі тендерної пропозиції Учасника, словосполучення з тексту тендерної документації «за напрямок розгортання та налаштування обладнання» тендерною документацією не вимагається. Наявність у сертифікаті чи іншому еквівалентному документі, поданому у складі тендерної пропозиції Учасника, посилання на дану тендерну процедуру, яка здійснюється за "Кодом 32580000-2 «Інформаційне обладнання» (системи зберігання даних) Основного словника Національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»" тендерною документацією не вимагається.
Моніторинг
UA-M-2020-09-07-000004 • 65f8c5d8f6af4614b7eef8edd4a282f1 • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
Підстави:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
07.09.2020
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
08.09.2020
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ Н А К А З 07.09.2020 № 252 Київ Про початок моніторингу процедур закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, НАКАЗУЮ: 1. Розпочати моніторинг процедур закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Департаменту фінансового контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу. Заступник Голови Олександр ШКУРОПАТ Додаток до наказу Державної аудиторської служби України від 07.09.2020 № 252 Витяг з переліку процедур закупівель № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу 48 UA-2020-07-09-001841-c 09.07.2020 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель Директор Департаменту фінансового контролю у сфері закупівель Сергій ЧЕРНЕГА
Запити:
Щодо зупинення рішення про початок моніторингу процедури закупівлі ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ Н А К А З 15.09.2020 № 261 Київ Щодо зупинення рішення про початок моніторингу процедури закупівлі Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», з огляду на прийняття органом оскарження до розгляду скарги за номером в електронній системі закупівель: UA-2020-07-09-001841-c.c4, НАКАЗУЮ: Зупинити рішення про початок моніторингу процедури закупівлі за унікальним номером оголошення про проведення процедури закупівлі ID: UA-2020-07-09-001841-c, прийняте наказом Держаудитслужби від 07 вересня 2020 року № 252 «Про початок моніторингу процедур закупівель», вважати його таким, що зупинене з 15 вересня 2020 року до моменту опублікування рішення органу оскарження. Заступник Голови Олександр ШКУРОПАТ
Виявлені порушення:
  • Інші порушення
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів, установлено порушення вимог пунктів 8 та 9 частини другої статті 21 Закону. За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, надання роз'яснень щодо тендерної документації, розгляду тендерних пропозицій (окрім тих питань, що були предметом розгляду колегії АМКУ), своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не установлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Держаудитслужба зобов'язує здійснити заходи щодо усунення порушень, зокрема шляхом недопущення таких порушень в подальшому та протягом п'яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 13 жовтня 2020 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), надання роз'яснень щодо тендерної документації та/або на вимогу учасника щодо усунення порушення, розгляду тендерних пропозицій. Під час моніторингу проаналізовано: річний план Державної міграційної служби (далі – Замовник) на 2020 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію (нова редакція) затверджену рішенням тендерного комітету Замовника, звернення за роз'ясненням до процедури, відповіді Замовника, реєстр отриманих тендерних пропозицій, тендерні пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Амайнд», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС» та товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР», рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – колегія АМКУ) від 30.09.2020 № 18385-р/пк-пз. Моніторинг закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, які були предметом розгляду колегії АМКУ, не здійснювався. За результатами моніторингу процедури закупівлі встановлено, що на порушення вимог пунктів 8 та 9 частини другої статті 21 Закону опубліковане оголошення про проведення відкритих торгів не містить інформації про мову, якою повинні готуватися тендерні пропозиції та інформації про умови надання забезпечення тендерних пропозицій.
Дата публікації рішення:
13.10.2020
Інформація про усунення порушення замовником
ДМС враховано висновок Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі «Код ДК 021:2015 32580000-2 «Інформаційне обладнання» (системи зберігання даних)» (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-09-001841-c) та постійно вживаються заходи до неухильного дотримання вимог законодавства під час здійснення діяльності.
Дата публікації:
26.10.2020
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Код ДК 021:2015 32580000-2 «Інформаційне обладнання» (системи зберігання даних) здійснюється за рахунок коштів спеціального фонду Державного бюджету України за КПКВК 1004020 (КЕКВ 3110)
1 шт.
32580000-2 — Інформаційне обладнання
по 11.12.2020
01135, Україна, м. Київ, м. Київ, вул. Павлівська, 29

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 10 робочих днів Оплата Замовником Постачальнику вартості поставленого обладнання (з урахуванням його поставки, монтажу та пусконалагодження) здійснюється , протягом 10 (десяти) робочих днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної та акту приймання-передачі поставленого та змонтованого обладнання (зведеного)

Кваліфікація

Назва   Дата
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛАН СИСТЕМС"
#33447399
Допущено до аукціону
ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ"
#37316320
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД
ТОВ "ЕсАй БІС"
#32553597
Допущено до аукціону
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛТАЮР"
#37210479
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амайнд"
#38282958
Рішення скасоване
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амайнд"
#38282958
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амайнд"
#38282958
Відмова   0.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛТАЮР"
#37210479
Відмова   0.00 UAH
ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ"
#37316320
Відмова   0.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛАН СИСТЕМС"
#33447399
Активна 34 250 000.00 UAH 33 478 120.00 UAH
- 771 880.00 UAH (2.3%)
ТОВ "ЕсАй БІС"
#32553597
Активна 34 790 000.00 UAH 32 922 800.00 UAH
- 1 867 200.00 UAH (5.4%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "ЕсАй БІС"
#32553597
Переможець 32 922 800.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "ЕсАй БІС"
#32553597
Завершено 32 922 800.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 03.11.2020 - 31.12.2020
Оплачено: 32 922 800.00 UAH
Додаткові угоди
Номер угоди: 1
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: керуючись статтею 188 Господарського кодексу України, статтею 651 Цивільного кодексу України та пунктом 16.2 Договору № 66 на закупівлю систем зберігання даних, код ДК 021:2015- 32580000-2 від 03.11.2020 (далі - Договір) дійшли спільної згоди укласти цю Додаткову угоду № 1 до Договору (далі – Додаткова угода № 1), про таке: 1. Сторони домовились внести зміни в реквізити Постачальника зазначені в розділі 18 «МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» Договору, виклавши їх у такій редакції: « ПОСТАЧАЛЬНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС» 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10-А, корпус 2, літера «А» Код ЄДРПОУ 32553597 IBAN UA593808050000026006702680226 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ № св. 100196711 ІПН 325535926556 Тел/факс (044) 499-12-12 » 2. Всі інші умови Договору не змінені цією Додатковою угодою № 1 залишаються без змін і є обов’язковими до виконання. 3. Ця Додаткова угода № 1 є невід’ємною частиною Договору та набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками Сторін, підписи яких скріплені печатками Сторін. 4. Ця Додаткова угода № 1 укладена українською мовою у 3 (трьох) аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, два з яких для Замовника, один – для Постачальника.
Документи: