Про еквіваленти для 5. Багатофункціональний пристрій (10)
Доброго дня. Дякуємо за надану інформацію по питанню (9). Хочемо зазначити, що по вашому списку техніки ми бачимо лише одну модель принтера і це HP LaserJet P2035. Доводимо до вашого відома, що ця модель вже знята з виробництва і в Україну по офіційним каналам вже не постачається. Тобто її неможливо купити в Україні з гарантією від виробника техніки. Більш того, для цієї моделі немає заміни з однаковими витратними матеріалами та запчастинами. Це означає, що ви не зможете знайти постачальника з технікою НР, з якою буде потрібна вам уніфікація по картриджу та запчастинам. Якщо уніфікації у вас по принтеру гарантованно не буде, то просимо дозвіл пропонувати вам моделі принтерів від інших виробників.
Прохання задавати питання в межах тендерної документації, дискусія по питанням за межами тендерної документації НЕДОЦІЛЬНА. Надавайте Ваші пропозиції відповідно до тендерної документації. Поважайте себе та замовника процедури.
В тех.задании нет информации о том, какие микрофонные нужны
В тех.задании нет информации о том, какие микрофонные нужны: 1). ручной, настольный или граничный? 2). динамический или конденсаторный?
Настільні, динамічні, або кондесаторні на вибір постачальника, за умови відповідності їх характеристик вимогам тендерної документації
Про еквіваленти для 5. Багатофункціональний пристрій (2)
Доброго дня. Виходячи з вашої відповіді на попереднє запитання чи правильно ми розуміємо, що ви розраховуваєте на повну сумісність (уніфікацію) по запчастинам та витратним матеріалам у новій (що будете закуповувати) техніці зі старою технікою (яка є у вас в роботі) ? Якщо це так і є, то просимо надати уточнення які саме моделі техніки виробництва компаній НР та Canon э у вас в роботі на даний час.
Дякуємо за запитання. Інформація, щодо задіяної техніки в виробничому процесі не стосується предмету закупівлі. В межах проведення тендерної процедури будемо вдячні за Ваші пропозиції, як учасника тендеру.
Про еквіваленти для 5. Багатофункціональний пристрій (12)
Доброго дня. На ваше побажання, оголошене у відповіді на запитання (11), повідомляємо, що таким нашим запитанням (11) ми розбираємось з вашим обгрунтуванням вибору техніки НР і Canon. Це обгрунтування ви зобов'язані надати згідно Закону про публічні закупівлі. На даний час ми бачимо, що ваше обгрунтування не підкреплене фактичними доказами. Тому вважаємо ваше обгрунтування не актуальним і вважаємо, що ви займаєтесь обмеженням конкуренції. Просимо надати відповідь на питання: Чи правильно ми розуміємо, що хочете заправляти картриджі до вашої техніки після закінчення в них стартових тонерів ?
В черговий раз ВЕЛИКЕ прохання не вчиняти дискусії поза межами тендерної документаціїї. Всі вимоги до поставки техніки викладені в тендерній документаціїї. Ваше запитання поза межами тендерної документаціїї. Жодним чином тендерна документація не обмежує конкуренцію. Чекаємо Вашу пропозицію по поставці техніки.
Про еквіваленти для 5. Багатофункціональний пристрій (3)
Доброго дня. Судячи з вашої відповіді на попереднє запитання (2) у вас в виробничому процесі не задіяна техніка НР, Canon. Тоді не можемо зрозуміти чому ви обмежуєте кількість виробників (= обмежуєте конкуренцію) для пропозицій техніки по вашому тендеру. Надайте уточнення, будь-ласка
В тендерній документації, розділ "Технічні вимоги" визначено перелік плануємого до закупівлі обладнання та вимоги до обладнання, в тому числі, щодо виробників обладнання. Ще раз інформуємо, що по обладнанню "Багатофункціональний пристрій" визначено вимоги до конкретного виробника, це Canon або HP. Деталізація виробника повязана з УНІФІКАЦІЄЮ діючого обладнання, технічним обсуговуванням та оптимізацією витрат на поточний ремонт та відновлення (заправка картриджів)., та ніяким чином не обмежує конкуренцію. Вибір моделі та виробника, Canon або HP, за постачальником відповідно до визначених технічних характеристик. Рахуємо, що Ваше прохання, надати Вам перелік вже задіяного обладнання "Багатофункціональні пристрої" не відноситься до Тендерної документації. Враховуючи вище викладене надавати конкретний перелік задіяного обладнання рахуємо не доцільним, та таким, що не відноситься до тендерної документації. Дякуємо за запитання,
Про еквіваленти для 5. Багатофункціональний пристрій
Доброго дня. Просимо надати пояснення чому саме ви обмежуєте конкуренцію серед виробників при їх виборі по 5. Багатофункціональний пристрій.
В інформаційній мережі територіального управління, для оптимізації витрат на обслуговування, ремонт, заправку, унифікації обладнання, використовується обладнання визначених виробників.
Про еквіваленти для 5. Багатофункціональний пристрій (4)
Доброго дня. У відповіді на попереднє запитання (3) ви вказали, що для вас важлива УНІФІКАЦІЯ обладнання. Просимо вказати на яку саме уніфікацію ви розраховуваєте, якщо нові моделі техніки Canon або HP будуть абсолютно несумісні по запчастинам та картриджам з моделями техніки цих виробників, на яких ви зараз працюєте. Слід розуміти, що ці виробники кожні 1-1,5 року оновлюють свої модельні ряди і тому ви можете легко залишитись без уніфікації. Також важливо, щоб розуміли і те, що ці виробники не виробляють ніяких тонерів для заправки картриджів до своєї техніки. Більш того, такі заправки підривають бізнес цих вирбників і вони втрачають гроші так, как хочуть продавати лише нові картриджі. Із-за того ці виробники з кожной новою моделлю техніки стараються змінювати тонери в картриджах, щоб інші виробники таких тонерів (неоригінальних) не підібрали свої тонери по хімічному составу. Виходячи з цього просимо надати інформацію до яких саме старих моделей НР та Canon ви намагаєтесь закупити заміну та зробити уніфікацію. Приховуючи цю інформацію (по вашій старій техніці) ми вважаємо, що ви знаєте про НЕМОЖЛИВІСТЬ УНІФІКАЦІЇ та навмисно обмежуєте конкуренцію
Дякуємо за Вашу УВАГУ до тендеру. Тендерна документація жодним пунктом не обмежує конкуренцію. Технічні вимоги до обладнання визначені додатком 2, зміни до них вноситися не будуть. Ми запрошуємо всіх постачальників обладнання взяти участь в тендері. Умови для всіх рівні. Будемо раді і Вашу пропозицію, як учасника, розглянути при розкриті тендерних пропозицій. Дискутуєме Вами питання поза межами тендерної документації.
Про еквіваленти для 5. Багатофункціональний пристрій (13)
Доброго дня. В продовження вашої відповіді на запитання (11) ми вважаємо ваше обгрунтування вибору техніки НР з точки зору її уніфікації по картриджам та запчастинам НЕ АКТУАЛЬНИМ. Така уніфікація не можлива у зв'язку з оновленням модельного ряду компанією НР. Просимо вас ПРИПИНИТИ ПОРУШЕННЯ Закону про публічні закупівлі обмежуючи конкуренцію та дозволити іншим виробникам пропонувати вам свою продукцію.
По кожній позиції зазначені декілька виробників. Уважно читайте тендерну документацію та НЕ НАВ'ЯЗУЙТЕ Ваші умови. Будь ласка надавайте Ваших виробників з урахуванням вимог тендерної процедури.
Про еквіваленти для 5. Багатофункціональний пристрій (9)
Доброго дня. Давайте разом почитаємо "Закон Про публічні закупівлі". Читаємо Статтю 22 п. 2 и подпункт 3. "...Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим,..." Ви дали посилання на конкретні торгові марки, а обгрунтування не даєте. Те, що ви пишете про наявність техніки цих виробників в вашому користуванні не знаходить відображення у вашій тендерній документації. Більш того, ви не даєте назви конкретних моделей старої техніки, що є у вас. При цьому ви кажете про уніфікацію обладнання. А ця уніфікація неможлива, якщо не знати до чого конкретно треба її проводити. Ми вважаємо, що ви порушуєте Статтю 22 цього Закону. Просимо надати роз'яснення чому ви це робите
Вимоги викладені в тендерній документації жодним чином не порушують ст. 22 закону "Про публічні закупівлі", зазначено не одного виробника, а декілька, в нашому випадку 2, HP та Canon. Ваше прохання надати інформацію, щодо типу експлуатуємої множувальної техніки не відноситься до тендерної документації, Враховуючи Ваше наполегливе прохання та щоб не затягуватися в дискусію повідомяємо.
в інформаційній мережі управління задіяно обладнання: принтери HP LaserJet P2035, МФУ Canon i-SENSYS MF3010, МФУ Canon i-SENSYS MF113W, МФУ Canon i-SENSYS MF113W, МФУ Canon i-SENSYS MF237W.
Canon та HP це прості в обслуговуванні та надійні принтери та МФУ. Також НР та Canon є дуже поширеними виробниками, що сприяє швидкому пошуку сумісних картриджів, на відміну Xerox чи Samsung де всі картрджі чиповані , обслуговування цих апаратів значно дорожче. Kyocera та Brother не дуже поширені в наших реаліях, що робить заправку та покупку додаткових витратних матеріалів складною на дорогою. Крім того Canon та HP має розвинуту мережу сервісного обслуговування. Сподіваємся, що ми задовольнили Вашу зацікавленість в типах експлуатуємого нами обладнання. Маємо надію розглянути Вашу тендерну пропозицію.
Про еквіваленти для 5. Багатофункціональний пристрій (5)
Доброго дня. Хочемо продовжити дискутування в публічному просторі, щоб увесь інтернет та контролюючі органи бачили ваші відповіді. Вважаємо, що ви навмисно не відповідаєте на конкретне запитання по моделях старої техніки, що є у вас у використанні. Це наштовхує на розуміння, що вам вигідно скривати цю інформацію від постачальників. Ця ваша вигода обмежує конкуренцію. Просимо надати чітке роз'яснення, з якими старими моделями техніки HP та Canon ви хочете провести уніфікацію.
Платформа Prozorro не для дискусій. Раді Вас бачити, як учасника тендерної процедури. Всі вимоги до предмету закупівлі викладені в тендерній документації. З вдячністью розглянемо Вашу тендерну пропозицію при розкриті тендерних пропозицій.
Про еквіваленти для 5. Багатофункціональний пристрій (7)
Доброго дня. Чи правильно ми розуміємо, що ви не вказуєте назв старих моделей НР, Canon тому, що у вас їх взагалі немає у використанні ? Тримати цю інформацію у секреті для вас немає сенсу.
Запитуєма Вами інформація не відноситься до процедури закупівлі. В інформаційній мережі нашого управління задіяно в технологічному циклі достатня кількість множувальної техніки виробництів Canon та HP.
Про еквіваленти для 5. Багатофункціональний пристрій (14)
Доброго дня. Давайте разом почитаємо "Закон Про публічні закупівлі". Читаємо Статтю 22 п. 2 и подпункт 3. "...Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим,..." Давайте розбиратись з вашим обгрунтуванням по вибору виробника принтера. 1) ви вказали, що у вас є модель HP LaserJet P2035. Ця модель знята з виробництва. Купити знову ви їі не зможете. 2) ви вказали, що хочете уніфікації моделей по картриджам та запчастинам. Нові моделі НР відрізняються по картриджам та запчастинам від моделі HP LaserJet P2035. Тому уніфікація не можлива 3) ви вказали, що "Canon та HP має розвинуту мережу сервісного обслуговування". За якими джерелами інформації ви проводили порівняння ? Ви не дали ждного посилання на сайти цих виробників щоб це доказати. Тому вважаємо цю вашу тезу не доказанною 4) ви вказали, що "Xerox чи Samsung де всі картрджі чиповані , обслуговування цих апаратів значно дорожче". На яких офіційних сайтах цих виробників ви взяли інформацію про чиповані картриджі ? Де доказ такої інформації ? 5) ви вказали, що "Canon та HP це прості в обслуговуванні та надійні принтери та МФУ". Де доказ цієї інформації з посиланням на її джерела? Чим ви вимірюєте цю простоту на надійність порівнюючи техніку серед різних виробників ? 6) чому з вашого переліка виробників техніки виключена компанія Pantum? 7) чому ваше обгрунтування не наведене в тендерній документації? 8) намагаючись провести обгрунтування ви посилаєтесь на якісь нецінові критерії вибору техніки. Чому ви їх (такі крітерії) не додали в свою тендерну документацію, якщо ці крітерії (нецінові) для вас так важливі?
Площадка "Prozzoro" не для дискусій. Чекаємо Ваші пропозиції в межах тендерної процедури. Маємо надію на порозуміння.
Про еквіваленти для 5. Багатофункціональний пристрій (8)
Доброго дня. Оскільки ви пишете, що " В інформаційній мережі нашого управління задіяно в технологічному циклі достатня кількість множувальної техніки виробництів Canon та HP. ", то і вкажіть назви цих моделей, будь-ласка. У чому полягає секретність цієї інформації для ваших постачальників ?
Дякуємо за запитання, але воно не стосується умов та вимог тенденрної документації. ВЕЛИКЕ прохання задавити питання Виключно по тендерній документації
Про еквіваленти для 5. Багатофункціональний пристрій (6)
Доброго дня. Хочемо запропонувати вам техніку не виробництва компаній HP, Canon. Виходячи з вашої позиції по уніфікації, яка НЕМОЖЛИВА у вашому випадку, ми не можемо запропонувати вам техніку з нижчою ціною, більшій потужності, з оригінальними (таких взагалі немає у техніки HP, Canon) комплектами для заправки картриджів, з більш тривалим гарантійним терміном (буде 2 роки замість одного, як у техніки HP, Canon). Просимо надати роз'яснення чому ви обмежуєте конкуренцію
Дякуємо за запитання. Вимоги до предметів закупівлі викладені в тендерній документації, яка станом на 18.09.2019 р., відповідно до законодавства, корегуванню не підлягає. Будемо вдячні за Вашу тендерну пропозицію.
Про еквіваленти для 5. Багатофункціональний пристрій (11)
Прочитали також уважно вашу відповідь по запитанню (9) і бачимо, що ви пишете про чиповані картриджі. Чи правильно ми розуміємо, що хочете заправляти картриджі до вашої техніки після закінчення в них стартових тонерів ?
Прохання задавати питання в межах тендерної документації.