(ДК 021:2015: 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі)

Відхилити та надати відповідь на вимогу Учасника, що була оприлюднена в електронній системі закупівель 04 жовтня 2021 10:59, номер вимоги UA-2021-09-08-002529-a.c3, по предмету закупівлі: «Опалювальний газовий котел (ДК 021:2015: 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі)». А саме: Розглянувши вимогу щодо оскарження рішення про перемогу учасника ФОП Шматков Віталій Анатолійович Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради звернулась в письмовій формі до ФОП Шматков В.А. з запитом надати роз’яснення на відповідь від ПрАТ «Завод «Маяк», щодо ненадання прав продажу продукції для ФОП Шматков В.А. На запит ФОП Шматков В.А. відреагував та звернув увагу на те, що в складі своєї тендерної пропозиції ним надано повідомлення від ПрАТ «Завод «Маяк» про співпрацю, а також додатково надіслано ділерський договір між ФОП Шматков В.А. і ФОП Лагота В.В. – який є офіційним представником ПрАТ «Завод «Маяк». Тому вважаю, що тендерна пропозиція ФОП Шматков Віталій Анатолійович повністю відповідає тендерній документації Замовника і рішення про визначення переможця та намір укласти договір є цілком правомірним, з дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Щодо протоколу Уповноваженої особи відділу освіти Новопсковської селищної ради № б/н від 24.09.2021 року щодо визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти договір з ФОП Шматков В.А., де зазначено, що « … згідно протоколу розкриття тендерної пропозиції Закупівлі за результатами електронного аукціону було подано дві пропозиції», хоча насправді було подано чотири пропозиції - помилку вважати формальною (несуттєвою). Оскільки, в цьому ж протоколі розкрито та вказано всі чотири тендерні пропозиції. Додатково зазначу, що представник від ПрАТ «Завод «Маяк» повідомив про родинний зв’язок між скаржником ФОП Жук О.П. та посадовою особою ПрАТ «Завод «Маяк», через що останній надав необхідний лист оскарження правомірних дій ФОП Шматков В.А. Також, в тендерній пропозиції ФОП Жук О.П. зазначено, але не підтверджене партнерство з Сотниковим Романом Генадійовичом та ПрАТ «Завод «Маяк». Насамперед, при визначені переможця закупівлі Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради забезпечила рівні умови для всіх учасників та чесний вибір переможця.

Відповідаючи на вимогу відхилити тендерну пропозицію ФОП Шматков Віталій Анатолійович, як таку що не відповідає тендерній пропозиції, уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищноїи ради, повідомляє про наступне: - Учасник процедури закупівлі ФОП Шматков В.А. надав у складі своєї тендерної пропозиції інформацію та документи, які повністю підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у тендерній пропозиції та у її додатках, згідно закупівлі товару (ДК 021:2015: 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі); -Кожен учасник закупівлі несе особисту відповідальність за достовірність інформації. За підроблення документів, печаток, штампів, бланків, використання підроблених документів, Учасники торгів несуть кримінальну відповідальність згідно статті 358 Кримінального кодексу України; - щодо протоколу уповноваженої особи про розкриття тендерних пропозицій, в якому зазначено, що в результаті аукціону було подано дві тендерні пропозиції, - це являється формальной, несуттєвой помилкой. Оскільки в цьому ж протоколі зазначено 4 учасника, 4 первинні пропозиції та 4 остаточні пропозиції. Пропозиція ФОП Шматков В.А. є найбільш економічно вигідно. Будь- ласка, надайте документальне підтвердженння вашим звинуваченням.

Відділ освіти Новопсковської селищної ради є бюджетною установою, яка забезпечує ефективне та прозоре здійснення закупівель в конкурентном середовище у сфері публічних закупівель, запобігає проявам корупції у цій сфері та розвиток добросовісної конкуренції згідно Закону України «Про публічні закупівлі». Наголошуємо, що ФОП Шматков В.А. в складі своєї тендерної пропозиції надав всі документи, які вимагались тендерною документаціє Замовника. Щодо підроблення документів передбачена кримінальна відповідальність згідно ст.358 Кримінального кодексу України. За достовірність інформації у тендерній пропозиції Учасника відповідає особисто Учасник. Чи є насправді документи підроблені – це робота правоохоронних органів, до яких Ви, як скаржник – звернулись (повідомленно в попередніх вимогах). Ділерський договір між ФОП Шматков В.А. та ФОП Лагота В.В. переможець надав додатково на моє звернення до нього, і цей документ аж ніяк не вплинув на результат переможця торгів.

Відхилити та надати відповідь на вимогу Учасника, що була оприлюднена в електронній системі закупівель 04 жовтня 2021 10:54, номер вимоги UA-2021-09-08-002529-a.c2, по предмету закупівлі: «Опалювальний газовий котел (ДК 021:2015: 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі)». А саме: Розглянувши вимогу щодо оскарження рішення про перемогу учасника ФОП Шматков Віталій Анатолійович Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради звернулась в письмовій формі до ФОП Шматков В.А. з запитом надати роз’яснення на відповідь від ПрАТ «Завод «Маяк», щодо ненадання прав продажу продукції для ФОП Шматков В.А. На запит ФОП Шматков В.А. відреагував та звернув увагу на те, що в складі своєї тендерної пропозиції ним надано повідомлення від ПрАТ «Завод «Маяк» про співпрацю, а також додатково надіслано ділерський договір між ФОП Шматков В.А. і ФОП Лагота В.В. – який є офіційним представником ПрАТ «Завод «Маяк». Тому вважаю, що тендерна пропозиція ФОП Шматков Віталій Анатолійович повністю відповідає тендерній документації Замовника і рішення про визначення переможця та намір укласти договір є цілком правомірним, з дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Щодо протоколу Уповноваженої особи відділу освіти Новопсковської селищної ради № б/н від 24.09.2021 року щодо визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти договір з ФОП Шматков В.А., де зазначено, що « … згідно протоколу розкриття тендерної пропозиції Закупівлі за результатами електронного аукціону було подано дві пропозиції», хоча насправді було подано чотири пропозиції - помилку вважати формальною (несуттєвою). Оскільки, в цьому ж протоколі розкрито та вказано всі чотири тендерні пропозиції. Додатково зазначу, що представник від ПрАТ «Завод «Маяк» повідомив про родинний зв’язок між скаржником ФОП Жук О.П. та посадовою особою ПрАТ «Завод «Маяк», через що останній надав необхідний лист оскарження правомірних дій ФОП Шматков В.А. Також, в тендерній пропозиції ФОП Жук О.П. зазначено, але не підтверджене партнерство з Сотниковим Романом Генадійовичом та ПрАТ «Завод «Маяк». Насамперед, при визначені переможця закупівлі Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради забезпечила рівні умови для всіх учасників та чесний вибір переможця.