Кондиціонери (спліт-системи кондиціонування повітря)

Замовником у протокольному рішенні №28 від 26 січня 2024 року вказано, що тендерна пропозиція не відповідає вимогам наведеним у додатку №1 Тендерної документації, а саме, що у файлі “19 Технічні характеристики” вказана недостовірна інформація, що не відповідає наведеним у файлі “Інструкція споживача” Вимушені не погодитись з Замовником, оскільки “Інструкція споживача” не є технічним документом, а містить описові дані та специфікації для користувача в розрізі користування обладнанням, також на ст. 19 Інструкції зазначено, що виробник залишає за собою право на внесення змін при постачанні нових партій та модернізації виробництва без додаткових попереджень користувача! Повні технічні характеристики, щодо кондиціонера MIDEA MSAG-09HRFN8-I/MSAG-09HRFN8-O, надаються заводом виробником ЖеДі Мідеа Ейр-Кондішінер Еквіпмент Ко, Лтд, у Технічних Специфікаціях. Даний документ згідно Тендерної документації на закупівлю UA-2024-01-11-003631-a — не вимагався. Вимагаю, поданий документ “19 Технічні характеристики” визнати достовірним, а показники такими, що відповідають вимогам наведеним у додатку №1 Тендерної документації. Стосовно невідповідності Технічного завдання: Пункт 6 та 7 — відповідає Технічному завданню, згідно відповіді на звернення (питання) від 12.01.2024 11:23, а саме “15.01.24, 15:39 Добрий день. В кондиціонерах з продуктивністю охолодження 2700 Вт продуктивність на нагрів 3000 Вт. 2900 Вт максимально наближений показник, тому теж буде відповідати технічному завданню.” Пункт 17 та 26 — відповідає Технічному завданню, інформація вказана у Технічній специфікації виробника, що не вимагалась згідно умов Тендерної документації на закупівлю UA-2024-01-11-003631-a Пункт 33 — відповідає Технічному завданню, жалюзі кондиціонера MIDEA MSAG-09HRFN8-I/MSAG-09HRFN8-O регулюють повітряний потік у вертикальній та горизонтальні площині. Згідно відповіді Замовника на вимогу “Технічне завдання” від 18.01.24, 14:20, а саме “ 18.01.24, 16:19 Потік повітря 4Д означає, що жалюзі внутрішнього блоку мають регулюватися у вертикальній і горизонтальній площині.” Зауважу, що згідно Додатку №1 Замовник не вказав інші специфічні запатентовані характеристики. Пункт 40 — відповідає Технічному завданню, запропонована гарантія на обладнання є тривалішою від вказаної додатку №1 Тендерної документації та підтверджується файлом “17 Гарантійні умови” поданої пропозиції. Пункт 42 — відповідає Технічному завданню, максимальна довжина траси кондиціонера MIDEA MSAG-09HRFN8-I/MSAG-09HRFN8 становить 25м, що є кращим показником від вказаного у додатку №1 Тендерної документації. Враховуючи все вищевказане, вимагаємо, відмінити дискваліфікацію Тендерної пропозиції ФОП Басалкевич Богдана Вадимовича, на закупівлю UA-2024-01-11-003631-a. В разі відмови від вимоги, вимушені будемо звернутись зі скаргою до АМКУ.

дискримінаційни умови в частині технічної спеціфікації

Шановний Замовник! Просимо переглянути Ваше рішення про визнання ФОП Рощина Борис Маркович переможцем закупівлі UA-2024-01-11-003631-a, так як запропоноване обладнання ФОП Рощина Б.М. не відповідає багатьом параметрам технічних характеристик, які зазначені у вимогах тендерної документації в Додатку 1, згідно ним же і наданої інструкції з монтажу. На стр.7 цієї інструкції зазначені технічні параметри запропонованої моделі, а саме ASW-H09JAR3DI/AS-H09JAR3DI, які не відповідають вимогам замовника, детальний перелік невідповідностей по технічним параметрам ми прикріплюємо у файлі Порівняльна таблиця, а також надану ФОП Рощина Борис Маркович інструкцію з монтажу, та сподіваємося на Ваше справедливе рішення! Також нагадуємо про гарантійний лист від ФОП Рощина Б.М. про відповідальність за подання завідомо недостовірних даних та підробку документів згідно діючого законодавства.

Доброго дня, у Вашому технічному завданні вказано: Потужність на охолодження, Вт: 2700 (600-3800) Потужність на обігрів, Вт: 3000 (800-4200) Якщо розраховувати продуктивність обладнання по верхній межі потужності на охолодження, то 3800Вт відповідає 12965 БТО/год, а на обігрів 4200Вт відповідає 14330 БТО/год Вимагаємо, виключити з Додатку №1 "Технічне завдання" мінімальну та максимальну продуктивність обладнання в режимі охолодження та обігрів, або змінити показник "Продуктивність (охолодження/нагрів), БТО/год" з "9212" на "не меньше "12000" Окрім цього вимагаємо вилучення з Додатку №1 "Технічне завдання" пункту - "Потік повітря 4Д" - являється дискримінаційною вимогою, оскільки чітко вказує на один бренд.

Запропонований товар не відповідає технічним характеристикам. Два документи мають протиріччя в частині технічних характеристик.

Протоколом №37 від 01 лютого 2024 року було визначено переможцем ФОП Рощина Борис Маркович та прийнято рішення укласти з ним договір на закупівлю. Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:

Доброго дня! Згідно ТД вимагається: "Товар згідно специфікації повинен мати документальне підтвердження його походження: сертифікати якості, сертифікати відповідності". Просимо внести відповідн зміни до ТД, так як на кондиціонери надаються сертифікат відповідності та декларації про відповідність.