поточний ремонт освітлення фасаду корпус №1

Відповідно до Протоколу №11 від 28.11.2016 р. тендерним комітетом Офісу великих платників податків ДФС України (далі – Замовник), який є замовником публічної закупівлі за номером у ЦБД UA-2016-11-16-001613-а, було дискваліфіковано учасника закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «Промавтоматика Вінниця» (далі – Учасник). Підставою дискваліфікації стало те, що Замовника не влаштували такі умови: - гарантійні умови обслуговування строком у 3 (три) місяця; - письмове повідомлення про вихід з ладу обладнання; - п’ятиденний термін прибуття після отримання повідомлення; - територіальне розташування Учасника у м. Вінниця. Відповідно до п.6.3. Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 р. №35 (далі – Наказ) під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. Проте, у Системі Замовником не було розміщено вимог щодо гарантійних умов обслуговування, повідомлення про вихід з ладу обладнання та термінів прибуття Учасника для усунення неполадок у роботі обладнання. Також Замовником у рішенні про дискваліфікацію Учасника були зазначені гарантійні вимоги, які були відсутні у тендерній документації до закупівлі, а саме гарантійне обслуговування має складати не менше 1 року, технічна підтримка повинна забезпечувати прибуття технічного спеціаліста протягом 1 години після повідомлення за телефоном. Така зміна умов закупівля є порушенням п.7.1. Наказу, в якому зазначено, що Замовник має право вносити зміни в інформацію та документи щодо оголошення Закупівлі до початку прийому пропозицій. Згідно зі статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.6.2. Наказу одним із принципів здійснення закупівель є недискримінація учасників. Відхилення пропозиції Учасника через його місцезнаходження у м. Вінниця є прямим порушенням такого принципу у вигляді дискримінації за територіальною ознакою. На підставі вищенаведеного та керуючись п. 9.2. Наказу вимагаємо: 1) визнати рішення Замовника про дискваліфікацію Учасника неправомірним та скасувати його; 2) здійснити повторну оцінку тендерної пропозиції ТОВ «Промавтоматика Вінниця».

Відповідно до Протоколу №10 від 28.11.2016 р. тендерним комітетом Офісу великих платників податків ДФС України (далі – Замовник), який є замовником публічної закупівлі за номером у ЦБД UA-2016-11-16-001613-а, було дискваліфіковано учасника закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «Промавтоматика Вінниця» (далі – Учасник). Підставою дискваліфікації стало те, що Замовника не влаштували такі умови: - гарантійні умови обслуговування строком у 3 (три) місяця; - письмове повідомлення про вихід з ладу обладнання; - п’ятиденний термін прибуття після отримання повідомлення; - територіальне розташування Учасника у м. Вінниця. Відповідно до п.6.3. Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 р. №35 (далі – Наказ) під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. Проте, у Системі Замовником не було розміщено вимог щодо гарантійних умов обслуговування, повідомлення про вихід з ладу обладнання та термінів прибуття Учасника для усунення неполадок у роботі обладнання. Також Замовником у рішенні про дискваліфікацію Учасника були зазначені гарантійні вимоги, які були відсутні у тендерній документації до закупівлі, а саме гарантійне обслуговування має складати не менше 1 року, технічна підтримка повинна забезпечувати прибуття технічного спеціаліста протягом 1 години після повідомлення за телефоном. Така зміна умов закупівля є порушенням п.7.1. Наказу, в якому зазначено, що Замовник має право вносити зміни в інформацію та документи щодо оголошення Закупівлі до початку прийому пропозицій. Згідно зі статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.6.2. Наказу одним із принципів здійснення закупівель є недискримінація учасників. Відхилення пропозиції Учасника через його місцезнаходження у м. Вінниця є прямим порушенням такого принципу у вигляді дискримінації за територіальною ознакою. На підставі вищенаведеного та керуючись п. 9.2. Наказу вимагаємо: 1) визнати рішення Замовника про дискваліфікацію Учасника неправомірним та скасувати його; 2) здійснити повторну оцінку тендерної пропозиції ТОВ «Промавтоматика Вінниця».