Поточний ремонт частини дорожнього покриття по вул. Академіка Корольова в с. Запруддя Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської (код ДК 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь )

Шановний Замовник!В додатку 2 до тендерної документації зазначено, що аналогічним договором будет вважатися договір лише з предмету поточний ремонт, що суттєво обмежую коло конкурентності учасників. На думку нашого підприємства Замовником необґрунтовано встановлена можливість надання аналогічного договору лише з поточного ремонту. Безпідставно встановлено дискримінаційне обмеження щодо неможливості підтвердження досвіду виконаним договором з реконструкції або капітального ремонту. Наше підприємство має великий за обсягом позитивний досвід якісного та належного виконання і, але цей досвід напрацьовано за договорами, предметом яких була реконструкція або капітальний ремонт. Обмеження щодо того який договір буде вважатись аналогічним, встановлені Замовником у Документації, значно обмежують конкуренцію та є незаконними, оскільки є абсолютно не обґрунтованими та дискримінаційними. Ми вважаємо, що Замовник під час складання Документації у даних торгах жодним чином не врахував конкретні позиції Методичних рекомендацій щодо методології особливостей здійснення закупівель у сфері дорожнього господарства, затверджених наказом Мінекономіки України № 1572 від 17.08.2020 року. Водночас пунктами 15 та 17 Методичних рекомендацій чітко встановлено наступне: «15. При закупівлі робіт із будівництва автомобільних доріг аналогічним за предметом закупівлі договором, крім договору на нове будівництво, капітальний ремонт, реконструкцію, може вважатися також договір на поточний середній ремонт, який містить виконання видів робіт, що подібні основним (ключовим) видам робіт, передбаченим предметом закупівлі.» «17. При закупівлі робіт із будівництва автомобільних доріг загального користування державного значення (міжнародних чи національних) I, II чи III категорії аналогічним може вважатись договір на виконання робіт із будівництва автомобільних доріг загального користування державного значення (міжнародних, національних, регіональних чи територіальних) I, II чи III категорії або магістральних доріг (в населених пунктах), укладений протягом останніх 5-ти років від дати, що передує даті оголошення закупівлі, або поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення (міжнародних, національних, регіональних чи територіальних) I, II чи III категорії або магістральних доріг (в населених пунктах), укладений протягом останніх 3-ох років від дати, що передує даті оголошення закупівлі» Із даних положень логічно випливає, що при закупівлі послуг з поточного ремонту аналогічним за предметом може вважатись також договір на виконання робіт із реконструкції або капітального ремонту. Таким чином, на нашу думку встановлена Замовником у Документації вимога щодо можливості підтвердження досвіду виконання основних видів робіт виключно договорами з предметом « поточного ремонту » є дискримінаційною, оскільки є такою, що обмежує конкуренцію, порушує принцип прозорості, призводить до дискримінації учасників та порушує права та законні інтереси нашого підприємства, позбавляючи його можливості підтвердити досвід договорами з реконструкції або капітального ремонту, що порушує законодавство про публічні закупівлі, і вимагає негайного усунення порушень та приведення тендерної документації у відповідність вимогам законодавства про публічні закупівлі.