Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

26 293 621.60 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

26 192 739.77 UAH

Економія:

0.38%

«Реконструкція частини будівлі головного корпусу ДЕПО на 100 машин (літ. А-2, літБ) Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» за адресою: вул. Тернопільська, 15/2 у м. Хмельницькому (ІІ пусковий)»

Відкриті торги з особливостями Завершено
UA-2025-04-18-009489-a 8e9e0b6767c5489eb734210d49a93ad3
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

КП "Хмельницьке комунальне підприємство "Електротранс"" / #03328646

Адреса:

29016, Україна, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, будинок 15/2

Контакт:

Ірина КИРИЛЮК
ryna@ukr.net
+38 (096) 489-38-69
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Оскарження умов:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
131 468.11 UAH. (0.50%)

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 26 293 621.60 грн 100.00
Моніторинг
UA-M-2025-05-26-000026 • 7336f848a9d74540895d01e4158913c9 • Виявлені порушення
Етапи:
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
23.05.2025
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
26.05.2025
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ Н А К А З 23.05.2025 № 151 Київ Про початок моніторингу процедур закупівель / закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», зважаючи на пункт 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178, та згідно з пунктом 9 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, НАКАЗУЮ: 1. Розпочати моніторинг процедур закупівель / закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Департаменту моніторингу та перевірок закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель / закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу. Голова Алла БАСАЛАЄВА Додаток до наказу Державної аудиторської служби України «Про початок моніторингу процедур закупівель / закупівель» Витяг з переліку процедур закупівель / закупівель № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу 27 UA-2025-04-18-009489-a 18.04.2025 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель Директор Департаменту моніторингу та перевірок закупівель Олексій АЛЕКСАНДРОВ
Запити:
Про надання пояснень У межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Реконструкція частини будівлі головного корпусу ДЕПО на 100 машин (літ. А-2, літБ) Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» за адресою: вул. Тернопільська, 15/2 у м. Хмельницькому (ІІ пусковий)» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2025-04-18-009489-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів): 1. Надати інформацію та відповідні документи (проєктно-кошторисну документацію, технічне завдання, дефектні акти, експертні звіти тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість. 2. Яким чином Замовником виконано вимоги пункту 10 частини першої статті 10 Закону в частині оприлюднення договору про закупівлю та всіх додатків до нього (зокрема документів, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси) у машинозчитувальному форматі (враховуючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 835 «Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних»). 3. Надати пояснення щодо відсутності інформації про країну походження товару у Підсумковій відомості ресурсів (додаток 4 до договору підряду від 19 травня 2025 року № 331) (файл «Договірна_merged.pdf»), враховуючи вимоги абзацу четвертого частини першої статті 41 Закону. Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
відповідь На Ваші питання, а саме: 1. Надати інформацію та відповідні документи (проєктно-кошторисну документацію, технічне завдання, дефектні акти, експертні звіти тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість. 2. Яким чином Замовником виконано вимоги пункту 10 частини першої статті 10 Закону в частині оприлюднення договору про закупівлю та всіх додатків до нього (зокрема документів, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси) у машинозчитувальному форматі (враховуючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 835 «Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних»). 3. Надати пояснення щодо відсутності інформації про країну походження товару у Підсумковій відомості ресурсів (додаток 4 до договору підряду від 19 травня 2025 року № 331) (файл «Договірна_merged.pdf»), враховуючи вимоги абзацу четвертого частини першої статті 41 Закону. Надаємо наступну відповідь: 1. Обгрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначення очікуваної вартості здійснювалось на підставі проектно-кошторисної документації, яка пройшла експертизу. На підтвердження надаємо зведений кошторисний розрахунок, експертний звіт, та відомість обсягів робіт згідно ПКД. 2. Документ (CCI28052025_0004.pdf) який містить інформацію про матеріальні ресурси містить текстові шари — це означає, що текст може бути розпізнаний і зчитаний програмами автоматичного аналізу, такими як: • системи електронного документообігу; • сервіси перевірки даних (наприклад, тендерні платформи); • пошукові системи (для індексації); • інструменти PDF-аналізу (наприклад, витяг значень з таблиць, форм тощо). Таким чином, зазначений файл дає змогу ідентифікувати, перетворювати та отримувати конкретні дані, включаючи окремі факти та їх внутрішню структуру, без участі людини. Та забезпечено вимоги щодо публікації. 3. Щодо відсутності інформації про країну походження товару у Підсумковій відомості ресурсів повідомляємо, що 28.05.2028 року було внесено зміни до договору та зазначено у підсумковій відомості ресурсів країну походження товару згідно із Вашим зауваженням.
Про надання пояснень У межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Реконструкція частини будівлі головного корпусу ДЕПО на 100 машин (літ. А-2, літБ) Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» за адресою: вул. Тернопільська, 15/2 у м. Хмельницькому (ІІ пусковий)» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2025-04-18-009489-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів): 1. Надати пояснення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Гайвей» (далі – ТОВ «ІБК «Гайвей») вимогам пункту 1 додатку 2 тендерної документації стосовно надання копій документів, які підтверджують право власності на тягачі у кількості - 2, що зазначені у пункті 2 Довідки про наявність техніки, (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) від 01.05.2025 № 6Е (сторінка 8 файлу «довідки згідно ТД_.pdf), враховуючи, що надані учасником файли «Man BX2485EX.pdf» та «Man BX2485EX Кащен М.В.pdf» містять свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу лише на один тягач. 2. Надати пояснення щодо відповідності тендерної пропозиції ТОВ «ІБК «Гайвей» вимогам пункту 2 додатку 2 тендерної документації стосовно надання копій наказів про призначення на посаду працівників та повідомлення про прийняття на роботу (з відміткою про прийняття) працівників, які зазначені у Довідці про працівників від 01.05.2025 № 18Е (далі – Довідка), враховуючи, що: - у Довідці вказані Гончар Володимир МИХАЙЛОВИЧ та Павлов Юрій МИХАЙЛОВИЧ, водночас накази про призначення надані на Гончара Володимира МИКОЛАЙОВИЧА та Павлова Юрія МИКОЛАЙОВИЧА; - у Довідці вказаний Павлов Юрій МИХАЙЛОВИЧ, водночас повідомлення про прийняття на роботу (з відміткою про прийняття) надано на Павлова Юрія МИКОЛАЙОВИЧА: - у Довідці вказаний Миколю Леонід Прохорович, повідомлення про прийняття на роботу (з відміткою про прийняття) на якого відсутнє. 3. Надати пояснення щодо невідповідності інформації, зазначеної в Довідці та інформації в копіях наказів про призначення стосовно ПОСАД наступних працівників: Арутюнян Седрак Арменович, Десятник Вадим Васильович, Миколюк Леонід Прохорович, Пробитий Михайло Андрійович, Бешлега Руслан Володимирович. Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
відповідь Пояснення щодо відповідності тендерної пропозиції ТОВ «ІБК «ГАЙВЕЙ» умовам тендерної документації у межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Реконструкція частини будівлі головного корпусу ДЕПО на 100 машин…» Відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», надаємо пояснення щодо відповідності пропозиції ТОВ «ІБК «ГАЙВЕЙ» вимогам тендерної документації (далі — ТД): 1. Щодо наявності виробничої бази Згідно з ТД, обов’язковою умовою для учасників було підтвердження наявності виробничої бази в межах Хмельницької області. Учасником така вимога була дотримана: надано підтверджувальні документи, зокрема договір оренди на відповідний об’єкт. Разом з тим, ТД не передбачала обов’язкового документального підтвердження права власності/користування на кожну окрему одиницю техніки, машин або механізмів, наведених у довідці. Як зазначено в Примітці до таблиці 1 ТД, усі механізми та пристрої наведені умовно, і підрядна організація може використовувати інші типи механізмів відповідної технічної характеристики. Таким чином, вимоги щодо підтвердження наявності техніки виконані у межах положень тендерної документації та принципу достатності доказів. 2. Щодо працівників, їх кількості та документального підтвердження Тендерною документацією встановлено вимогу: наявність у штаті учасника щонайменше 10 працівників, а також надання довідки у довільній формі та підтверджувальних документів: копій трудових книжок (витягів), наказів про призначення на посаду та повідомлень про прийняття на роботу з відповідними ідентифікаційними даними. Учасником надано довідку №18Е від 01.05.2025 р., яка містить інформацію про 19 осіб, зокрема директора, інженера з охорони праці, інженера з контролю якості, виконавців робіт, водіїв та інших спеціалістів. Це значно перевищує мінімально необхідний обсяг. Щодо Миколюка Леоніда Прохоровича Незважаючи на відсутність окремого повідомлення про прийняття на роботу саме цього працівника, наявність інших 18 осіб у складі персоналу підтверджує виконання кваліфікаційного критерію щодо кількісного складу. Таким чином, відсутність одного документа не впливає на дотримання ключової вимоги щодо кількості персоналу, а отже, не може вважатися підставою для відхилення тендерної пропозиції. 3. Щодо неточностей у по-батькові та посаді ❖ Ім’я по батькові У випадках розбіжностей у по-батькові між Довідкою та наказами, учасником надано документи з ідентифікаційним кодом фізичної особи, що дає змогу точно ідентифікувати кожного працівника. Це відповідає принципам юридичної визначеності та ідентифікації особи. Відповідно до практики Антимонопольного комітету України (зокрема, рішення №1939-р/пк-пз від 30.11.2020), формальні технічні помилки, які не впливають на зміст документа або можливість ідентифікації особи, не можуть бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. ❖ Відмінність у посаді Вимогами тендерної документації не передбачено надання наказів про переведення на конкретну посаду, що вказана у Довідці. Вимагалося лише підтвердження факту трудових правовідносин — тобто наявності наказу про прийняття на роботу. Усі накази з таким змістом надані. Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», документи, які вимагаються тендерною документацією, мають відповідати лише обсягу інформації, яку прямо передбачено замовником. Вимога щодо посад була носила інформаційний, а не формально-доказовий характер, і не вимагає деталізації шляхом переведень. Висновок Таким чином, надані ТОВ «ІБК «ГАЙВЕЙ» документи повністю відповідають вимогам тендерної документації, а виявлені невідповідності (розбіжності у по-батькові, відсутність одного повідомлення про прийняття на роботу, відмінності в посаді) є несуттєвими та формальними, що не впливають на виконання кваліфікаційних вимог. Враховуючи викладене, підстав для відхилення пропозиції або встановлення порушень у діях замовника не вбачається.
Виявлені порушення:
  • Інші порушення
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ІБК «Гайвей» установлено порушення вимог пункту 43 Особливостей. За результатами аналізу питання щодо оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 10 частини першої статті 10 Закону та абзацу четвертого пункту 54 Особливостей. За результатами аналізу питання щодо відповідності умов договору про закупівлю вимогам законодавства встановлено порушено вимоги абзацу четвертого статті 41 Закону. За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, внесення змін до договору – порушень не установлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері закупівель та керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Держаудитслужба зобов’язує здійснити заходи щодо: - оприлюднення в електронній системі закупівель договору з додатками до нього (у тому числі документи, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси) у машинозчитувальному форматі; - недопущення встановлених порушень у подальшому, зокрема, шляхом направлення на навчання осіб, якими допущено порушення, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 12 червня 2025 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості) (в редакції станом на дату початку проведення торгів), розгляду тендерної пропозиції, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору вимогам законодавства та умовам тендерної пропозиції переможця, внесення змін до договору та їх оприлюднення. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» (далі – Замовник) на 2025 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерну документацію, затверджену протокольним рішенням уповноваженої особи Замовника від 18 квітня 2025 року б/н (зі змінами від 25 квітня 2025 року б/н), реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій, тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Гайвей» (далі – ТОВ «ІБК «Гайвей»), протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 05 травня 2025 року б/н, повідомлення про намір укласти договір від 05 травня 2025 року, договір підряду від 19 травня 2025 року № 331 (далі – Договір) на суму 26 192 739,77 грн з ПДВ, додаткову угоду від 28 травня 2025 року № 1 до Договору, пояснення та документи, надані Замовником на запит Держаудитслужби через електронну систему закупівель 29 травня 2025 року та 11 червня 2025 року. 1.1. Відповідно до пункту 3 Особливостей Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом. Під час моніторингу встановлено, що згідно з підпунктом 2 пункту 1.1 розділу 3 тендерної документації Замовником визначені кваліфікаційні критерії згідно зі статтею 16 Закону та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначені в додатку 2 до тендерної документації. Відповідно до вимог пункту 1 додатку 2 тендерної документації на підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій треба надати довідку в довільній формі про наявність мінімальної кількості власного обладнання, матеріально-технічної бази, технологій, інструментів необхідних для виконання робіт, та/або орендованого обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інструментів субпідрядника оформлену згідно з вимогами таблиці №1. Відповідно до абзацу першого, що міститься під таблицею № 1, на підтвердження наявності в учасника вказаного обладнання та механізмів, у складі пропозиції надаються копії документів, що підтверджують право власності або користування майном, зазначеним в довідці (договір купівлі-продажу, витяг із реєстру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договір оренди, сальдово оборотна відомість, інвентарні картки, договір надання послуг тощо). У пункті 2 Довідки про наявність техніки, (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) від 01.05.2025 № 6Е (сторінка 8 файлу «довідки згідно ТД_.pdf) (далі – Довідка), наданої учасником ТОВ «ІБК «Гайвей» у складі тендерної пропозиції, міститься інформація про наявність в учасника власної техніки, механізмів та обладнання, а саме тягачів, у кількості – 2. Разом з тим, учасник ТОВ «ІБК «Гайвей» у складі тендерної пропозиції на підтвердження права власності надав документи лише на один тягач, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 18.09.2021 СХА № 626386, чим не виконав вимоги пункту 1 додатку 2 тендерної документації. Відповідно до вимог пункту 2 додатку 2 тендерної документації на підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, учасник у складі тендерної пропозиціє має надати довідку у довільній формі з інформацією про наявність власного персоналу підприємства учасника процедури закупівлі, та/або залученого персоналу субпідрядників/співвиконавців, оформлену згідно з вимогами таблиці №2. Відповідно до абзацу першого, що міститься під таблицею № 2, на підтвердження інформації щодо наявності в учасника працівників, яка зазначена в довідці, йому необхідно у складі пропозиції надати копії трудових книжок (витягів із трудових книжок) або копії наказів про призначення на посаду, а також повідомлення про прийняття на роботу таких працівників з відміткою про прийняття, які підтверджують наявність трудових правовідносин учасника з відповідними працівниками, зазначеними у Довідці. На виконання вищезазначеної вимоги ТОВ «ІБК «Гайвей» надано Довідку про працівників від 01.05.2025 № 18Е (далі – Довідка про працівників), копії наказів про призначення, повідомлення про прийняття на роботу таких працівників. Під час моніторингу встановлено, що у Довідці про працівників зазначена інформація про виконроба Гончара Володимира МИХАЙЛОВИЧА та штукатура Павлюка Юрія МИХАЙЛОВИЧА, тоді як копії наказів про прийняття на роботу надані на працівників виконроба Гончара Володимира МИКОЛАЙОВИЧА та штукатура Павлюка Юрія МИКОЛАЙОВИЧА. Також, моніторингом встановлено невідповідність в інформації зазначеної в Довідці про працівників та інформації в копіях наказів про призначення стосовно посад наступних працівників: Арутюнян Седрак Арменович, Десятник Вадим Васильович, Миколюк Леонід Прохорович, Пробитий Михайло Андрійович, Бешлега Руслан Володимирович. Крім того, повідомлення про прийняття на роботу працівника, з відміткою про прийняття стосовно Миколюка Леоніда Прохоровича, зазначеного в Довідці про працівників, взагалі відсутнє у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ІБК «Гайвей». З огляду на викладене, під час здійснення моніторингу процедури закупівлі Держаудитслужба 06 червня 2025 року звернулась через електронну систему закупівель до Замовника з метою отримання пояснень (інформації та документів). 11 червня 2025 року ТОВ «ІБК «Гайвей» надані пояснення на запит Держаудитслужби, які підтверджують факт наявності невідповідностей у інформації та документах, наданих ТОВ «ІБК «Гайвей» у складі тендерної пропозиції. Відповідно до пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Слід зазначити, що Замовник не виявив вказані невідповідності у тендерній пропозиції ТОВ «ІБК «Гайвей» та не оприлюднив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, а визначив ТОВ «ІБК «Гайвей» переможцем процедури закупівлі та оприлюднив повідомлення від 05 травня 2025 року про намір укласти договір, чим порушив вимоги пункту 43 Особливостей. 2.1. Абзацом першим пункту 17 Особливостей визначено, що договір про закупівлю за результатами проведеної закупівлі згідно з пунктами 10 і 13 цих особливостей укладається відповідно до Цивільного і Господарського кодексів України з урахуванням положень статті 41 Закону, крім частин другої - п’ятої, сьомої - дев’ятої статті 41 Закону, та цих особливостей. Згідно з пунктом 10 частини першої статті 10 Закону Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює в електронній системі закупівель договір про закупівлю та всі додатки до нього (у тому числі документи, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси) у машинозчитувальному форматі (у разі оприлюднення договору про закупівлю, зазначеного в абзаці другому частини першої статті 41 цього Закону) - протягом трьох робочих днів з дня його укладення. Абзацом другим частини першої статті 41 Закону до договорів про закупівлю віднесені договори із закупівлі послуг з поточного ремонту, робіт з нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту об'єкта будівництва. Разом з тим, вимогами пункту 1 Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 835 (далі – Положення № 835) визначено, що машиночитаний формат – формат даних, структурований таким чином, що дає змогу ідентифікувати, перетворювати та отримувати конкретні дані, включаючи окремі факти та їх внутрішню структуру, без участі людини. Відповідно до пункту 9 Положення № 835 для оприлюднення наборів даних використовуються такі формати, зокрема, для текстових даних - TXT, RTF, MD, ODT*, DOC(X), (X)HTML*, для структурованих даних - RDF*, XML*, JSON*, CSV*, XLS(X), ODS*, YAML*. Також, пунктом 15 Порядку розміщення інформації про публічні закупівлі, затвердженого наказом Мінекономіки від 11 червня 2020 року № 1082, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 липня 2020 року за № 610/34893, договір про закупівлю, додатки до договору про закупівлю, зміни до договору про закупівлю розміщуються замовником в електронній системі закупівель у форматі PDF. З огляду на викладене, у разі розміщення замовником в електронній системі закупівель договору про закупівлю, визначеного абзацом другим частини першої статті 41 Закону, додатків до такого договору (у тому числі документів, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси), у форматі PDF, замовником розміщуються також ці документи у машинозчитувальному форматі у строки, встановлені пунктами 10 і 11 частини першої статті 10 Закону. За результатами моніторингу встановлено, що Замовником в електронній системі закупівель 19 березня 2025 року опубліковано Договір, предметом якого є роботи із реконструкції частини будівлі головного корпусу депо на 100 машин (літ. А-2, літ Б) Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» за адресою: вул. Тернопільська, 15/2 у м. Хмельницькому (ІІ пусковий), та додатки до нього, у форматі PDF. Таким чином, на порушення вимог пункту 10 частини першої статті 10 Закону Замовник оприлюднив в електронній системі закупівель Договір та додатки до нього не у машинозчитувальному форматі. На запит Держаудитслужби від 28 травня 2025 року Замовник надав пояснення, що не спростовують факт виявленого порушення. Також, згідно з абзацом четвертим частини першої статті 41 Закону у документах, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси, обов’язково має зазначатися така інформація: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, а також вартість транспортування та заготівельноскладські витрати, а також країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції. Під час моніторингу встановлено, що в додатку 4 до Договору «Підсумкова відомість ресурсів», що містить інформацію про ціни на матеріальні ресурси не зазначено країну походження товару, чим порушено вимоги абзацу четвертого статті 41 Закону. 29 травня 2025 року Замовником в електронній системі закупівель оприлюднено додаткову угоду від 28 травня 2025 року № 1 до Договору у форматі PDF, відповідно до якої, внесено зміни до Договору, а саме: викладено «Підсумкову відомість ресурсів» у новій редакції із зазначенням інформації про країну походження товару щодо кожної номенклатурної позиції, чим усунуто порушення вимог абзацу четвертого статті 41 Закону. Разом з тим, на порушення вимог пункту 11 частини першої статті 10 Закону, Замовником опубліковано зміни до договору, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси не у машинозчитувальному форматі. 3.1. Абзацом четвертим пункту 54 Особливостей визначено: зміни, що вносяться замовником до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів, розміщуються та відображаються в електронній системі закупівель у новій редакції зазначених документації та/або оголошення додатково до їх попередньої редакції. Замовник разом із змінами до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів в окремому документі оприлюднює перелік змін, що вносяться. Зміни до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів у машинозчитувальному форматі розміщуються в електронній системі закупівель протягом одного дня з дати прийняття рішення про їх внесення. Відповідно до інформації, оприлюдненої в електронній системі закупівель, Замовником 27 квітня 2025 року опубліковано зміни до тендерної документації, затверджені протоколом уповноваженої особи Замовника від 25 квітня 2025 року б/н, чим порушено вимоги абзацу четвертого пункту 54 Особливостей.
Дата публікації рішення:
12.06.2025
Інформація про усунення порушення замовником
На виконання висновку Держаудитслужби, замовником здійснено заходи щодо: - оприлюднення в електронній системі закупівель договору з додатками до нього (у тому числі документи, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси) у машинозчитувальному форматі.
Дата публікації:
20.06.2025
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
«Реконструкція частини будівлі головного корпусу ДЕПО на 100 машин (літ. А-2, літБ) Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» за адресою: вул. Тернопільська, 15/2 у м. Хмельницькому (ІІ пусковий)»
Завершений / 26 293 621.60 UAH
1 / 1 / 1
Аукціон:
з

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
«Реконструкція частини будівлі головного корпусу ДЕПО на 100 машин (літ. А-2, літБ) Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» за адресою: вул. Тернопільська, 15/2 у м. Хмельницькому (ІІ пусковий)»
1 раб.
45000000-7 — Будівельні роботи
по 01.03.2026
Україна, вулиця Тернопільська, 15/2

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Виконання робіт Пiсляплата 100% 90 календарних днів

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Гайвей"
#41233649
Переможець 26 192 739.77 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Гайвей"
#41233649
Підписано 26 192 739.77 UAH
Додаткові угоди
Номер угоди: 1
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Внесення змін до інформації про матеріали
Документи:
Номер угоди: б/н
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: оприлюднення відомості ресурсів в машинозчитувальному форматі
Документи:
Номер угоди: б/н
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: виконання висновку дасу
Документи:
Номер угоди: 1/1
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: додаткове виділення коштів на 2025 рік
Документи: