Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

387 376 625.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

387 327 365.56 UAH

Економія:

0.01%

Код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 040301 Верхньодніпровськ - Боровківка – Доброгірське км 0+000 - км 29+042 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Відкриті торги (EU) Завершено
UA-2018-11-12-000800-a 8df2bb6c61264fa6a874eb3db6ed1938
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації / #38598277

Адреса:

49101, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2

Контакт:

Олена Засікан
olena.zasikan1972@gmail.com
+38 (056) 742-82-17
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
1 549 506.50 UAH. (0.40%)
Забезпечення пропозиції:
100 000.00 UAH
2 скарги/вимоги
Скарга
Відхилено
UA-2018-11-12-000800-a.a2
ПП "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР" #24565511
Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції ПП "Полтавабудцентр" та допуск пропозицій інших учасників
Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції ПП "Полтавабудцентр" та допуск пропозицій інших учасників (детальніше у доданій скарзі).
Вимога
Вирішена
UA-2018-11-12-000800-a.a1
Вимога про усунення порушення, яке обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників
Наше підприємство має намір прийняти участь у закупівлі «Код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 040301 Верхньодніпровськ - Боровківка – Доброгірське км 0+000 - км 29+042 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області» (UA-2018-11-12-000800-a). Проте, при підготовці пропозиції наше підприємство виявило вимогу в тендерній документації (далі також — Документація, та/або ТД), яка в порушення ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Наявність нижченаведеної дискримінаційної вимоги у тендерній документації порушує права та охоронювані законом інтереси нашого підприємства, оскільки на даний час ми не можемо підготувати тендерну пропозицію, яка б відповідала такій дискримінаційній вимозі, що у свою чергу надасть можливість Замовнику у майбутньому відхилити нашу пропозицію. На нашу думку, дискримінаційними являються положення абзацу 2 підп. 7.1 п. 7 ч.2 «Інші документи, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції» Додатку 2 до Тендерної документації, а саме: «час зберігання гарячої асфальтобетонної суміші (асфальтобетону) у бункері накопичувачі (накопичувачі) та її транспортування до місця її укладання не повинен перевищувати трьох годин після її приготування.». Наголошуємо, що підпункт 5.4.4. п. 5.4 ДСТУ Б В 2.7-119:2011, на який йдеться посилання в оскаржуваному пункті ТД, зовсім не встановлює обмеження, яке на підставі цього пункту Замовник включив до тендерної документації. Цей пункт містить наступне положення: «час зберігання гарячої асфальтобетонної суміші у бункері-накопичувачі не повинен перевищувати трьох годин після її приготування». Бункер-накопичувач – це проміжна ємність у складі асфальтобетонної установки, куди поступає виготовлений асфальт перед його відвантаженням у транспорт. Згідно вказаного положення, лише у бункері-накопичувачі асфальтобетонна суміш зберігається до трьох годин, після цього суміш транспортується до місця виконання робіт (щодо часу такого транспортування нічого у ДСТУ не зазначено). Підпункт 5.4.4. п. 5.4 ДСТУ Б В 2.7-119:2011 взагалі не визначає час між виготовленням асфальтобетонної суміші та її укладенням на автодорогу. З аналогічного приводу Орган оскарження вже приймав рішення. Аналогічну вимогу Орган оскарження вже визнавав дискримінаційною, зокрема у рішеннях стосовно закупівель, в яких замовником виступав Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації. А саме, рішення: 1) № 9270-р/пк-пз від 10.09.2018; 2) № 9276-р/пк-пз від 10.09.2018; 3) № 9272-р/пк-пз від 10.09.2018; 4) № 9277-р/пк-пз від 10.09.2018; 5) № 9271-р/пк-пз від 10.09.2018; 6) № 9279-р/пк-пз від 10.09.2018; 7) № 9275-р/пк-пз від 10.09.2018; 8) № 9274-р/пк-пз від 10.09.2018; 9) № 9273-р/пк-пз від 10.09.2018; 10) № 9278-р/пк-пз від 10.09.2018; 11) № 9686-р/пк-пз від 19.09.2018; 12) № 9687-р/пк-пз від 19.09.2018; 13) № 9689-р/пк-пз від 19.09.2018; 14) № 9688-р/пк-пз від 19.09.2018. Визнавав Орган оскарження дискримінаційним і інші обмеження у тендерній документації щодо часу перевезення асфальтобетону (див., зокрема, рішення № 4520-р/пк-пз від 14.05.2018р.; № 8550-р/пк-пз від 21.08.2018 (пункт 1 рішення) та №8551-р/пк-пз від 21.08.2018 (пункт 1 рішення)). Оскаржувана умова тендерної документації є дискримінаційною, обмежує конкуренцію і порушує права та охоронювані законом інтереси нашого підприємства, а тому має бути виключена з тендерної документації з метою приведення останньої у відповідність із ЗУ «Про публічні закупівлі». Статтею 3 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Враховуючи зазначене та з метою запобігання призупинення вищезазначеної закупівлі на період оскарження її умов, ми вимагаємо від Замовника усунути вищенаведене порушення шляхом виключення з тендерної документації положення абзацу 2 підп. 7.1 п. 7 ч.2 «Інші документи, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції» Додатку 2 до Тендерної документації, а саме: «час зберігання гарячої асфальтобетонної суміші (асфальтобетону) у бункері накопичувачі (накопичувачі) та її транспортування до місця її укладання не повинен перевищувати трьох годин після її приготування.», та внесення відповідних змін до Тендерної документації.
Вашу вимогу задоволено, тендерним комітетом департаменту прийнято рішення про внесення змін до Тендерної документації. Дякуємо за співпрацю!
Моніторинг
UA-M-2019-06-03-000014 • a925437c69624ae2a8123ce27070e7c4 • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Індикатори ризиків
  • Інформація від ГО
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
31.05.2019
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
03.06.2019
31.05.2019 №104 Дніпро Про початок здійснення моніторингу закупівель Відповідно до частини другої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23 із змінами, НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель Східного офісу Держаудитслужби забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу. Начальник О. ВАСИЛЬЄВ Додаток до наказу Східного офісу Держаудитслужби від 31.05.2019№ 104 Витяг з переліку процедур закупівель, щодо яких здійснюється моніторинг UA-2018-11-12-000800-a 12.11.2018 Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської ОДА інформація, отримана від громадських об'єднань, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель
Запити:
Про надання пояснень У межах проведення моніторингу закупівлі робіт за ДК 021:2015: 45233000-9 — Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг (Код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 040301 Верхньодніпровськ - Боровківка – Доброгірське км 0+000 - км 29+042 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, інформацію опубліковано в електронній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2018-11-12-000800-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», постала потреба в отриманні пояснень із таких питань. Відповідно до частини 4 статті 10 Закону України "Про публічні закупівлі" у день і час закінчення строку подання тендерних пропозицій, зазначених в оголошенні про проведення процедури закупівлі, підлягає розкриттю лише частина тендерної пропозиції, яка містить інформацію та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям та інформацію та документи, що містять технічний опис предмета закупівлі. Отже, будь-яка інша інформація та документація, у тому числі інформація стосовно запропонованої цінової пропозиції, розкриттю на такій стадії не підлягає. Аналізом електронної системи Prozorro встановлено, що кінцевий термін подання тендерних пропозицій 02.01.2019, розкриття пропозицій призначено на 11.02.2019. Однак, розрахунок вартості робіт та календарний графік визначеного переможця ТОВ «Будінвест Інжиніринг» з зазначенням вартості пропозиції було розкрито 02.01.2019, що не відповідає вимогам частини 4 статті 10 Закону України "Про публічні закупівлі". Інформація щодо оприлюднення вищевказаних документів підтверджується листом ДП «Прозоро» від 18.03.2019 №206/980/10. 1.Чому Замовником не було відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Будінвест Інжиніринг» та допущено до аукціону? 2. Чому Замовником не відмінено торги через допущення до оцінки менше 2-х тендерних пропозицій. Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.
Про надання пояснень У межах проведення моніторингу закупівлі робіт за ДК 021:2015: 45233000-9 — Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг (Код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 040301 Верхньодніпровськ - Боровківка – Доброгірське км 0+000 - км 29+042 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, інформацію опубліковано в електронній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2018-11-12-000800-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», постала потреба в отриманні пояснень із таких питань. Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) у разі якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до положень частини четвертої статті 10 цього Закону у день і час закінчення строку подання тендерних пропозицій, зазначених в оголошенні про проведення процедури закупівлі, електронною системою закупівель автоматично розкривається частина тендерної пропозиції з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та інформацією і документами, що містять технічний опис предмета закупівлі. Отже, будь-яка інша інформація та документація, у тому числі інформація стосовно запропонованої цінової пропозиції, розкриттю на такій стадії не підлягає. Аналізом електронної системи Prozorro встановлено, що кінцевий термін подання тендерних пропозицій 02.01.2019, розкриття пропозицій призначено на 11.02.2019. Однак, календарний графік визначеного переможця ТОВ «Будінвест Інжиніринг» з зазначенням вартості пропозиції було розкрито 02.01.2019, що не відповідає вимогам частини 1 статті 27 Закону. Розкриття 02.01.2019 календарного графіку підтверджується листом ДП «Прозоро» від 05.04.2019 №206/1149/10. 1.Чому Замовником не було відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Будінвест Інжиніринг» та допущено до аукціону? 2. Чому Замовником не відмінено торги через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель? Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.
З урахуванням наданого запиту надаємо наступні пояснення Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації (далі – ТД). Згідно ч. 1 ст. 27 Закону, зокрема у разі якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до положень ч.4 ст.10 цього Закону у день і час закінчення строку подання тендерних пропозицій (далі-ТП), зазначених в оголошенні про проведення процедури закупівлі, електронною системою закупівель автоматично розкривається частина тендерної пропозиції з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та інформацією і документами, що містять технічний опис предмета закупівлі. Отже етап «Прекваліфікації» наступає одразу після закінчення терміну подачі Учасниками тендерних пропозицій та Замовник на вказаному етапі розглядає тендерні пропозиції на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначає відповідність Учасників кваліфікаційним критеріям до проведення автоматичної оцінки ТП (ч. 5 ст.28 Закону). При цьому відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, ТП подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з ТП подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Вказане кореспондується з умовами п.п. 1,6 Розділу 3 ТД, якими передбачено, що Учасники мають обрати при завантаженні на електронному майданчику формі тендерної пропозиції згідно Додатку 4 до даної ТД тип файлу «Цінова пропозиція», а розрахункам – тип файлу «Кошторис (розрахунок вартості»). Ураховуючи викладене, по даній процедурі закупівлі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Закону, розкриття ТП Учасників було здійснено автоматично і частково у день і час закінчення строку подання тендерних пропозицій (після 18 години 04 хвилини 02.01.2019), а в цілому файли ТП Учасників, які були допущені до аукціону (зокрема, ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД» та ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ») відповідно у день проведення електронного аукціону (11.02.2019). При цьому слід зазначити, що відповідно до вищенаведених вимог Закону 02.01.2019 були розкриті відповідні частини тендерних пропозицій Учасників, документи яких не містили даних щодо запропонованих цінових пропозицій за предметом закупівлі. Разом з тим, повідомляємо, що замовнику невідомий зміст листа ДП «Прозорро» від 18.03.2019 № 206/980/10 (яким відповідно до запиту підтверджується факт розкриття 02.01.2019 розрахунку вартості робіт переможця ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ»), однак надаємо відповідь уповноваженого ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» за вих. № 688/06 від 04.06.2019, якою документально підтверджено факт того, що станом на 02.01.2019 у замовника була відсутня можливість перегляду запропонованої цінової пропозиції ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ». Зокрема підтверджено, що «під час завантаження документу із назвою «1.1 ТП Верхньодніпровськ - Боровківка 28.12.2018 pdf» Учасником було обрано тип файлу «Цінова пропозиція». Під час завантаження документу з назвою «10 розрахунок вартості pdf» Учасником було обрано тип файлу «Кошторис (розрахунок вартості)» Документи учасника з відповідними типами файлів стають доступними для перегляду Замовнику та іншим користувачам системи ProZorro після аукціону. Таким чином, на етапі «Прекваліфіація» (а також в період від 02.01.2019 18:04 до 11.02.2019 12:43) була відсутня можливість переглянути вказані документи». Отже, всі документи учасника ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» стосовно запропонованої цінової пропозиції, були доступні для перегляду Замовникові після завершення аукціону – після 11.02.2019 12:43. Щодо файлу «11.календарний графік.pdf» ТП Учасника ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», то слід зазначити, що він також не містить запропонованої Учасником цінової пропозиції (вартості пропозиції), однак складається з технічного опису предмету даної закупівлі (технічні вимоги ТД). Принагідно, відповідно до п.6 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД замовника встановлено, що Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме: договірну ціну та пояснювальну записку до неї; локальний кошторис; підсумкову відомість ресурсів; розрахунок заробітної плати; розрахунок вартості машино-години власної будівельної техніки, вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки, яка буде застосовуватися для виконання замовлення (за його наявності); ціни енергоносіїв та мастильних матеріалів враховані для розрахунку вартості машино-години; розрахунок загально-виробничих витрат до локального кошторису; розрахунок витрат на перевезення робітників, на відрядження робітників, на перебазування підрядної організації та інші (у разі врахування у договірній ціні) під час завантаження на майданчик вищезазначених розрахунків обрати тип файлу «Кошторис (розрахунок вартості») та календарний графік виконання робіт (складений згідно наказу Мінрегіонбуду від 13.01.2009 р. № 2.). Наказ Мінрегіонбуду від 13.01.2009 р. № 2 затверджує рекомендації зі складання додатків до договору підряду в капітальному будівництві, зокрема, календарного графіку. У п.2 таблиці 1 рекомендацій наведено один із можливих варіантів графіка. На виконання умов ТД, саме такий варіант графіку було використано Учасником ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» під час його складання, з відображенням технічних вимог, визначених у ТД замовника. На підставі наведеного: 1. Правові підстави, передбачені ст. 30 Закону, для відхилення Учасника ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», у замовника були відсутні, у зв’язку з чим даний Учасник був допущений до аукціону. 2. Замовником не було відмінено торги через допущення до оцінки менше 2 ТП, у зв’язку з тим, що до аукціону допущено 2 Учасника, а саме, ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД» та ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ». Додатково повідомляємо, що рішенням Постійно діючої адміністративної колегії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 1132-р/пк-пз від 01.02.2019 про відмову у задоволенні скарги ПП «Полтавабудцентр» також підтверджено факт відсутності порушень по даній процедурі закупівлі.
З урахуванням наданого запиту надаємо наступні пояснення Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації (далі – ТД). Згідно ч. 1 ст. 27 Закону, зокрема у разі якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до положень ч.4 ст.10 цього Закону у день і час закінчення строку подання тендерних пропозицій (далі-ТП), зазначених в оголошенні про проведення процедури закупівлі, електронною системою закупівель автоматично розкривається частина тендерної пропозиції з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та інформацією і документами, що містять технічний опис предмета закупівлі. Отже етап «Прекваліфікації» наступає одразу після закінчення терміну подачі Учасниками тендерних пропозицій та Замовник на вказаному етапі розглядає тендерні пропозиції на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначає відповідність Учасників кваліфікаційним критеріям до проведення автоматичної оцінки ТП (ч. 5 ст.28 Закону). При цьому відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, ТП подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з ТП подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Вказане кореспондується з умовами п.п. 1,6 Розділу 3 ТД, якими передбачено, що Учасники мають обрати при завантаженні на електронному майданчику формі тендерної пропозиції згідно Додатку 4 до даної ТД тип файлу «Цінова пропозиція», а розрахункам – тип файлу «Кошторис (розрахунок вартості»). Ураховуючи викладене, по даній процедурі закупівлі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Закону, розкриття ТП Учасників було здійснено автоматично і частково у день і час закінчення строку подання тендерних пропозицій (після 18 години 04 хвилини 02.01.2019), а в цілому файли ТП Учасників, які були допущені до аукціону (зокрема, ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД» та ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ») відповідно у день проведення електронного аукціону (11.02.2019). При цьому слід зазначити, що відповідно до вищенаведених вимог Закону 02.01.2019 були розкриті відповідні частини тендерних пропозицій Учасників, документи яких не містили даних щодо запропонованих цінових пропозицій за предметом закупівлі. Разом з тим, повідомляємо, що замовнику невідомий зміст листа ДП «Прозорро» від 18.03.2019 № 206/980/10 (яким відповідно до запиту підтверджується факт розкриття 02.01.2019 розрахунку вартості робіт переможця ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ»), однак надаємо відповідь уповноваженого ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» за вих. № 688/06 від 04.06.2019, якою документально підтверджено факт того, що станом на 02.01.2019 у замовника була відсутня можливість перегляду запропонованої цінової пропозиції ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ». Зокрема підтверджено, що «під час завантаження документу із назвою «1.1 ТП Верхньодніпровськ - Боровківка 28.12.2018 pdf» Учасником було обрано тип файлу «Цінова пропозиція». Під час завантаження документу з назвою «10 розрахунок вартості pdf» Учасником було обрано тип файлу «Кошторис (розрахунок вартості)» Документи учасника з відповідними типами файлів стають доступними для перегляду Замовнику та іншим користувачам системи ProZorro після аукціону. Таким чином, на етапі «Прекваліфіація» (а також в період від 02.01.2019 18:04 до 11.02.2019 12:43) була відсутня можливість переглянути вказані документи». Отже, всі документи Учасника ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» стосовно запропонованої цінової пропозиції, були доступні для перегляду замовникові після завершення аукціону – після 11.02.2019 12:43. Щодо файлу «11.календарний графік.pdf» ТП Учасника ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», то слід зазначити, що він також не містить запропонованої Учасником цінової пропозиції (вартості пропозиції), однак складається з технічного опису предмету даної закупівлі (технічних вимог ТД). Принагідно, відповідно до п.6 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД замовника встановлено, що Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме: договірну ціну та пояснювальну записку до неї; локальний кошторис; підсумкову відомість ресурсів; розрахунок заробітної плати; розрахунок вартості машино-години власної будівельної техніки, вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки, яка буде застосовуватися для виконання замовлення (за його наявності); ціни енергоносіїв та мастильних матеріалів враховані для розрахунку вартості машино-години; розрахунок загально-виробничих витрат до локального кошторису; розрахунок витрат на перевезення робітників, на відрядження робітників, на перебазування підрядної організації та інші (у разі врахування у договірній ціні) під час завантаження на майданчик вищезазначених розрахунків обрати тип файлу «Кошторис (розрахунок вартості») та календарний графік виконання робіт (складений згідно наказу Мінрегіонбуду від 13.01.2009 р. № 2.). Наказ Мінрегіонбуду від 13.01.2009 р. № 2 затверджує рекомендації зі складання додатків до договору підряду в капітальному будівництві, зокрема, календарного графіку. У п.2 таблиці 1 рекомендацій наведено один із можливих варіантів графіка. На виконання умов ТД, саме такий варіант графіку було використано Учасником ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» під час його складання, з відображенням технічних вимог, визначених у ТД замовника. На підставі наведеного: 1. Правові підстави, передбачені ст. 30 Закону, для відхилення Учасника ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», у замовника були відсутні, у зв’язку з чим даний Учасник був допущений до аукціону. 2. Крім того, у замовника були відсутні правові підстави для відміни даної процедури за ч. 1 ст. 31 Закону, у зв’язку з тим що ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» не було допущено порушень законодавства у сфері публічних закупівель, у тому числі, повідомляємо, що вказане підтверджує і рішення Постійно діючої адміністративної колегії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 1132-р/пк-пз від 01.02.2019 про відмову у задоволенні скарги ПП "Полтавабудцентр" у зв’язку з відсутністю порушень по даній процедурі закупівлі.
Відповідь від ДП "ПРОЗОРРО" Лист ДП "ПРОЗОРРО"
Заперечення до висновку Замовник не згоден з висновком про результати моніторингу закупівлі по об’єкту: «Код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 040301 Верхньодніпровськ - Боровківка – Доброгірське км 0+000 - км 29+042 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (ID: UA-2018-11-12-000800-а), та з інформацією, викладеному у ньому, у тому числі, щодо встановлення порушення норм статті 27 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), як наслідок недотримання вимог частини 1 статті 31 Закону в частині не відміни замовником торгів через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель. Вважаємо, що висновок з викладеною у ньому інформацією є протиправними, помилковими, не відповідають приписам чинного законодавства і фактичним обставинам, у зв’язку з чим, керуючись ч. 10 ст. 7-1 Закону вказаний висновок, у встановлений Законом строк, буде оскаржено до суду.
Виявлені порушення:
  • Порушення розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій)
  • Порушення не відміни замовником закупівлі
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення норм статті 27 Закону про закупівлі, як наслідок, недотримано вимоги частини 1 статті 31 Закону про закупівлі в частині не відміни замовником торгів через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель. Слід зазначити, що порушення, викладені у висновку, рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 1132-р/пк-пз від 01.02.2019 – не розглядалися. Крім того, під час проведення моніторингу питання, що розглядалися Постійно діючою адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель моніторингом охоплені не були. За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону про закупівлі – порушень не установлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» Східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень та відповідно до частини восьмої статті 7¹ Закону протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу закупівлі та інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі: 07 червня 2019 року. Під час моніторингу проаналізовано: визначення предмета закупівлі, оголошення про проведення процедури закупівлі, річний план закупівель на 2019 рік, оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідність вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розгляду тендерних пропозицій від 08.01.2019, тендерна пропозиція ТОВ «Будінвест Інжиніринг», пояснення замовника, отримані 06.07.2019 через електронну систему закупівель. Згідно з частиною 1 статті 27 Закону про закупівлі у разі, якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до положень частини четвертої статті 10 цього Закону у день і час закінчення строку подання тендерних пропозицій, зазначених в оголошенні про проведення процедури закупівлі, електронною системою закупівель автоматично розкривається частина тендерної пропозиції з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та інформацією і документами, що містять технічний опис предмета закупівлі. Відповідно до інформації про закупівлю кінцевий термін подання тендерних пропозицій 02.01.2019 о 18:00, аукціон призначено на 11.02.2019 на 12:22. Під час проведення моніторингу встановлено, що файл «11. календарний графік, pdf» визначеного переможця ТОВ «Будінвест Інжиніринг» з зазначенням вартості робіт у сумі 321 930 570,22 грн було розкрито на етапі прекваліфікації, 02.01.2019 о 18-00 год.00 хв, що не відповідає вимогам частини 1 статті 27 Закону про закупівлі. Згідно статті 844 Цивільного Кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Відповідно до пункту 3 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 кошторис – зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об'єктні та локальні кошторисні розрахунки, об'єктні та локальні кошториси, кошториси на окремі види робіт, кошториси на проектні та пошукові роботи, інші розрахунки витрат на будівництво, складені за встановленою формою, на основі яких визначається кошторисна вартість будівництва і договірна ціна. Кошторисна вартість будівництва може визначатися у приблизному або твердому кошторисі. Кошторис вважається твердим, якщо договором підряду не передбачено інше. Зміни до твердого кошторису можуть бути внесені лише за згодою сторін. Таким чином, зазначена у календарному графіку кошторисна вартість і є ціновою пропозицією учасника (ціною, за яку учасник погоджується виконати перелік робіт, що передбачений технічним завданням). Слід зазначити, що розрахунок вартості робіт згідно з даними договірної ціни складає: будівельні роботи – 321 930 570,22 грн, прибуток – 579 303,36 грн, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій - 262 931,05 грн , податок на додану вартість – 64 554 560,93 грн, загальна вартість – 387 327 365,56 гривень. Тобто, запропонована цінова пропозиція учасника ТОВ «Будінвест Інжиніринг» за виключенням коштів на покриття адміністративних витрат та податків була розкрита у календарному графіку на етапі прекваліфікації, що є порушенням частини 1 статті 27 Закону про закупівлі.
Дата публікації рішення:
10.06.2019
Оскарження в суді:
Подано позовну заяву від 24.06.2019 щодо визнання протиправним та скасування Висновку про результати моніторингу даної закупівлі про встановлення та усунення порушення.
Дата публікації:
25.06.2019
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 040301 Верхньодніпровськ - Боровківка – Доброгірське км 0+000 - км 29+042 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
1 раб.
45233000-9 — Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг
по 01.11.2019
51600, Україна, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, дорога загального користування місцевого значення О 040301 Верхньодніпровськ - Боровківка – Доброгірське км 0+000 - км 29+042 Верхньодніпровського району

Кваліфікація

Назва   Дата
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС БУДІНВЕСТ ГРУП"
#40736077
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД, Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям
ТОВ " БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
#40130383
Допущено до аукціону
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦДОРРЕМБУД"
#40196224
Допущено до аукціону
ПП "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР"
#24565511
Відхилено - Дискваліфіковано на підставі ст. 17, Учасник не відповідає критеріям ТД, Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОБУД ПЛЮС"
#34898640
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД, Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС БУДІНВЕСТ ГРУП"
#40736077
Відмова   0.00 UAH
ПП "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР"
#24565511
Відмова   0.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОБУД ПЛЮС"
#34898640
Відмова   0.00 UAH
ТОВ " БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
#40130383
Активна 387 327 365.56 UAH 387 327 365.56 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦДОРРЕМБУД"
#40196224
Активна 387 373 102.90 UAH 387 373 102.90 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ " БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
#40130383
Переможець 387 327 365.56 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ " БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
#40130383
Завершено 387 327 365.56 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 01.03.2019 - 23.11.2021
Оплачено: 290 012 823.49 UAH
Причини розірвання: На підставі ст. 188 ГК України
Додаткові угоди
Номер угоди: Дод. угода 1 до договору 4 від 01.03.2019
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Зміни до п.3.1, п.6.1, п.14.1 та п.16.1 Договору
Документи:
Номер угоди: Дод. угода 2 до договору 4 від 01.03.2019
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Зміни до п.17 Договору
Документи:
Номер угоди: дод. угода №3 до Договору № 4 від 01.03.2019
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору
Опис: Внесено зміни до п.3.1, 4.2,6.1, 14.1, 17 Договору
Документи:
Номер угоди: дод. угода №4 до Договору № 4 від 01.03.2019
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Внесено зміни до п.17 Договору
Документи:
Номер угоди: дод. угода №5 до Договору № 4 від 01.03.2019
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Внесено зміни до 3.1, 17 Договору
Документи:
Номер угоди: дод. угода №6 до Договору № 4 від 01.03.2019
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Внесено зміни до п.17 Договору
Документи:
Номер угоди: дод. угода №7 до Договору № 4 від 01.03.2019
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Внесено зміни до п.17 Договору
Документи:
Номер угоди: дод. угода №8 до Договору № 4 від 01.03.2019
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Внесено зміни до п.17 Договору
Документи:
Номер угоди: дод. угода №9 до Договору № 4 від 01.03.2019
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Внесено зміни до п. 3.1 Договору
Документи:
Номер угоди: Дод.угода 10 до договору №4 від 01.03.2019
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору
Опис: Внесено зміни до п.3.1 Договору
Документи:
Номер угоди: Дод.угода 11
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору
Опис: Внесено зміни до п.3.1, 4.2, 6.1, 14.1, 17 Договору
Документи:
Номер угоди: Дод.угода 12
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Внесено зміни до п.3.1 Договору
Документи:
Номер угоди: 13
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Узгоджене зменшення ціни
Опис: Внесення змін до п.3.1. договору
Документи: