код ДК 021:2015 – 79710000-4 – Охоронні послуги (послуги зі спостереження за об’єктами, обладнаними ручними системами тривожної сигналізації «тривожна кнопка», за допомогою пульту централізованого спостереження з оперативним виїздом наряду охорони)

Неправомірність рішення замовника щодо визначення переможця. Тендерна пропозиція переможця не відповідає умовам тендерної документації.

Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації.

На Вимогу від Управління поліції охорони в Запорізькій області маємо зазначити, що дана вимога не має Законодавчого обгрунтування. Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, але у данному випадку не має ніякого втручання, тому що відповідно до рішення Конституційного суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов’язані з особою та членами її сім’ї. Керуючись рішенням Європейського Суду з прав людини по справі "Норріс проти Ірландії" (Norris v. Ireland), під поняттям "особисте життя" слід розуміти поведінку фізичних осіб поза межами виконання різноманітних суспільних обов'язків, тобто життєдіяльність людини в сфері сімейних, побутових, особистих, інтимних та інших стосунків, що звільнена від "тягаря суспільних інтересів" та спрямована на досягнення особистої мети та задоволення власних інтересів, саме тому не можна казати, що ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» порушує ст. 32 Конституцію України, а саме втручається в особисте життя. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про захист персональних даних», персональні данні-відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Законодавством України не встановлено і не може бути встановлено чіткого переліку відомостей про фізичну особу, які є персональними даними, задля можливості застосування положень Закону до різноманітних ситуацій, в тому числі при обробці персональних даних в інформаційних (автоматизованих) базах та картотеках персональних даних, що можуть виникнути у майбутньому, у зв’язку зі зміною в технологічній, соціальній, економічній та інших сферах суспільного життя. За загальним правилом, для ідентифікації фізичної особи необхідно знати такі данні: Прізвище, ім’я, по-батькові, паспортні данні громадянина України, індивідуальний податковий номер. Згідно вищевикладеного та керуючись положеннями Конституції України, ЗУ «Про захист персональних даних» та судовою практикою ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» не порушував норм діючого законодавства в сфері захисту персональних даних та недоторканності особистого життя. Тому, згідно п. 1 Розділу ІІІ Тендерної документації, а саме: «Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.» В даному випадку надання листів-згоди на співробітників вказаних у «Довідці про наявність працівників….» не передбачене діючим Законодавством, тому, що дані, які вказані у цій довідці не є персональними даними з точки зору чинного законодавства та на використання цих даних згода не потрібна, тому це не може бути розцінене, як не виконання вимог тендерної документації по даній закупівлі.

Доброго дня! У Додтаку № 1 у частині підтвердження відповідності зазначено, що учасник повинен надати: 2) сертифікат Державного центру сертифікації засобів охоронного призначення на послуги з проектування, монтажу та технічного обслуговування систем охоронної сигналізації". По -перше, згідно чинного законодавства сертифікацію товарів, продукції у т.ч. обладнання та засобів забезпечує державні органи стандартизації та метрології, до чього тут вказаний орган? По-друге, сертифікуються обладнання та засоби, а не послуги (Наказом Держспоживстандарту України від 10 квітня 1997 року № 191 (зареєстровані Мінюстом України 8.08. 1997 року за № 298/2102) затверджені Правила обов'язкової сертифікації технічних засобів охоронної та охоронно-пожежної сигналізації, які вимагають наявність сертифікатів відповідності виключно на технічні засоби охоронної та охоронно-пожежної сигналізації, а не на роботи чи послуги щодо проектування та їх монтажу. Якість послуг оцінюється сертифікатами ISO. Ваши вимоги не логічні та заперечуєть чинному законодавству та логиці, тому вимагаємо видалити цю вимогу з документації, як незаконну.