Світильники та освітлювальна арматура - святкова ілюмінація(конструкція "Зоряне небо", світлодіодна фігура "Ангел з арфою", світлодіодна фігура "Ангел з книгою", конструкція "Сани і олені"

Підсумовуючи вважаємо, що Замовник - ХМЕЛЬНИЦЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКСВІТЛО" відхиливши тендерну пропозицію Скаржника та визначивши тендерну пропозицію Учасника ТОВ "Епіцентр К" переможцем закупівлі, продемонстрував дискримінаційний підхід до розгляду тендерних пропозицій та порушив принципи здійснення публічних закупівель, передбачені ст. 5 Закону, зокрема, щодо недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, адже тендерна пропозиція останнього містить суттєві порушення та недоліки й підлягала відхиленню на підставі ч. 1 ст. 31 Закону. Не відхиливши тендерну пропозицію Учасника ТОВ "Епіцентр К" Замовник вкотре демонструє свою упередженість, необ’єктивність, схильність до співпраці з конкретним суб’єктом господарювання, а також зловживання своїми службовими повноваженнями, що тягне за собою порушення наших законних права та інтересів, як учасника процедури закупівлі, адже наша пропозиція відповідає вимогам ТД та Закону, а також є найбільш економічно вигідною.

Шановний Замовнику, просимо усунути суперечливі положення технічних вимог та конкретизувати перелік документів, який підтверджує відповідність запропонованого товару. 1. Відповідно до ч. 1 Додатку 2 (Конструкція «Зоряне небо»): «Учасником надаються скановані оригінали або належним чином завірені, копії документів, що підтверджують відповідність запропонованого товару: вимогам ДСТУ (встановленим для даного виду товару); вимогам технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання і технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання та вимогам діючого санітарного законодавства, протокол випробувань. Таким чином, дана вимога не передбачає та гне свідчить про те, який саме документ повинен бути наданий окрім протоколу випробувань! Вимагаємо чітко та конкретно вказати, що вважатиметься підтвердженням даної вимоги. 2. Відповідно до ч. 1 Додатку 2 (Конструкція «Сани і олені»): «Учасником надаються скановані оригінали або належним чином завірені, копії документів, що підтверджують відповідність запропонованого товару: вимогам ДСТУ (встановленим для даного виду товару); вимогам технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання і технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання та вимогам діючого санітарного законодавства, протокол випробувань. Технічні характеристики та параметри, запропонованого товару, підтверджуються технічною документацією: технічний паспорт або інший документ аналогічного змісту, засвідчений належним чином. Замовник знову не конкретизує, який саме документ вимагається на підтвердження даної вимоги, чим вводить в оману та дискредитує потенційних Учасників, що в подальшому призведе до оскарження вимог тендерної документації. 3. Звертаємо увагу, що відповідна ситуація склалася і з частиною (розідлом № 3) технічного завдання щодо конструкції Світлодіодні фігури «Ангел з арфою» та «Ангел з книгою»: «Учасником надаються скановані оригінали або належним чином завірені, копії документів, що підтверджують відповідність запропонованого товару: вимогам ДСТУ (встановленим для даного виду товару); вимогам технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання і технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання та вимогам діючого санітарного законодавства, протокол випробувань. Технічні характеристики та параметри, запропонованого товару, підтверджуються технічною документацією: технічний паспорт або інший документ аналогічного змісту, засвідчений належним чином.» Повідомляємо, що ігнорування та/або неналежна відповідь без аргументованих пояснень/внесенням змін щодо нашої вимоги призведе до оскарження Тендерної документації в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з порушенням основних принципів здійснення публічних закупівель передбачених ст. 5, зокрема: 1) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 2) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 3) запобігання корупційним діям і зловживанням, а також наших законних прав та інтересів. Додатково зазначимо, що звернення до органу оскарження призведе до ініціювання позапланового моніторингу Офісом Держаудитслужби, яке в подальшому потягне накладення адміністративної відповідальності в рамках ст. 164 з позначкою 14 КУпАП за порушення законодавства у сфері закупівель.