«Світильники та освітлювальна арматура, код 31520000-7 за ДК 021:2015 (світильники настільні)»

КП «Київський метрополітен» Першому заступнику начальника метрополітену Гавриленко В.В. Голові тендерного комітету тендерної закупівлі «Світильники та освітлювальна арматура, код 31520000-7 за ДК 021:2015 (світильники настільні)» Номер оголошення в ЦБД: UA-2019-02-13-000913-b Вважаємо Ваше рішення (протокол засідання тендерного комітету №602 від 07.03.2019р.) про дискваліфікацію нашої пропозиції до тендерної закупівлі неправомірним. Відмова з приводу того, що пропозиція ФОП Каменщиков Д.О. не відповідає умовам тендерної документації не відповідає дійсності, а саме: 1. В протоколі засідання тендерного комітету Ви вірно вказуєте, що згідно технічної специфікації Замовника (Додаток 2) вимагалась «Напруга живлення 220В», а нами в листі з інформацією (від 27.02.2019р. №27/02-5, Додаток 2 до тендерної документації) вказана «Напруга живлення 100-240В». В зв’язку з цим, додатково доводимо до Вашого відома, що технічна характеристика «Напруга живлення 220В» потрапляє в діапазон «Напруга живлення 100-240В», де напруга 220В є базовою. Показники цієї характеристики не тільки не порушують Ваших вимог, а і підтверджують, що запропонований нами товар є більш якісним, і витримує можливі стрибки напруги в електромережах в широкому діапазоні 100-240В. 2. Згідно Вашим вимогам, (підпункт 7 пункту 2 «Інша інформація» розділу «Оцінка тендерної пропозиції» та підпункту 5.5. пункту 5 Додатку 4 до тендерної документації), в складі нашої пропозиції, нами були подані необхідні документи (інструкція по експлуатації) та технічна специфікація (Додаток 2 до тендерної пропозиції). Виробник, в своїх документах, представив креслення товару в одній з найбільш вигідних проекцій, яка характеризує можливості товару, але на якому розміщення розміру ширини знімною підставки не було можливим. З огляду на Ваші побажання до вказівки габаритних розмірів (ДхШхВ), нами додатково були проведені заміри товару. Усі необхідні Вам технічні характеристики товару, який пропонується до постачання, результати додаткових замірів, чітко вказані в інструкції по експлуатації та в технічній специфікації (Додаток 2), завіреною підписом і печаткою та повністю відповідають Вашим потребам. В зв’язку з тим що конструкція виробу є не монолітною, а з декількома з'єднаннями і поворотна, в пред'явлених нами документах, також додатково, приведені чіткі зображення креслення товару від виробника з набагато більшою кількістю розмірів товару, які дають можливість повністю зрозуміти габаритні розміри виробу ніж три габаритні розміри (ДхШхВ). 3. Зазначені нами в Додатку 2 найменування виробника товару (Horozk Elektrik ve Elektronik Tikaret Kollektif Surketi Huseyin Kasmaz ve Ortagi) і назва торгової марки «Horoz Electric» (скорочений варіант «Horoz»), вірні і відповідають найменуванням, що вказані в декларації про відповідність. У зв'язку з тим, що наша пропозиція повністю відповідає Вашим вимогам, є значно більш економічно вигідною ніж інші пропозиції (92 560,00 гривень проти наступної пропозиції згідно результатів аукціону 153 660,00 гривень), вважаємо неприпустимим її відхилення і вимагаємо переглянути Ваше рішення про дискваліфікацію нашої пропозиції.

Шановний, Замовник. Відповідно до підпункту 7 пункту 2 «Інша інформація» розділу «Оцінка тендерної пропозиції» та підпункту 5.5. пункту 5 Додатку 4 до тендерної документації учасник повинен надати документ (паспорт або інший експлуатаційний документ), що підтверджує технічні характеристики товару, який пропонується до постачання. Звертаємо Вашу увагу на те, що Учасник, якого Замовник обрав переможцем (ТОВ "Епіцентр К"), не виконав ці вимоги тендерної закупівлі, а саме: - в технічної специфікації №233 від 27.02.19р. та цінової тендерної пропозиції №259 від 15.03.19р. вказано: світильник настільний ALT-402B - в інструкції по експлуатації вказано: світильник настільний ALT-402. Таким чином, Учасник, якого Замовник обрав переможцем (ТОВ "Епіцентр К"), надав інструкцію по експлуатації ІНШОГО ТОВАРУ, і відповідно НЕ ПІДТВЕРДИВ технічні характеристики товару, який пропонується до постачання. Зважуючи на помилки, та вважаючи Ваше принципове ставлення до досконалої відповідності усіх документів Учасників тендерній документації Замовника, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "Епіцентр К", через невідповідність вимогам до кваліфікації, що наведені у оголошення для проведення закупівлі. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися в Dozorro c метою звернути увагу на неоднаковий підхід та упередженість в Ваших рішеннях та подати Скаргу на рішення Замовника про визначення переможця до Антимонопольного комітету України та інші відповідальні інстанції.

Шановний, Замовник. Ще раз звертаємо Вашу увагу на безпідставність відхилення тендерної пропозиції ФОП Каменщикова Д.О, а саме: 1. Згідно з вимогами, що зазначені в тендерній документації, а саме: інформація у листі у вигляді (формі) технічної специфікації Замовника (Додаток 2 до тендерної документації), що надається учасником в складі його пропозиції повинна підтверджувати відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, установленим Замовником. Замовником вимагалась напруга живлення 220 В. Ще раз наголошуємо на тому, вказаний нами діапазон напруги живлення 100-240В (де необхідна напруга 220В є базовою) не тільки не порушують Ваших вимог, а і повністю підтверджують відповідність тендерної пропозиції технічним вимогам щодо напруги живлення. Відповідність цього показника, в разі Вашого дійсного бажання це перевірити, підтвердить будь-який технічний експерт. 2. Відповідно до підпункту 7 пункту 2 «Інша інформація» розділу «Оцінка тендерної пропозиції» та підпункту 5.5. пункту 5 Додатку 4 до тендерної документації учасник повинен надати документ (паспорт або інший експлуатаційний документ), що підтверджує технічні характеристики товару, який пропонується до постачання. Згідно тендерної документації Замовника, (паспорт або інший експлуатаційний документ), повинен підтвердити технічні характеристики товару, а не всі технічні параметри згідно додатку 2 до тендерної документації. Нами був пред’явлений документ (інструкція по експлуатації), який відповідає цім вимогам в тендерної документації. В пред'явлених нами документах, також додатково, приведені чіткі зображення креслення товару від виробника з набагато більшою кількістю розмірів товару, які дають можливість повністю зрозуміти габаритні розміри виробу ніж «ширина». З огляду на Ваші побажання до вказівки габаритних розмірів (ДхШхВ), нами додатково були проведені заміри товару. Усі необхідні Вам технічні характеристики товару, який пропонується до постачання, результати додаткових замірів, чітко вказані в інструкції по експлуатації та в технічній специфікації (Додаток 2), завіреною підписом і печаткою та повністю відповідають Вашим потребам. 3. В листі з інформацією (від 27.02.2019 №27/02-5) у вигляді (формі) технічної специфікації Замовника (Додаток 2 до тендерної документації), що підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі встановленим Замовником, нами дійсно зазначений виробник товару «Horozk Elektrik ve Elektronik Tikaret Kollektif Surketi Huseyin Kasmaz ve Ortagi», а в декларації про відповідність вказаний виробник товару «Horozk Elektrik ve Elektronik Tiсaret Kollektif Sіrketi Huseyin Kaсmaz ve Ortagi». Але, в зв’язку з одночасним поданням в складі тендерної пропозиції Додатку 2 до тендерної документації та декларації про відповідність, де чітко зазначений виробник товару, та відповідно пункту 1 «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Замовника», вважаємо цю помилку (описку в декілька букв назви виробника товару), формальною (несуттєвою), яка не впливає на зміст пропозиції Вважаємо, що вказані у Вашої відмові порушення не впливають на зміст пропозиції та не повинні впливати на рішення Замовника, а подані Учасником документи повністю відповідають кваліфікаційним вимогам тендерної закупівлі. Тому вважаємо Вашу відповідь на нашу вимогу не задовільною, та повторно наполягаємо на відміні Вашого рішення про дискваліфікацію нашої пропозиції. В іншому випадку, ми будемо змушені звернутися в Dozorro c метою звернути увагу на тендер та подати Скаргу на рішення Замовника про визначення переможця до Антимонопольного комітету України та інші відповідальні інстанції.