Вимога
Дана відповідь
UA-2023-11-03-013514-a.c2
визначення переможцем пропозиції яка підлягала відхиленню
Учасником ,пропозиція якого визначена переможцем закупівлі ,не ивиконано вимоги тендерної документації (ст.16 Закону)а саме-Додадку 4 п.1-наявність в учасника процедури закупівлі обладнання ,матеріально-технічної бази та технологій ,а саме Таблиця А перелік мінімально-необхідного обладнання ,що мають бути залучені для виконання робіт: п.3-молоток відбійний пневматичний ,при роботі від пересувних компресорних станцій.,п.4.-компресор пересувний з двигуном електричного згоряння. Учасником надано довідку про наявність матеріально технічної бази (довідка додається до Вимоги),в якої указано наявність власного огбладнання- компресор Dnipro M AC-20 (https://instrument.in.ua/kompressor-vozdushnyy-dnipro-m-ac-20/- посилання на обладнання) та компресор Циклон 206-24 (https://miol.com.ua/ru/p/270-miol-kompressor_ciklon_206-24_bonus_shlang_filtr_remkomplekt.html-посилання на обладнання),які є електричними ресиверними компресорами а не компресорами з двигуном внутрішнього згоряння. Окрім того,Вимогами що до підтвердження обладнання тендерною документацією встановлено- п.1.2. Додатку 4 .: Учасник ,що до обладнання ,яке зазначене ним у Довідці про наявності обладнання,матеріфально-технічної бази та технологій( довідка на виконання п.1.1. Таблиці 1 додатку 4),в складі своєї пропозиції надає чинні наступні документи: а) дозвільні документи,наявність яких передбачено чинним законодавством. Так як,на виконання вимоги Таблиці А п.4. учасник повинен був надати у складі своєї пропозиції -п.4 - компресор з двигуном внутрішнього згоряння,який відноситься до машин,механізмів,устаткування підвищенної небезпеки.(Постанова КМУ від 03.02.2021 р.,№77 "Про затвердження переліку машин,механізмів ,устаткування підвищенної небезпеки та внесення змін до деяких постанов КМУ". Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "БК"КИЇВ ФАСАД" та відхилити пропозицію ТОВ "БК" КИЇВ ФАСАД" відповідно до абзацу 5 підпункту 1 пункту 44 Особливостей,так як Учасник не виправив впродовж 24 годин невідповідності в інформації та/або документах що подані ним у складі пропозиції та таку ,яка не відповідає п.2 статті 16 Закону .
Доброго дня!
- щодо першого порушеного питання зазначаємо, що пункт 23 Довідки про наявність обладнання матеріально-технічної бази та технологій від 17.11.2023 №17/11-2023/5 що надана Учасником у складі Тендерної пропозиції, містить інформацію щодо наявності в Учасника мінімально-необхідного обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, що мають бути залучені для виконання робіт, а саме: наявність власного Компресора пересувного з двигуном внутрішнього згоряння марки Gis GS25 Twin 1.
- щодо другого порушеного питання зазначаємо, що Постановою від 03.02.2021 року №77 Про затвердження переліку машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України встановлено, що на період дії воєнного стану машини, механізми, устатковання підвищеної небезпеки, що зазначені у пунктах 2-9 групи А переліку машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженого цією Постановою, експлуатуються (застосовуються) на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці згідно з Постановою КМ № 357 від 24.03.2022 – діє до дня припинення або скасування воєнного стану і протягом одного місяця після його припинення чи скасування.
Зокрема, п. 5 Переліку машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки Групою А, визначено обладнання, що експлуатується (застосовується) на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази, зокрема але не виключно, яке зазначене у Технічному регламенті, що працює під тиском.
Слід наголосити, що підпунктом 10 пункту 2 Технічного регламенту обладнання, що працює під тиском Затвердженого Постановою КМУ від 16.01.2019 року №27 визначено, що вимоги цього Технічного регламенту не поширюються на: «обладнання, що містить оболонки і деталі машин, для яких розміри, вибір матеріалу і конструкції визначаються насамперед вимогами щодо достатньої міцності, стабільності та стійкості до статичних і динамічних виробничих впливів або іншими пов’язаними з виробництвом критеріями, для яких тиск не є суттєвим фактором. До таких приладів можна віднести: двигуни, зокрема турбіни і мотори внутрішнього згоряння; парові машини, газові і парові турбіни, турбогенератори, компресори, насоси, привідні пристрої;».
Вимога
Вирішена
UA-2023-11-03-013514-a.a1
Щодо наявності дискримінаційних вимог
Шановний замовнику! Вивчивши тендерну документацію за процедурою закупівлі, вимушені повідомити Вам, що деякі її вимоги протирічать положенням Закону України Про публічні закупівлі. Зокрема, вважаємо дискримінаційною вимогу тендерної документації замовника щодо наявності виконання учасником «не менше 2 виконаних аналогічних договорів протягом останніх 4 календарних років без урахування періоду дії військового стану із вартістю кожного договору не менше 30% від очікуваної вартості закупівлі згідно пункту 3.1. цієї документації». Дану вимогу вважаємо такою, що обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників, а також суттєво звужує коло потенційних учасників, виключаючи тих, які мають значний досвід у будівництві об’єктів різної складності, але з меншими вартісними показниками. Також, вважаємо, що для підтвердження відповідної кваліфікаційної вимоги достатньо фактичної наявності такого досвіду, а не періоду його набуття, безпосередньо зазначеної кількості договорів та чітко визначених вартісних показників виконаних договорів. Враховуючи вищенаведене, а також з огляду статті 5 Закону України Про Публічні закупівлі, якою чітко визначені принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, наполегливо просимо Вас внести зміни до тендерної документації, відповідно до вимог чинного законодавства, а саме: 1. Вилучити обмеження щодо вартісних показників аналогічних договорів. 2. Вилучити обмеження щодо кількості аналогічних договорів.
Доброго дня! До тендерної документації буде внесено зміни.
