Реконструкція Старобільської загальноосвітньої школи I ступеню №1 по кв. Ватутіна, 63, м. Старобільськ Луганської області за кодом CPV ДК 021:2015 – 45450000-6 – Інші завершальні будівельні роботи ( код CPV ДК 021:2015- 45454000-4 — Реконструкція)

Вих.№ 01/0211 від 03.11.2020 р. Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області ТОВ «АВЛЕН» повідомляє, по тендеру UA-2020-10-06-003338-c, закупівля на prozorro.gov.ua «Реконструкція Старобільської загальноосвітньої школи I ступеню №1 по кв. Ватутіна, 63, м. Старобільськ Луганської області за кодом CPV ДК 021:2015 – 45450000-6 – Інші завершальні будівельні роботи ( код CPV ДК 021:2015- 45454000-4 — Реконструкція)», у зв’язку з відхиленням тендерної пропозиції ТОВ «АВЛЕН», як найбільш економічно вигідної за результатами аукціону, хочемо додатково вказати Замовнику невідповідності в кошторисній документації ТОВ «Моноліт-Будсіті», а також невідповідності у самій тендерній пропозиції. Проаналізувавши тендерну пропозицію ТОВ «Моноліт-Будсіті», хочемо зазначити, що наявні підставі для відхилення пропозиції даного учасника, а саме: 1. Відповідно до П. 5 «Технічного завдання» (ТЗ) «Улаштування тепло- і звукоізоляції суцільної з плит або мат мінераловатних або скловолокнистих» - 1480 м2. Учасник в локальному кошторисі № 2-1-1 п. 5 неправомірно застосував коефіцієнт К=2, якого немає в ТЗ – завищення вартості робіт». 2. Відповідно до П. 6 В ТЗ вказано «Мінеральна вата «Термолайф» товщиною 100 мм – 3108 м2 , а в Локальному кошторисі 2-1-1 п. 6 вказано кількість вати – 3019,2 м2, що є невідповідністю технічному завданню. 3. Відповідно до П. 50 ТЗ зазначено «Додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини стяжок цементних» - загальна товщина стяжки складає 25 мм. А у Підрядника в п. 50 ЛК 2-1-1 неправомірно застосований К=2, що є завищенням об’ємів, в результаті чого підвищується ціни пропозиції. 4. Відповідно до П. 71-72 ТЗ «Свердління отворів в цегляних стінах…». Учасник неправомірно застосував у п. 72 ЛК 2-1-1 К=2 «На кожні 0.5 цеглини товщини стіни додавати» що є завищенням об’ємів, в результаті чого підвищується ціни пропозиції. 5. Відповідно до п. 84-85 ТЗ. Підрядник неправомірно застосував у п. 85 АК 2-1-1 К=2 – завищення об’ємів, що є завищенням об’ємів, в результаті чого підвищується ціни пропозиції. Також були виявлені інші порушення при складання кошторисної документації при наданні тендерної пропозиції ТОВ «Моноліт-Будсіті». Крім цього, хочемо зазначити, що: 1. У підпункті.10 пункту 1 розділу 3 Тендерної документації вказано, що Учасникам необхідно надати копії основних ліцензій, кваліфікаційних сертифікатів (якщо передбачене виконання видів робіт, пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, відповідальні виконавці яких проходять професійну атестацію) та/або дозволів на виконання робіт, виданих уповноваженим державним органом необхідних для виконання робіт, вказаних в технічному завданні. Відповідно до технічного завдання передбачається виконання видів робіт, пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, відповідальні виконавці яких проходять професійну атестацію. ТОВ «Моноліт-Будсіті» не надав у складі своєї пропозиції відповідні кваліфікаційні сертифікати. 2. У пункті 2 розділу 3 Тендерної документації зазначено, що термін дії банківської гарантії повинен бути не менше ніж 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій. Учасник ТОВ «Моноліт-Будсіті» надав банківську гарантію, строк дії якої складає 70 днів, а значить наявна підстава для відхилення тендерної пропозиції Учасника у зв’язку з тим, що Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції. Додатково повідомляємо, що у довідці про працівників у працівника П.16 Назарченко О.Є у колонці «спеціальність/розряд» вказано «Професійний ліцей». Це така спеціальність чи розряд? Також зазначено про залучення субпідрядних організацій таких як ПП «Баязет-2011» та ТОВ «Виробничокомерційна фірма «Пожзахист-сервіс», проте немає інформації про працівників які будуть залучені як працівники субпідрядників у відповідній колонці, а також не вказана інформація про укладені договори із субпідрядниками. Аналогічно у довідці про матеріально-технічну базу немає інформації про матеріально-технічну базу субпідрядників яка буде залучена, зокрема не вказана інформація про укладені договори із субпідрядниками. На підставі вище вказаного вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ Моноліт-Будсіті», відповідно до статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». У випадку визначення переможцем закупівлі ТОВ Моноліт-Будсіті» ми будемо змушені звертатися для захисту своїх законних прав та інтересів до АМКУ, а також до інших відповідних контролюючих органів у сфері здійснення публічних закупівель. Директор ТОВ «АВЛЕН» О.В. Павленко