Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої

Шановний Замовнику, просимо надати уточнення щодо технічних характеристик засувок з обгумованим клином типу F4: - Матеріал ущільнення - EPDM (синтетична гума): мається на увазі ущільнення між корпусом та кришкою засувки чи ущільнення штоку? - Якщо мається на увазі матеріал ущільнення штоку: чи можемо запропонувати використання матеріалу NBR замість EPDM? Звертаємо Вашу увагу, що ущільнення з NBR мають кращу стійкість до масел і мастил , а також вищу механічну міцність. - Чи можливо запропонувати Замовнику засувки з вищою робочою температурою? Дякуємо

Шановний Замовнику! Повідомляємо, що стандарти WRAS, ACS та система покриттів GSK не входять до переліку національно прийнятих нормативних актів України та не мають регуляторної бази або уповноважених органів сертифікації на території України, які мають право видавати такі документи. У зв’язку з цим українські виробники та постачальники фізично не можуть отримати сертифікати WRAS, ACS або підтвердження GSK в Україні. Учасники, що працюють відповідно до українських та міжнародних стандартів, але не мають доступу до британських або французьких сертифікаційних систем, позбавляються можливості подати пропозицію, що є прямим порушенням ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо недискримінації учасників та добросовісної конкуренції. Тому зазначена вимога фактично надає перевагу виключно продукції іноземного виробництва. Таким чином, вимога щодо надання документів WRAS/ACS/GSK є дискримінаційною та штучно звужує конкуренцію, унеможливлюючи участь українських виробників у закупівлі. У зв’язку з цим вимагаємо внести зміни в документацію та пропонуємо викласти вимогу в такій редакції: «Документ на підтвердження наявності та відповідності антикорозійного покриття, виданий акредитованою лабораторією або сертифікаційним органом (у т.ч. відповідно до міжнародних або національних стандартів)». Таке формулювання забезпечує дотримання принципів рівності, недискримінації, відкритої конкуренції та пропорційності.

Шановний Замовнику! У Додатку 3 до Тендерної документації, у пункті 4.1.3 зазначено технічні вимоги для засувки з обгумованим клином F4, DN200, PN10, де вказано максимальну допустиму температуру +80°С, тоді як у пункті 4.2.2 визначено робочу температуру обладнання 0°С … +70°С. Ці вимоги суперечать одна одній. Просимо внести зміни до тендерної документації та встановити максимальну робочу температуру +70°С для всіх засувок.

Шановний Замовнику. ТД містить вимоги щодо надання документів, які виключають одна одну, а саме: п.4.2.3 вимагає надати - "висновок санітарно-епідеміологічної експертизи (або Лист експертної комісії Інститута медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України) Україна або аналог". а п. 7.2. вимагає надати "Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи для використання товару в системі питного водопостачання - якщо експертиза щодо такого товару є обов’язковою." але допускає "Якщо експертиза товару не є обов’язковою - Учасник надає про це довідку у довільній формі". Наразі в Україні державна санітарно-епідеміологічна експертиза не є обовязковою, размо з тим пунктом 4.3.2. Ви вимагаєте надання будь якого документу про експертизу а пунктом 7.2. дорускаєте наждання листа у довільній формі про необовзяковість її проведення. Для однозначності формулювання вимог просимо привести ТД у відповідність

Наголошуємо, що вимога щодо надання документа санітарно-епідеміологічної експертизи суперечить чинному законодавству України. Раніше такий документ видавався відповідно до Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та засвідчував відповідність продукції медичним вимогам безпеки. Однак відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2573-ІХ від 06.09.2022 «Про систему громадського здоров’я» вказаний Закон втратив чинність з дня введення в дію Закону № 2573-ІХ, тобто з 01.10.2023 року. З цього моменту органи санітарно-епідеміологічної служби України припинили видачу Висновків СЕС, заявки на їх оформлення не приймаються, а повноваження щодо видачі будь-яких аналогічних документів відсутні. Крім того, чинним законодавством не передбачено і не визначено такої форми документа, як «висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи" Таким чином, вимога тендерної документації щодо надання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи або Лист експертної комісії є об’єктивно неможливою до виконання, суперечить чинному законодавству України та порушує принципи недискримінації й рівного доступу до участі у процедурі закупівлі. Антимонопольний комітет України неодноразово приймав рішення, в яких чітко зазначено, що вимога щодо надання у складі пропозиції висновку СЕС суперечить положенням чинного законодавства, унеможливлює належну підготовку пропозицій учасниками та є дискримінаційною по відношенню до суб’єктів господарювання. У зв’язку з викладеним просимо виключити цю дискримінаційну та незаконну вимогу з тендерної документації.