Вимога
Дана відповідь
UA-2024-05-28-009206-a.a1
пропозиція переможця не відповідає вимогам Замовника
Вважаю незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси рішення Замовника стосовно оголошення переможцем учасника ТОВ Центральна керуюча компанія ФОП Остапенко А.С. вбачає у діях Замовника порушення норм Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Відповідно п. 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: " Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, а саме: -………………………………… - Технічні вимоги до товару, відповідно до Додатку 2 (подається учасником на фірмовому бланку за наявності). - ………………………………….. " Учасник ТОВ "Центральна керуюча компанія" надав документ Технічна частина вих. № 03/04 від 04.06.2024 р. ( файл: технічні характеристики ЦКК.pdf) в якому не підтвердив характеристики які вимагає Замовник на квадрокоптер DJI Mavic 3 PRO параметр "Операційне середовище" В пропозиції ТОВ Центральна керуюча компанія є і інші невідповідності. Враховуючи зазначене, вимагаю привести закупівлю у відповідність до вимог законодавства, а саме: 1. Відмінити (скасувати) рішення про оголошення переможцем учасника ТОВ Центральна керуюча компанія. В іншому випадку ФОП Остапенко А.С. вимушена буду звернутися до Антимонопольного комітету України.
Шановний Запитувач!
Додатком 2 тендерної документації передбачено, що Учасник на підтвердження відповідності запропонованого товару у складі пропозиції надає порівняльну таблицю запропонованого товару з товаром, який вимагається Замовником. В таблиці додатково необхідно зазначити фірму виробника, країну походження товару, порівняльні технічні характеристики запропонованих товарів.
У складі тендерної пропозиції ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНА КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ" міститься файл під назвою «технічні характеристики ЦКК.pdf», в якому наявна порівняльна таблиця запропонованого товару з товаром, який вимагається Замовником. Слід зазначити, що значення показника під назвою «Операційне середовище» п.п. 2.3 п.2 Таблиці, що міститься в додатку 2 тендерної документації не заповнено.
Разом з тим, у складі тендерної пропозиції ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНА КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ" міститься файл під назвою «Паспорт виробника DJI Mavic 3 PROpdf» . У цьому файлі учасник надав паспорт виробника на товар DJIMavic 3 PRO. На сторінці 168 паспорту міститься розділ під назвою «робоче середовище», в якому зазначене наступне: «Вперед, назад, вліво, вправо і вгору: поверхні з розбірливими візерунками і достатнім освітленням (люкс > 15) Вниз: поверхні з помітними візерунками, дифузним відбиттям > 20% (наприклад, стіни, дерева, люди) та достатнім освітленням (люкс > 15)».
На підставі вищезазначеного, Переможець торгів у своїй пропозиції зазначив показник «Операційне середовище», проте, інформація міститься в іншому документі тендерної пропозиції.
Практика розгляду скарг Антимонопольного комітету України свідчить, що тендерна пропозиція не підлягає відхиленню, якщо на вимогу замовника в певному документі відсутня інформація, але у складі пропозиції така інформація міститься в іншому документі.
З огляду на вищенаведене, Переможець торгів не порушив умови документації в цій частині. Вимога запитувача не задоволена.
Скарга
Вирішена
UA-2024-05-28-009206-a.b2
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСТАПЕНКО АЛІНА СЕРГІЇВНА #3489715604
Скарга на неправомірне визначення переможцем
ФОП Остапенко А.С. подала тендерну пропозицію та взяла участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником. При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ФОП Остапенко А.С. подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 10.06.2024 року про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНА КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ». ФОП Остапенко А.С. вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
