Зробіть свої продажі ефективнішими! У цьому допоможуть персоналізовані бази компаній від Clarity Explorer.

Очікувана вартість:

5 899 785.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

5 663 793.60 UAH

Економія:

4.00%

Капітальний ремонт приміщень корпусу «Г» Березнегуватського ЗЗСО І-ІІІ ступенів по вул. Партизанська, 18 в смт Березнегувате Миколаївської області» Коригування (Код ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)

Відкриті торги Завершено
UA-2021-12-08-004441-b 8aa379b898104560b91dc060e08d6856
Зміни: Створено: Майданчик: netcast.com.ua

Замовник:

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Березнегуватської селищної ради / #43435636

Адреса:

56203, Україна, Миколаївська область, смт Березнегувате, Соборно-Миколаївська площа, 10

Контакт:

Ткач Віталій Володимирович
tkach-vitaliyvo@ukr.net
+38 (068) 976-41-06
Фінансування здійснюється за кошти Березнегуватської селищної територіальної громади, цільової субвенції з ДБ місцевому бюджету та інші джерела незаборонені законодавством в межах видань бюджетних асигнувань 2022 року.
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
29 498.93 UAH. (0.50%)

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 2 000 000.00 грн 33.90
Державний бюджет України 3 899 785.00 грн 66.10
1 скарга/вимога
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-12-08-004441-b.c1
до Замовника
1.П. 1.1. Розділу ІV. Кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до ст. 16 Закону Тендерної документації передбачалось надання Учасником закупівлі оригінал відгуку від контрагента, що вказаний у Довідці про наявність у Учасника досвіду виконання аналогічного договору. Відгук повинен містити предмет договору, його дату, номер та вартість, реквізити замовника (повне найменування, адреса, прізвище, ім'я, керівника та номер телефону), інформацію про те що роботи за договором на дату надання відгуку виконані якісно та в повному обсязі відповідно до умов договору. Відгук повинен бути оформлений на фірмовому бланку (при наявності) та містити підпис керівника та печатку (при наявності) контрагента. ТОВ «НІКОВІТА» в складі своєї тендерної пропозиції було надано лист-відгук під №17-1162/04 від 29.07.2020 року, який не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, так як не містить в собі інформацію про те що роботи за договором на дату надання відгуку виконані якісно та в повному обсязі відповідно до умов договору. 2. п. 1.3. Розділу ІV. Кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до ст. 16 Закону Тендерної документації передбачалось надання довідки за підписом уповноваженої особи про власне або залучене виробниче приміщення та/або виробничу базу, склад із зазначенням відомостей про те, на якій правовій підставі воно (вони) залучається учасником, місця розташування, площі та про строк користування (у разі оренди вказати найменування орендодавця, код його ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків, а в підтвердження наявності надається оригінал документа, що підтверджує право власності, або діючий договір оренди. Так, ТОВ «НІКОВІТА» в складі своєї тендерної пропозиції було надано «Договорнайма (аренды) недвижимости №1701-2» від 17.01.2021р. де строк дії вищевказаного договору з 17.01.2017 рік по 31.12.2022 рік, що складає більш ніж 3 (три) роки. Згідно ст793 ЦК України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки i більше підлягає нотаріальному посвідченню. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 215 ЦК Українинедійсним є правочин, якщойогонедійсністьвстановлена законом (нікчемнийправочин). ТОВ «БК «ІНТЕРБУД» з оглядом на вищевказане вважає, що рішення тендерного комітету Замовника про визначення ТОВ «НІКОВІТА» переможцем процедури закупівлі прийняте з порушенням вимог чинного законодавства України, внаслідок чого порушені права ТОВ «БК «ІНТЕРБУД», як учасника, й відповідно оскаржуване рішення тендерного комітету Замовника, що оформлене Протоколом, підлягає скасуванню. Тому вимагає від Замовника, щоб він скасував рішення щодо визначення переможцем ТОВ «НІКОВІТА»в інакшому випадку мі будемо змушені звернутися до АМКУ.
1. Відповідно до розділу IV Тендерної документації на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати: - копії договорів, зазначених у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами), - оригінал відгуку від контрагента, що вказаний у Довідці про наявність у Учасника досвіду виконання аналогічного договору. Відгук повинен містити предмет договору, його дату, номер та вартість, реквізити замовника (повне найменування, адреса, прізвище, ім'я, керівника та номер телефону), інформацію про те що роботи за договором на дату надання відгуку виконані якісно та в повному обсязі відповідно до умов договору. Відгук повинен бути оформлений на фірмовому бланку (при наявності) та містити підпис керівника та печатку (при наявності) контрагента. Учасник ТОВ «НІКОВІТА» в складі своєї тендерної пропозиції надає аналогічний договір від 07.12.2017 №46 на виконання робіт вартістю 94 384 грн., а також надає лист-відгук від 29.07.2020 №17-1162/04, де зазначено, що договір був виконаний на суму 94 384 грн. Отже, роботи за договором виконані в повному обсязі. Відповідно до п.6.4 договору від 07.12.2017 №46 у випадку виникнення спорів між Виконавцем і Замовником, що стосуються виконання зобов’язань цього Договору сторони приймають заходи щодо їх врегулювання шляхом переговорів. В іншому випадку, спори підлягають розгляду в Господарському суді. Враховуючи дані у відкритому реєстрі https://reyestr.court.gov.ua відсутні судові рішення стосовно виконання договору від 07.12.2017 №46. Отже у Замовника були відсутні претензії щодо виконання договору. Також зазначаємо, що відповідно до тендерної документації, формальною помилкою є помилка, що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. 2. Стосовно Договору найму нерухомості. В ст. 793 ЦКУ зазначається, що Договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню. Строк дії договору від 17.01.2021р. №1701-2 з 17.01.2017 рік по 31.12.2017 рік. Строк договору було продовжено відповідно до додаткових угод. Ст.793 ЦКУ не містить вимог щодо нотаріального посвідчення додаткових угод. Також зазначаємо, що відповідно до п.2.9 Постанови пленума Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року N 12 "Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна" якщо із закінченням строку договору найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) його дію було продовжено і наведене призвело до збільшення загального строку користування орендованим майном, який складає понад три роки, це не може бути підставою для визнання такого договору нікчемним у зв'язку з відсутністю його нотаріального посвідчення та державної реєстрації, якщо на момент укладення такого договору він відповідно до частини другої статті 215 Цивільного кодексу України відповідав вимогам частини другої статті 793 та статті 794 Цивільного кодексу України. Враховуючи вищенаведене, тендерна пропозиція Учасника ТОВ «НІКОВІТА» відповідала вимогам тендерної документації Замовника.
2 питання
Питання:
Відповідь:
до Замовника
Відповідно до вимог п.1. Розділу ІІІ Тендерної документації, вартість робіт, зазначена в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції, повинна співпадати з вартістю робіт, зазначеною в Додатку 1, договірній ціні та зведеному кошторисі. Договірна ціна є динамічною, крім випадку зниження учасником ціни пропозиції більше ніж на 4 % від очікуваної вартості предмету закупівлі, в такому випадку ціна є твердою, і саме з таким формулюванням має бути завантажена до електронної системи закупівель; - Детальне обґрунтування ціни. Детальне обґрунтування ціни подається у вигляді гарантійного листа з додатками. Гарантійний лист повинен містити предмет закупівлі, розмір початкової пропозиції, реквізити Учасника (повне найменування, адреса, прізвище, ім'я, по-батькові керівника та номер телефону), гарантію про те, що роботи будуть виконані якісно та в повному обсязі відповідно до умов договору та на суму початкової пропозиції. Додатки до гарантійного листа Учасника надаються в вигляді сканованих копій з оригіналів документів (в кольоровому вигляді), які підтверджують вартість всіх матеріальних ресурсів вказаних в кошторисній документації Учасника та повинні містити: 1) гарантійні листи від виробників, та/або дилерів, та/або дистриб'юторів щодо поставки матеріальних ресурсів в обсягах, необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі, з вказівкою у гарантійних листах предмету закупівлі, номера оголошення про проведення процедури закупівлі, обсягів поставки та вартості за одиницю матеріальних ресурсів; 2) договір/договори з виробником/ами, та/або дилером/ами, та/або дистриб'ютором/ами; 3) документи, що підтверджують статус виробника, дилера або дистриб’ютора. Документами, що підтверджують статус виробника, є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (виданий не пізніше дати оголошення даної закупівлі), в якому має міститись інформація про види діяльності за національним класифікатором ДК 009:2010 Класифікація видів економічної діяльності, які підтверджують можливість відповідного суб’єкта господарської діяльності виробляти певну категорію товарів; технічні умови на здійснення виробництва певного виду товарів з наданням діючого висновку державної санітарно-епідеміологічної служби на такі технічні умови. Для підтвердження статусу дилера або дистриб’ютора необхідно завантажити відповідні договори з виробниками, а також документи, які підтверджують статус виробника. Вимога про детальне обґрунтування ціни не є обов’язковою для учасників, ціна пропозиції яких за результатами аукціону буде більшою або дорівнюватиме дев’яносто шести відсоткам від очікуваної вартості закупівлі». Ми як потенційні учасники закупвлі, не погоджуємося з вищевикладеними вимогами Тендерної документації Замовника. 1. Щодо виду ціни, зауважимо, що у випадку, якщо учасник розрахує ціну тендерної пропозиції як динамічну, то він не зможе знизити її під час аукціону більше, ніж на 4% від очікуваної вартості предмету закупівлі, оскільки в такому випадку виходить, що він повинен був це передбачити заздалегідь і розрахувати її як тверду, а також додати до неї усі документи, які далі вимагає замовник. В цій ситуації, потенційний учасник стоїть перед дилемою: або не знижувати ціну під час аукціону та програти його за ціною, або знизити ціну та бути дискваліфікованим внаслідок неправильного визначення виду ціни. Таким чином, замовник обмежує право учасника на визначення ціни до проведення аукціону та його активність на самому аукціоні. 2. Наведені формулювання мають дискримінаційний характер, оскільки вимагають від потенційних учасників закупівлі укладати договори із виробниками, дилерами або дистриб’юторами таких виробників, незалежно від того, чи є закуповувані учасником матеріальні ресурси такими, що підлягають обов’язковій сертифікації та чи передбачене отримання висновків санітарно-епідеміологічної служби на технічні умови, за якими виробляються певні товари. Незрозумілою є вимога щодо необхідності підтверджувати спроможність отримувати матеріальні ресурси в обсягах, необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі, саме у виробників, дилерів та дистриб’юторів. Цілком достатнім на наш погляд є підтвердження можливості придбання відповідних матеріальних ресурсів у будь-якого постачальника, який може їх поставити. Якщо ціна, запропонована учасником, не визначена електронною системою закупівель як аномально низька, то вимога про детальне обґрунтування ціни, в тому числі шляхом надання вищезазначених документів – є надмірною і спрямована на штучне обмеження кола потенційних учасників лише тими, хто має прямі договори із виробниками, дилерами та/або дистриб’юторами. 3. Крім того, вимога про надання технічних умов на здійснення виробництва певного виду товарів з наданням діючого висновку державної санітарно-епідеміологічної служби на такі технічні умови також носить дискримінаційний характер, оскільки технічні вимоги є об’єктом права інтелектуальної власності виробника у відповідності до ч.3 ст.16 ЗУ «Про стандартизацію», а отже отримання та оприлюднення такої інформації без дозволу виробника зачіпатиме його права та інтереси. Тому вимагаємо привести Тендерну документацію до вимог законодавства, шляхом видалення вищевказаної вимоги Замовника з Тендерної документації, в інакшому випадку ми будемо змушені звернутися зі скаргою до АМКУ.
Стосовно Вашого звернення розяснюємо, що вимогами тендерної документації Замовником не встановлювався розмір цінової пропозиції, а також вимоги щодо мінімальних цінових пропозицій, які можуть подати учасники, це чітко вбачається з вимог тендерної документації. “Ціною тендерної пропозиції вважається сума, зазначена учасником у його тендерній пропозиції як загальна сума, за яку він погоджується виконати умови закупівлі відповідно до вимог замовника, в тому числі з урахуванням технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, всіх умов виконання договору, та з урахуванням сум належних податків та зборів, що мають бути сплачені учасником. Учасник визначає ціни згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» з урахуванням всіх видів та обсягів робіт, що викладені в Додатку 2 до цієї тендерної документації”. Тендерною документацією передбачається надання однакового пакету документів для всіх учасників. Лише в разі суттєвого зниження ціни, коли ціна стає твердою, необхідно надати Детальне обгрунтування ціни, яке подається у вигляді гарантійного листа з додатками що підтверджують вартість усіх матеріальних ресурсів вказаних в кошторисній документації Учасника. У разі суттєвого зниження ціни пропозиції, учасник першочергово зменшує ціну матеріалів, це тягне за собою неможливість придбати якісні матеріали за заниженими цінами. Це можливо лише у випадку, коли у учасника укладені договори з виробниками,дилерами або дистриб’юторами, які надають йому знижку в придбанні матеріалів та гарантують поставку в обсягах та вартості, необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі. Ця вимога суттєво зменшує ризики необдуманого зниження ціни учасниками при поданні пропозиції, і зазначена в тендерній документації для забезпечення впевненості замовника, що матеріали відповідають всім стандартам, та роботи з будівництва будуть виконані якісно. Крім того, зазначаємо, що норма, зазначена в ч.14 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» стосовно найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції, що є аномально низькою, не є аналогічною до інших вимог визначеними в тендерної документації, оскільки зниження ціни пропозиції на 30% і більше у будівництві, тягне за собою неможливість здійснення будівельних робіт, а в подальшому не виконання умов договору. Щодо, надання технічних умов на здійснення виробництва певного виду товарів з наданням діючого висновку державної санітарно-епідеміологічної служби, то найближчим часом Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації.
Питання:
Відповідь:
до Замовника
Відповідно до вимог п. 3 Розділу VІІ. Оцінка тендерної пропозиції: «Учасник торгів, остаточна пропозиція якого за результатами автоматичної оцінки визначена, як найбільш економічно вигідна та має статус «Переможець», але за результатами аукціону більше ніж на 4% нижча очікуваної вартості предмета закупівлі, зобов’язаний протягом доби після настання цієї події надати детальне обґрунтування запропонованої ним ціни за результатами аукціону, шляхом надання замовнику детального обґрунтування остаточної пропозиції, яке подається у вигляді гарантійного листа з додатками, зазначеними у п.1 Розділу 3 тендерної документації. Ненадання Учасником вищезазначених документів є відмовою від подальшого підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації, така тендерна пропозиція буде відхилена замовником відповідно до абзацу першого п.3 ч.1 ст.31 Закону. За визначенням пункту 18 статті 1 Закону переможець процедури закупівлі – це учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю. Варто зазначити, що Законом «Про публічні закупівлі» не передбачене надання в електронному вигляді через електронну систему закупівель після закінчення терміну подання тендерних пропозицій будь – якої інформації, яка стосується предмету закупівлі, у тому числі детальне обґрунтування запропонованої ним ціни за результатами аукціону, шляхом надання замовнику детального обґрунтування остаточної пропозиції, яке подається у вигляді гарантійного листа з додатками, зазначеними у п.1 Розділу 3 тендерної документації. Якщо ціна, запропонована учасником, не визначена електронною системою закупівель як аномально низька, то вимога про детальне обґрунтування ціни, в тому числі шляхом надання документів зазначеними у п.1 Розділу 3 тендерної документації.– є надмірною і спрямована на штучне обмеження кола потенційних учасників лише тими, хто має прямі договори із виробниками, дилерами та/або дистриб’юторами. Також слід зауважити, що Законом України «Про публічні закупівлі» імперативно визначено норму для переможця закупівлі з чітким переліком документів, а саме у частини 6 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», і в цьому переліку не визначенно вимоги Замовника щодо детального обґрунтування остаточної пропозиції, яке подається у вигляді гарантійного листа з додатками, зазначеними у п.1 Розділу 3 тендерної документації. Тому вимагаємо привести Тендерну документацію до вимог законодавства, шляхом видалення вищевказаної вимоги Замовника з Тендерної документації, в інакшому випадку ми будемо змушені звернутися зі скаргою до АМКУ.
Замовником розглянуто Ваше звернення та найближчим часом будуть внесені відповідні зміни до тендерної документації.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Капітальний ремонт приміщень корпусу «Г» Березнегуватського ЗЗСО І-ІІІ ступенів по вул. Партизанська, 18 в смт Березнегувате Миколаївської області» Коригування (Код ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
1 раб.
45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
по 31.12.2022
54203, Україна, Миколаївська область, смт Березнегувате, вул. Партизанська, 18

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Виконання робіт Пiсляплата 70% 7 банківських днів
Виконання робіт Попередня оплата 30% 60 календарних днів В межах наявного фінансового ресурсу

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКОВІТА"
#37436307
Активна 5 663 793.60 UAH 5 663 793.60 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРБУД"
#40356536
Активна 5 663 793.60 UAH 5 663 793.60 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКОВІТА"
#37436307
Переможець 5 663 793.60 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКОВІТА"
#37436307
Завершено 5 663 793.60 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 21.01.2022 - 31.12.2022
Оплачено: 0.00 UAH
Причини розірвання: Договір по закупівлі не був опрацьований у зв’язку з руйнуванням закладу внаслідок ракетного обстрілу військовими Російської Федерації 29.03.2022р та 27.06.2022 р (відповідно до Акту комісійного обстеження об’єкту, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 15 грудня 2022року)