Плитка керамічна

«Переможець ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МИР КЕРАМІКИ" на етапі подання пропозицій подав всі необхідні документи, які вимагались від Учасників закупівлі, а саме: Порівняльна таблиця з характеристиками запропонованого товару, що відповідають вимогам тендерної документації, заповнена Цінова пропозиція, Згода з вимогами до предмета закупівлі (Додаток 1 до Тендерної документації), а також Гарантійний лист щодо підтвердження технічних, якісних, кількісних характеристик товару. Інші документи, що підтверджують якість та відповідність товару надаються вже на етапі виконання договору при поставці товару, як супровідні документи та не вимагались у складі тендерної пропозиції. Вимагати додаткові документи, не передбачені тендерною документацією від учасників та переможців процедури закупівлі Замовнику заборонено. З приводу невідповідності нормативному документу, варто зазначити, що тендерною документацією у Додатку 1 та Додатку 2 вказано, що товар має відповідати ДСТУ Б В.2.7-282:2011 «ПЛИТКИ КЕРАМІЧНІ. Технічні умови» (EN 14411:2006, NEQ), тобто національний стандарт ДСТУ Б В.2.7-282:2011 відповідає EN 14411:2006 "Ceramic tiles-Definitions, classification, characteristics and marking" ("Плитки керамічні. Визначення, класифікація, характеристики та маркування") у частині основних вимог до виробів, але є не еквівалентним. В той же час, тендерна документація не містить вимог щодо відповідності товару вимогам ДСТУ EN 14411:2019 (EN 14411:2012, IDT). Щодо зауважень, які стосуються «Цінової пропозиції» учасника, то вказані недоліки були виправлені ТОВ "КОМПАНІЯ МИР КЕРАМІКИ" під час наданого строку для виправленння невідповідностей у порядку передбаченому пунктом 43 Особливостей. Щодо гарантійного строку, вказаного у «Ціновій пропозиції», то він відповідає строку вказаному учасником у порівняльній таблиці згідно Додатку 2 до тендерної документації, де вимагалось вказати гарантійний термін експлуатації – відповідно до нормативної документації виробника. Згідно приміток до форми «Цінової пропозиції» згідно Додатку 4 до тендерної документації «гарантійний строк експлуатації товару не менше 2 років від дня отримання товару кінцевим споживачем (ч. 2 ст. 680 Цивільного кодексу України)» повинен бути вказаний учасниками у разі якщо технічними вимогами не визначено гарантійні строки. У разі якщо технічними вимогами визначено гарантійні строки у колонці 8 вказується гарантійний строк експлуатації товару відповідно до вимог цієї тендерної документації. У технічних вимогах тендерної документації (Додаток 1) зазначено, що гарантійний термін експлуатації – відповідно до нормативної документації виробника. Частиною 4 Статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. В той же час, учасник ТОВ ВК "МЕГАБУД" у вимозі просить скасувати рішення про визначення переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МИР КЕРАМІКИ", що виходить за межі повноважень учасника передбачених у ст.33 Закону. Додатково повідомляємо, що Замовник не має права самостійно скасовувати своє рішення про визначення переможця, а лише на виконання рішення органу оскарження. Тому, зважаючи на все вищевказане, ваша Вимога не підлягає задоволенню.»