Вимога
Скасовано
UA-2019-11-19-003279-b.b3
Стосовно відповідності кваліфікаційному критерію учасника.
Звертаю вашу увагу, що пояснення учасника: «В договорі поставки №48 від 18.06.2018 р. вказана Специфікація, що підтверджує факт передачу-отримання товару за цим договором в кількості та ціності обладнання», не є підтвердження факту отримання-передачі товару за цим договором, а є лише додатком №1 до договору №48 від 18.06.2018 р, тобто його складовою частиною - додатком.
Нагадую, що договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Отже, відсутність накладної чи іншого документу про передачу-отримання товару за цим договором є невідповідністю кваліфікаційним критеріям.
Замовник надав вичерпну відповідь.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-11-19-003279-b.a5
Невідповідність технічним параметрам
Відповіддю на наше звернення не задоволені.
Оскільки ТОВ "СЕНСЕЙ ГРУП" є власником сайту https://sensei.ua/,ці дані можуть не відповідати дійсності.
Підтвердженням можуть бутти тільки скріни із офіційного каталогу Sensei. Звертаємо увагу, що кондиціонера Sensei FTE-75TW не має на сайті компанії, а контрольна закупка показала невідповідність технічним вимогам. (див фото)
1. Номінальна споживана потужність охолодження - 2710 Вт, при вимозі не більше - 2570 Вт.
2. Номінальний споживаний струм охолодження -12,6 А , при вимозі не більше 12 - А.
3. Номінальна споживана потужність обігріву - 2430 Вт, при вимозі не більше 2365 Вт.
4. Номінальний споживаний струм обігріву -11,3 А , при вимозі не більше - 11 А.
5. Рівень шуму внутрішнього блоку - 49 дВА , при вимозі не більше 41/33 дВА.
6. Рівень шуму зовнішнього блоку - 59 дВА , при вимозі не більше 58 дВА.
Фото, які підтверджують дані знаходяться в доданих файлах.
Наполягаємо на тому що ТОВ "СЕНСЕЙ ГРУП" підкоректував технічні вимоги під тендер.
Відмовити в задоволенні вимоги UA -2019-11-19-003279-b.а5.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-11-19-003279-b.b1
Невідповідність учасника кваліфікаційним критеріям.
Прошу замовника звернути увагу на не виконання учасником кваліфікаційних вимог визначених пунктом 5 розділу III цієї тендерної документації, а саме: «На підтвердження відповідності встановленому критерію учасник надає аналогічний договір, за яким виконано зобов’язання, із долученням накладної чи іншого документу про передачу-отримання товару за цим договором».
У поданих кваліфікаційних документах ТОВ "СЕНСЕЙ ГРУП" подає лише Договір-поставки за 2018 рік (№48 від 18/06/2018), що не підтверджує наявність аналогічних договорів у 2019 році. Також відсутні накладні чи інші документи за цим договором, що підтверджують факт передачі-отримання товару замовником.
Поданий Замовником лист-відгук по Договору №48 від 18/06/18 не містить усіх обов’язкових реквізитів (дату складання та реєстраційний номер), проте характеризує цей договір, як Договір виконання робіт (купівля-продаж з монтажем, прокладання комунікацій та пусконалагоджувальними роботами), а не ДОГОВІР ПРО ЗАКУПІВЛЮ товарів.
Прошу визнати учасника, таким що не відповідає кваліфікаційним критеріям.
Відмовити в задоволенні вимоги
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-11-19-003279-b.b2
Оскарження Вимоги
Відповідь на Вимогу
ТОВ «Сенсей груп» в лиці Крилова Сергія Анатолійовича взяли участь у тендерній закупівлі ДК 021:2015 – 39710000-2 Електричні побутові прилади (Кондиціонери) , за ідентифікатором закупівлі UA-2019-11-19-003279-b Замовник - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівенській області, Голова тендерного комітету – В.Ю. Пасічник.
Учасник повністю відповідає кваліфікаційним критеріям:
- Ми подали договір поставки обладнання за 2018 рік, так як закон і Замовник не обмежував учасника тендерної закупівлі в тому що договір повинен бути за 2019 р.
- Учасник подав договір згідно якому здійснюється поставка товару та його монтаж, що не виключає критерію про поставку товару, тому договір повністю відповідає критеріям відповідності Замовника.
- В договорі поставки №48 від 18.06.2018 р. Вказана Специфікація, що підтверджує факт передачу-отримання товару за цим договором в кількості та цінності обладнання.
- Відгук учасник надав для більше детального підтвердження виконання своїх зобов'язань, що ТОВ «Сенсей груп» якісно та вчасно виконує свої зобов'язання згідно тендерним закупівлям, та виявив себе як надійний партнер та постачальник. (який Замовником не вимагався)
Тож вважаємо, що ТОВ «Сенсей груп» надав усі необхідні документи для підтвердження критерію кваліфікаційних вимог визначених пунктом 5 розділу ІІІ. Та надав найкращу конкурентну ціну для Замовника. Та вважає що не має необхідних підстав для дискваліфікації учасника.
Взяти до відома зміст вимоги
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-11-19-003279-b.a4
Невідповідність технічним параметрам
Звертаю Вашу увагу , що ТОВ "СЕНСЕЙ ГРУП" подав недостовірні дані щодо технічних параметрів кондиціонерів.
Кондиціонер Sensei FTE-75TW не відповідає таким параметрам:
1. Номінальний споживаний струм охолодження - 12,6 А ,за вимогами- не більше 12 А.
2. Номінальний споживаний струм обігріву - 11,3 А, за вимогами - не більше 11А.
3. Рівень шуму внутрішнього блоку (hi/mi/lo/s) - 49 дБА , за вимогами - 41/33 дБА.
4. Рівень шуму зовнішнього блоку - 59 дБА, за вимогами - не більше 58 дБА. (Див. фото у додатку)
Також в інструкції по експлуатації кондиціонерів Sensei FTE-75TW є пункт , що при роботі на охолодження, кондиціонер може вимкнутись при температурі в приміщення нижче 21 град, що може призвести до перегріву техніки в приміщенні. (див. додаток)
Також є невідповідності у моделі Sensei SAC - 09MBW:
1. Потужність охолодження - 2400 Вт, за вимогами - не менше 2650 Вт.
2. Енергоефективність EER - 3,2 Вт/Вт, за вимогами 3,29 Вт/Вт.
3. Номінальна споживана потужність охолодження - 760 Вт, за вимогою - не більше 755 Вт.
4. Енергоефективність СОР - 3,6 Вт/Вт, за вимогою 3,71 Вт/Вт.
5. Потужність обігріву - 2550 Вт, за вимогою - не менше 2800 Вт
Також є невідповідності у моделі Sensei SAC - 12MBW:
1. Енергоефективність EER - 3,14 Вт/Вт, за вимогами 3,21 Вт/Вт.
2. Номінальна споживана потужність обігріву - 1570 Вт, за вимогою - не більше 1440 Вт.
3. Енергоефективність СОР - 3,5 Вт/Вт, за вимогою 3,61 Вт/Вт.
Також є невідповідності у моделі Sensei SAC - 18MBW:
1. Енергоефективність EER - 3,17 Вт/Вт, за вимогами 3,25 Вт/Вт.
Також є невідповідності у моделі Sensei SAC - 24MBW:
1. Енергоефективність EER - 3,18 Вт/Вт, за вимогами 3,22 Вт/Вт
2. Рівень шуму внутрішнього блоку (hi/mi/lo/s) - 41 дБА , за вимогами - 40/32 дБА.
(Джерело https://wilka.in.ua/conditionery/bytovye-konditionery/sensei-sac-09mbw-aquilon/)
Таке вільне трактування приводить до недобросовісної конкуренції. Створюється враження, що технічні параметри були спеціально підігнані під тендер.
Відмовити в задоволенні вимоги.