Clarity Project
Закупівлі Аукціони Увійти Про систему

Очікувана вартість:

17 034 798.83 UAH
з ПДВ.

Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)

Відкриті торги Пропозиції розглянуті
UA-2021-04-14-011437-b 88c33ba5692f44a8aab9b782b71305ad
Зміни: Створено: Майданчик: e-tender.biz

Замовник:

Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації / #37448113

Адреса:

02091, Україна, Київська область, Київ, вул. Харківське шосе, 168-к

Контакт:

Тройко Любов Миколаївна
tender-uo@ukr.net
380445628766, 380445631724
Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
85 173.99 UAH. (0.50%)

Причина відміни:

1. Відмінити процедуру відкритих торгів на закупівлю: Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-04-14-011437-bз підстави, що передбачена ч.1 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі» неможливості усунення порушень, що виникла через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель, а саме: неможливості внесення змін до тендерної документації після розкриття тендерних пропозицій. Замовник виявив невідповідність вимог щодо надання копії відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, виданих не раніше дати оголошення про закупівлю. Дана вимога є незаконною, так як відомості з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не видаються. Отримання відомостей можливе лише з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ). Проте коригування вимог замовника в тендерній документації після розкриття тендерних пропозицій неможливе. Враховуючи вищезазначене, необхідно відмінити дану процедуру відкритих торгів, відповідно до норм чинного законодавства.

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 17 034 798.83 грн 100.00
14 скарг/вимог
Вимога
Відхилено
UA-2021-04-14-011437-b.a1
ВИМОГА ДО ЗАМОВНИКА
У тендерній документації процедури закупівлі (відкриті торги) Тендерним комітетом Управління освіти Дарницької РДА (далі – Замовник) абз. 4 ч. 6 розділу ІІІ (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) встановлено вимогу щодо надання у складі тендерної пропозиції Учасника оригіналу/засвідченої копії документа з відміткою Замовника про огляд Учасником об’єкта по предмету закупівлі перед початком виконання робіт (не пізніше кінцевого терміну подання тендерної пропозиції Учасником). Дана вимога є такою, що містить корупційні ризики, є дискримінаційною та порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» з наступних підстав. 1. Відповідно до п. 37 ч. 1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі/спрощеної закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, фізична особа - підприємець чи юридична особа - резидент або нерезидент, у тому числі об’єднання учасників, яка подала тендерну пропозицію/пропозицію або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі. Тобто, до подання тендерної пропозиції, у розумінні норм Закону, фізичні особи, у тому числі фізичні особи – підприємці або юридичні особи не являються Учасниками, що, відповідно, унеможливлює підписання документів про огляд об'єкту надання послуг по предмету закупівлі у якості Учасника з Замовником. Підписання документів про ознайомлення з об’єктом надання послуг у якості Учасника з Замовником, можливо тільки у випадку подання тендерної пропозиції, та подальшого внесення змін до змісту поданої пропозиції, шляхом додавання такого документу. 2. Відповідно до статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам. Обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням цілісності даних про учасників і їхніх тендерних пропозицій/пропозицій під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій/пропозицій. Звертаємо увагу, що огляд об'єкту потенційним Учасником разом із Замовником до подання тендерної пропозиції та проведення аукціону прямо порушує норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель, адже Замовник та потенційні Учасники (без ідентифікації особи) мають право на електронне спілкування (роз’яснення) лише на веб-порталі Уповноваженого органу, а не при особистій зустрічі, зі складанням та погодженням документів про огляд Учасником об’єкту надання послуг. Скаржник стверджує, що дії Замовника щодо ініціювання, а тим більше проведення переговорів з потенційними Учасниками щодо огляду об’єкта надання послуг та підписання за результатами зустрічі відповідного документа до моменту розкриття їх тендерних пропозицій – є неправомірними, оскільки здійснюють вплив на кількість Учасників та їх склад. Варто зазначити, що для коректного розрахунку вартості тендерної пропозиції, визначення обсягу, виду і етапів виконання необхідних робіт, Замовнику достатньо завантажити технічні вимоги до предмету закупівлі (ДОДАТОК 3 до тендерної документації), і необхідність огляду об'єкту є недоречною. Крім того, сам факт відсутності Учасника на об'єкті до аукціону, не має жодної підстави для відхилення тендерної пропозиції, визначеної статтею 31 Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Встановлення Замовником вимоги щодо надання Учасником документу про ознайомлення з об’єктом, підписаної Учасником та Замовником до подання тендерних пропозицій, містить корупційні та дискримінаційні ознаки, оскільки безпосереднє підписання такого документа, та, як наслідок, і повнота тендерної пропозиції, в складі якої він повинен подаватися, залежить не від Учасника, а напряму від самого Замовника. З огляду на вищезазначені обставини можливо припустити, що виклавши тендерну документацію в існуючій редакції, Замовник мав на меті послабити конкуренцію серед потенційних учасників процедури закупівлі та заклав дискримінаційні умови за попередньою домовленістю з конкретними учасниками. Враховуючи вищенаведені положення законодавства, вимога Замовника, встановлена абз. 4 ч. 6 розділу ІІІ (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) грубо порушує передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» принципи недискримінації учасників, добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням та має бути виключена шляхом внесення відповідних змін до умов документації. На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів потенційних Учасників відкритих торгів, керуючись ст. ст. 1, 5,12, 18, 22, 30, 31 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо розглянути дану Вимогу до Замовника у встановленому чиним законодавством України порядку, усунити вищезазначену дискримінаційну умову тендерної документації та внести відповідні зміни до закупівлі.
під час формування тендерної документації та її умов, Замовник керувався законом України «Про публічні закупівлі» та нормами діючого законодавства України , враховуючи при цьому всі принципи проведення публічних закупівель, в тому числі принципом добросовісної конкуренції серед учасників та їх недискримінації.

Згідно з пунктом 31 частини першої статті 1 Закону тендерна документація – документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель.
Поряд з цим тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації (пункт 32 частини першої статті 1 Закону).
Тендерна документація може містити інформацію, яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації вимоги щодо наявності якої не порушують чинне законодавство.

В свою чергу дана вимога тендерної документації не обмежує конкуренцію та не призводить до дискримінації учасників.
Враховуючи вищезазначене відсутня необхідність внесення змін до тендерної документації.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Не задовільнити вимогу.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011437-b.c5
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до частини 3 «Відхилення тендерних пропозицій» розділу V тендерної документації: «учасники надають у пропозиції письмову інформацію про достовірність усіх наданих документів». Учасник ТОВ "УКРБУД КОЗАК" не надав у складі тендерної пропозиції письмову інформацію про достовірність наданих документів, чим порушив вимоги ч.3 р.V ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протоколу розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «19» серпня 2021 р. №1633).
Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 14006-р/пк-пз від 22.06.2021 р. надано роз’яснення щодо виконання вимоги п. 3 розділу V Тендерної документації в частині надання інформації про достовірність усіх наданих документів, а саме: Тендерна документація не містить окремої вимоги щодо необхідності надання інформації про достовірність усіх наданих документів тому відсутність такої інформації в тендерній пропозиції ТОВ «УКРБУД КОЗАК» не є порушенням вимог Тендерної документації та чинного законодавства України.

Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011437-b.c7
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до частини 3 розділу V тендерної документації: «Учасник повинен надати в складі своєї пропозиції наступні документи: лист в довільній формі щодо контактних даних компанії-учасника, з зазначенням реквізитів учасника: назви, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження, поштова адреса, телефони, електронної адреси, відомості про контактну особу, додатково надається копія відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, виданих не раніше дати оголошення про закупівлю.». Учасник ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" не надав у складі тендерної пропозиції копію відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, виданих не раніше дати оголошення про закупівлю, чим порушив вимоги ч. 3 р. V ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1813).
Згідно норм визначених Законом України Про публічні закупівлі Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України Про доступ до публічної інформації та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель. У складі пропозиції Переможця міститься, зокрема, ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (файл «Витяг з ЄДР.pdf»), запит станом на 27.04.2021 14:29:15.Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011437-b.b11
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до частини 7 додатку 3 до тендерної документації Учасником надається: «Скан-копія договору між Учасником та компанією - перевізником (приймальником) на вивіз (приймання) будівельного сміття.». Учасник ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" надав у складі тендерної документації договір №3-БК/С-НС про надання послуг з поводження з відходами від 02 листопада 2020 р., який містить, зокрема, п. 1.1., в якому зазначено: «Замовник доручає, а Виконавець надає послуги з поводження з відходами, в тому числі будівельного сміття (запобігання утворенню відходів, їх збирання, перевезення, сортування, зберігання, оброблення, перероблення, утилізація, видалення, знешкодження і захоронення)». В той же час, відсутні підстави для вивезення (приймання) будівельного сміття, що не відповідає вимогам ч. 7 дод. 3 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає: визнати Учасника ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та вимагає визнати тендерну пропозиція Учасника ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1813).
Відповідно до частини 7 додатку 3 до тендерної документації Учасником надається: «Скан-копія договору між Учасником та компанією - перевізником (приймальником) на вивіз (приймання) будівельного сміття.». Учасник ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" надав у складі тендерної документації договір №3-БК/С-НС про надання послуг з поводження з відходами від 02 листопада 2020 р., який містить, зокрема, п. 1.1., в якому зазначено: «Замовник доручає, а Виконавець надає послуги з поводження з відходами, в тому числі будівельного сміття (запобігання утворенню відходів, їх збирання, перевезення, сортування, зберігання, оброблення, перероблення, утилізація, видалення, знешкодження і захоронення)», далі Послуги, з території об'єктів будівництва Замовника.
Таким чином, Учасника ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ", підтвердив, що має договір на вивіз (приймання) а саме , в даному випадку, послуги з поводження з відходами, в тому числі будівельного сміття - перевезення, сортування, зберігання, оброблення, перероблення, утилізація, видалення, знешкодження і захоронення З ТЕРИТОРІЇ ОБ'ЄКТІВ будівництва Замовника
Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011437-b.c9
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 2.1. частини 2 додатку № 1 до тендерної документації Учасником надається: «Заповнена довідка у нижченаведеній формі, що містить інформацію про наявність необхідних працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». Відповідно до частини 2 додатку № 1 до тендерної документації: «З метою підтвердження зазначеної інформації Учасник обов’язково надає: - кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) та документи, що підтверджують їх освіту.». Учасник ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" не надав у складі тендерної пропозиції документи, що підтверджують їх освіту на кошторисника Доровєєва Є. Г., Інженера з охорони праці Клунного О. І. та директора Шлагана В. В., чим порушив вимоги ч. 2 дод. 1 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає: визнати Учасника ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1813).
п. 2.6. Додатку 1 Тендерної документації визначено: «2.6 Обов’язково в штаті учасника повинні бути працівники наступних професій*:» - Монтажник систем утеплення будівель та обовязково наявність на них витягу з протоколу та посвідчень з перевірки знань з питань охорони праці НПАОП 0.00-1-15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті» та НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»; - лицювальники-плиточники; *З метою підтвердження зазначеної інформації Учасник обов’язково надає: - кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) та документи, що підтверджують їх освіту. Дана інформація міститься у складі Тендерної пропозиції Учасника ТОВ «САТІ-НОВА СОЮЗ» в архівній паці «Додаток_1.rar.» Вимог, щодо надання у тендерних пропозиціях учасників кольорових скан-копій оригіналів документів, що підтверджують освіту кошторисника та Інженера з охорони праці, Тендерна документація не містить, в тому числі частина 2 додатку 1 Тендерної документації. Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. Скасування рішення визначення переможця можливе лише за рішенням АМКУ або за умов якщо переможець процедури закупівлі: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону; не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону; не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Скарга
Вирішена
UA-2021-04-14-011437-b.a4
ТОВ "УКРБУД КОЗАК" #41142363
ТОВ «УКРБУД КОЗАК» не погоджується з неправомірними рішеннями Замовника
ТОВ «УКРБУД КОЗАК» не погоджується з рішенням Замовника, в частині відхилення тендерної пропозиції ТОВ «УКРБУД КОЗАК» та визнання переможцем ТОВ «САТІ-НОВА СОЮЗ», з підстав їх необґрунтованості та неправомірності.
Завантажити все
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011437-b.c10
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 4.1. частини 4 додатку 3 до тендерної документації Учасником надається: «Розрахункові кошторисні документи (зведений, локальний кошторис, договірну ціну, дефектний акт, відомість ресурсів) відповідно до технічного завдання.. Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі АВК-5 ( або аналог) версія 3.2.0 (не нижче), скріплена печаткою та підписана організацією-Учасником, а також підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, у складі: - Договірна ціна (визначається без урахуванням проходження експертизи кошторисної документації та без урахання витрат на технічний нагляд); - Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (без урахуванням проходження експертизи кошторисної документації та з урахуванням витрат на технічний нагляд 1,5%);(повна кошторисна вартість об'єкта будівництва по зведеному кошкторису не повинна перевищувати оголошеної очікуваної вартості предмета закупівлі ) - Дефектний Акт; - Локальні кошториси; - Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (з зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів)». Учасник ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" надав у складі тендерної пропозиції Договірну ціну не скріплену підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, чим порушив вимоги п. 4.1. ч. 4 дод. 3 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає: визнати Учасника ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та вимагає визнати тендерну пропозиція Учасника ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1813).
Використання суб’єктом господарювання печатки не є обов’язковим. Відбиток печатки не може бути обов’язковим реквізитом будь-якого документа, що подається суб’єктом господарювання. Також, документ та/або копія такого документа, що подається суб’єктом господарювання, вважається підписаним та або засвідченою у встановленому порядку, якщо на такій копії проставлено підпис уповноваженої особи такого суб’єкта господарювання. Відсутність підпису та печатки на окремому документі кошторисної документації сертифікованого інженера-проектувальника у частині кошторисної документації не створює юридичних наслідків, суттєво не впливає на тендерну пропозицію Учасника закупівлі та не спричиняє юридичних наслідків для відхилення тендерної пропозиції такого учасника. Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, що зазначено вище, при цьому, замовник гарантує дотримання усіх принципів, визначених статтею 5 Закону України Про публічні закупівлі. Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. Скасування рішення визначення переможця можливе лише за рішенням АМКУ або за умов якщо переможець процедури закупівлі: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону; не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону; не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Скарга
Прийнята до розгляду
UA-2021-04-14-011437-b.b15
ПП "СТЕПС" #31176003
СКАРГА на дії та рішення Замовника про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі Номер у Prozorro – UA-2021-04-14-011437-b, Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі – Замовник та/або організатор закупівлі) розпочато процедуру закупівлі у формі відкритих торгів: «Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)». Відповідно до «Протоколу розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. №1813» (далі – Протокол розгляду тендерних пропозицій від «17» вересня 2021 р. №1813) Замовник визначив Переможцем закупівлі Учасника ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" (код ЄДРПОУ – 38949830), чим порушив вимоги тендерної документації до даної закупівлі та вимоги статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник ПП «СТЕПС» не погоджується та вимагає зобов’язати Замовника скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій від «17» вересня 2021 р. №1813) з наступних підстав:
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011437-b.b13
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 4 частини 1 розділу ІІІ тендерної документації Учасником надається: «скан-копію оригіналів документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції.». Учасник ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" надав у складі тендерної пропозиції Зведений кошторисний розрахунок з пояснювальною запискою та відомістю ресурсів, Локальний кошторис та дефектний акт засвідчені підписом кошторисника Доровєєва Є. Г., в той же час Учасник ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" не надав у складі тендерної пропозиції скан-копії оригіналів документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції на кошторисник Дорофєєва Є.Г., чим порушив вимоги п. 4 ч. 1 розділу ІІІ ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1813).
Відповідно до документу, що міститься у тендерній пропозиції учасника ТОВ «САТІ-НОВА СОЮЗ», а саме: «пп.4_пп.7_п.1_розділ ІІІ_Повноваження директора.pdf», уповноваженою особою щодо підпису документів тендерної пропозиції являється директор Товариства. Зокрема, тендерна пропозиція подається учасником з врахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», шляхом накладення електронного цифрового підпису або кваліфікованого електронного підпису на подану пропозицію такого учасника. Тендерна документація не містить інших додаткових вимог щодо надання в тендерній пропозиції учасника, документів, що підтверджують повноваження на підписання документів тендерної пропозиції іншими працівниками/співробітниками учасників процедури закупівлі. Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. Скасування рішення визначення переможця можливе лише за рішенням АМКУ або за умов якщо переможець процедури закупівлі: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону; не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону; не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011437-b.a3
ВИМОГА про усунення порушень процедури закупівлі
ВИМОГА про усунення порушень процедури закупівлі
Оскільки під час оголошення ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" переможцем процедури закупівлі за ідентифікатором UA-2021-04-14-011437-b, за предметом закупівлі Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») було допущено технічну (механічну, формальну) помилку в п. 7 Результат розгляду пропозицій помилково зазначена інформація щодо відхилення пропозиції ТОВ «САТІ-НОВА СОЮЗ» протоколу № 1446 від 27.07.2021р, водночас, розміщено вірну інформацію в електронних полях. Відповідно до п.3 ПОРЯДКУ розміщення інформації про публічні закупівлі, затвердженого наказом Міністерства розвитку
економіки, торгівлі та сільського господарства України 11 червня 2020 року № 1082 чітко зщазначено що, разі якщо інформація, розміщена в електронній системі закупівель шляхом завантаження документів, містить відомості, що відрізняються від тих, які розміщені шляхом заповнення електронних полів, автентичною вважається інформація, розміщена шляхом заповнення електронних полів.
Основні правила з визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам’яток архітектури та містобудування визначено Національним стандартом України Правила визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Також даний стандарт носить обов’язковий характер при визначенні вартості будівництва об’єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії. Застосування даного стандарту обумовлюються договором.
Вищевказаним стандартом чітко визначено, що являється інвесторською кошторисною документацією, кошторисним документом, кошторисним розрахунком, зокрема, що являється кошторисом.
З огляду на п.3.15 Розділу ІІІ Національного стандарту, договірна ціна – це кошторис, яким визначається вартість робіт, узгоджена сторонами (замовником та підрядником) та обумовлена у договорі підряду, також п.6.3.1 Розділу ІУ цього ж Стандарту, договірна ціна є кошторисом вартості підрядних робіт, який узгоджений замовником і використовується при проведенні взаєморозрахунків, відповідної затвердженої форми.
Згідно положень, що визначені ст.1 Закону України про інформацію, документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Слід зазначити, що пп.44 п.1 ст.1 Закону України Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення офіційний документ – документ, складений, виданий, засвідчений із дотриманням визначених законодавством норм уповноваженою особою, якій законодавством надано право у зв’язку з її професійною чи службовою діяльністю складати, видавати, засвідчувати певні види документів, що підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти та містить передбачені законодавством реквізити і відомості.
Відповідно, Договірна ціна – це кошторис, що являється офіційним документом виходячи із наявної затвердженої Національним стандартом форми, який має місця для підписів уповноважених осіб, яким законодавством надано право в зв’язку з їх професійною та службовою діяльністю складати, видавати, засвідчувати певні події, явища або факти, тощо.
Поданий учасником процедури закупівлі ТОВ «САТІ-НОВА СОЮЗ» файлу «пп.4_пп.7_п.1_розділ ІІІ_Повноваження директора.pdf», зокрема, містить: Наказ від 16.02.2017 року №5-к, Протокол Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІ-НОВА СОЮЗ» від 15.02.2017 року №1/17, Протокол Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІ-НОВА СОЮЗ» від 01.12.2017 року №1/12/17, з контексту яких вбачається, що особою, що уповноважена підписувати договір про закупівлю, Пропозиції та інших документів, що відносяться до Процедури закупівлі та уповноважена представляти інтереси учасника є директор ТОВ «САТІ-НОВА СОЮЗ» Шлаган Віталія Вікторович.
Документ та/або копія такого документа, що подається суб’єктом господарювання, вважається підписаним та або засвідченою у встановленому порядку, якщо на такій копії проставлено підпис уповноваженої особи такого суб’єкта господарювання. Відсутність підпису та печатки на окремому документі кошторисної документації сертифікованого інженера-проектувальника у частині кошторисної документації, де не передбачено проставлення такого підпису, не створює юридичних наслідків, суттєво не впливає на тендерну пропозицію Учасника закупівлі та не становить невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації.
Додатково зауважимо, що Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, зокрема, не завірення окремої сторінки копії документа (документів) підписом та/або печаткою учасника процедури закупівлі (у разі її використання), при цьому, замовник гарантує дотримання усіх принципів, визначених статтею 5 Закону.

Також повідомляємо, що в файлі «п.4_Кошторисна документація.pdf», що поданий учасником процедури закупівлі ТОВ «САТІ-НОВА СОЮЗ» наявна Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку, що містить обґрунтування та посилання на постачальника, в т.ч. із зазначенням сертифікатів якості матеріальних ресурсів.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011437-b.b12
Вимога про усунення порушень
Вимога про усунення порушень
Тендерний комітет не визнавав ТОВ "Укрбудкозак" преможцем закупівлі повторно. Відповідно, вимога ДП "СІТІБУД" ПРАТ "Будівельник-14" позбавлена сенсу та не підлягає задоволенню.
Скарга
Вирішена
UA-2021-04-14-011437-b.b6
ПП "СТЕПС" #31176003
СКАРГА на дії та рішення Замовника про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі Номер у Prozorro – UA-2021-04-14-011437-b, Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі – Замовник та/або організатор закупівлі) розпочато процедуру закупівлі у формі відкритих торгів: «Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)». Відповідно до «Протоколу розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «19» серпня 2021 р. №1633» (далі – Протокол розгляду тендерних пропозицій від «19» серпня 2021 р. №1633) Замовник визначив Переможцем закупівлі ТОВ "УКРБУД КОЗАК" (код ЄДРПОУ – 41142363), чим порушив вимоги тендерної документації до даної закупівлі та вимоги статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник ПП «СТЕПС» не погоджується та вимагає зобов’язати Замовника скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій від «19» серпня 2021 р. №1633).
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011437-b.c8
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 2.1. частини 2 додатку № 1 до тендерної документації Учасником надається: «Заповнена довідка у нижченаведеній формі, що містить інформацію про наявність необхідних працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». Відповідно до частини 2 додатку № 1 до тендерної документації: «З метою підтвердження зазначеної інформації Учасник обов’язково надає: - кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) та документи, що підтверджують їх освіту.». Учасник ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" не надав у складі тендерної пропозиції кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) на кошторисника Доровєєва Є. Г. та Інженера з охорони праці Клунного О. І., чим порушив вимоги ч. 2 дод. 1 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає: визнати Учасника ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1813).
п. 2.6. Додатку 1 Тендерної документації визначено: «2.6 Обов’язково в штаті учасника повинні бути працівники наступних професій*:» - Монтажник систем утеплення будівель та обовязково наявність на них витягу з протоколу та посвідчень з перевірки знань з питань охорони праці НПАОП 0.00-1-15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті» та НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»; - лицювальники-плиточники; *З метою підтвердження зазначеної інформації Учасник обов’язково надає: - кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) та документи, що підтверджують їх освіту. Дана інформація міститься у складі Тендерної пропозиції Учасника ТОВ «САТІ-НОВА СОЮЗ» в архівній паці «Додаток_1.rar.» Вимог, щодо надання у тендерних пропозиціях учасників кольорових скан-копій оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) на кошторисника та Інженера з охорони праці, Тендерна документація не містить, в тому числі частина 2 додатку 1 Тендерної документації. Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. Скасування рішення визначення переможця можливе лише за рішенням АМКУ або за умов якщо переможець процедури закупівлі: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону; не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону; не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011437-b.b14
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 4 частини 1 розділу ІІІ тендерної документації Учасником надається: «лист-згода на збір та обробку персональних даних, складений за формою Додатку № 6 до цієї тендерної документації». Учасник ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" надав у складі тендерної пропозиції Зведений кошторисний розрахунок з пояснювальною запискою та відомістю ресурсів, Локальний кошторис та дефектний акт засвідчені підписом кошторисника Доровєєва Є. Г., в той же час Учасник ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" не надав у складі тендерної пропозиції лист-згоду на збір та обробку персональних даних на жодного працівника, персональні дані яких були оприлюднені, відповідно до довідки про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в тому числі на кошторисника Доровєєва Є. Г., чим порушив вимоги п. 4 ч. 1 розділу ІІІ ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає зобов’язати Замовника визнати Учасника ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1813).
Тендерна документація не містить вимог щодо надання в тендерній пропозиції учасника листи-згоди на збір та обробку персональних даних на працівників відповідно до довідки працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в тому числі на кошторисника Дорофєєва Є.Г. Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. Скасування рішення визначення переможця можливе лише за рішенням АМКУ або за умов якщо переможець процедури закупівлі: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону; не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону; не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
4 питання
Питання:
Відповідь:
ТД
Шановний Замовник, відповідно до пунктів 1.4, 1.5, 2.6 Додатку 1 до ТД вимагається надати кольорові скан-копії. Повідомляємо, що відповідно до узагальненої практики Антимонопольного комітету України (https://amcu.gov.ua/news/uzagalnena-praktika-kolegiyi-amku-tipovi-prichini-oskarzhennya-zakupivel) Вимога щодо "оригіналів" чи "копій" документів, які надає учасник є нераціональною, оскільки вся документація подається виключно через Прозорро в електронному вигляді. Просимо прибрати дану вимогу з тендерної документації, оскільки вона є нераціональною.
Згідно з пунктом 31 частини першої статті 1 Закону тендерна документація – документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель.
Поряд з цим тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації (пункт 32 частини першої статті 1 Закону).
Тендерна документація може містити інформацію, яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації вимоги щодо наявності якої не порушують чинне законодавство.
Дана вимога не обмежуює конкуренцію та не призводить до дискримінації учасників.
Питання:
Відповідь:
Щодо надання специфікацій
Додатком № 3 до тендерної документації - інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристи (технічні вимоги) передбачено улаштування металевих конструкцій. Просимо надати специфікації на металеві конструкції, необхідних для виконання робіт з предмету закупівлі.
Розроблення специфікації на металеві конструкції для огородження ганків Підрядник/переможець закупівлі здійснює самостійно, з подальшим погодженням Замовника.
Питання:
Відповідь:
Огляд об'єкта
Тендерною документацією до закупівлі вимагається огляд об’єкту, про що у складі тендерної пропозиції ним подається оригінал/засвідчена копія документа з відміткою Замовника. Яка посадова особа має ставити відмітку Замовника (ПІБ, посада)?
Під відміткою замовника мається на увазі печатка та/або штамп даного закладу освіти.
Питання:
Відповідь:
ТД
Шановний Замовник, відповідно до п. 1.2 Додатку 1 до ТД вимагається надати «Скан-копія оригіналу ліцензії державної архітектурної-будівельної інспекції України з додатками на право виконання робіт визначених в технічному завданні або оформлена в електронному вигляді, відповідно до ст.13 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Повідомляємо, що технічне завдання викладене в Додатку 3 до ТД не містить робіт для виконання яких необхідна ліцензія державної архітектурної-будівельної інспекції України. Чи буде тендерна пропозиція учасника без ліцензії державної архітектурної-будівельної інспекції України такою, що відповідає кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам до даної закупівлі?
У разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, то він надає лист-роз’яснення за підписом уповноваженої особи учасника.
Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції.
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції за наявності відповідного листа-роз’яснення не може бути підставою для її відхилення замовником.

Предмети закупівлі:

Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 127 на вулиці Ялтинській, 13 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)
1 раб.
17 034 798.83 UAH
17 034 798.83 UAH
17 034 798.83 UAH / раб.
45443000-4 — Фасадні роботи
Строк поставки:
31.12.2021
Адреса поставки:
02099, Україна, Київська область, Київ, Ялтинська, 13

Умови оплати

Оплата після Тип оплати Розмір Період Опис
Виконання робіт Пiсляплата 100.00% 120 календарних днів Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред’явлення Підрядником актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат ( форма КБ-2, КБ-3), підтверджених підписом та печаткою (у разі наявності) представника технічного нагляду, авторського нагляду, закладу освіти, уповноважених осіб управління освіти та Підрядника. Розрахунки здійснюються в безготівковій формі за рахунок бюджетних коштів передбачених на бюджетний період (рік).Фінансові зобов’язання Замовника за цим Договором виникають в межах відповідних бюджетних асигнувань. Замовник має право відстрочки платежів за виконані роботи терміном до 120 календарних днів

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ"
#38949830
Активна 15 162 931.34 UAH 15 162 931.34 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "БУДРЕМСЕРВІС"
#30150987
Активна 16 110 000.00 UAH 16 024 826.00 UAH
- 85 174.00 UAH (0.5%)
ДП "СІТІБУД" ПРАТ "Будівельник-14"
#32458745
Активна 16 075 575.60 UAH 15 990 400.00 UAH
- 85 175.60 UAH (0.5%)
ПП "СТЕПС"
#31176003
Активна 13 919 929.08 UAH 12 995 000.00 UAH
- 924 929.08 UAH (6.6%)
ТОВ "УКРБУД КОЗАК"
#41142363
Активна 13 404 889.99 UAH 12 990 000.00 UAH
- 414 889.99 UAH (3.1%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ"
#38949830
Рішення скасоване 15 162 931.34 UAH
ТОВ "УКРБУД КОЗАК"
#41142363
Відмова - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям ТД 12 990 000.00 UAH
ТОВ "УКРБУД КОЗАК"
#41142363
Рішення скасоване 12 990 000.00 UAH
ТОВ "УКРБУД КОЗАК"
#41142363
Рішення скасоване 12 990 000.00 UAH
ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ"
#38949830
Переможець 15 162 931.34 UAH
ПП "СТЕПС"
#31176003
Відмова - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям ТД 12 995 000.00 UAH
ПП "СТЕПС"
#31176003
Рішення скасоване 12 995 000.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ"
#38949830
Скасовано 15 162 931.34 UAH
ТОВ "УКРБУД КОЗАК"
#41142363
Скасовано 12 990 000.00 UAH
ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ"
#38949830
Запропоновано 15 162 931.34 UAH