Вимога
Вирішена
UA-2021-10-19-003085-b.b2
Щодо кількості найменувань видань
Шановний Замовнику! У п.5.1 Оголошення зазначено, що закуповується 122 ( Сто двадцять два) найменування видань, тоді як згідно поіменного переліку видань у Додатку 1 до Оголошення - 65 (Шістьдедят п’ять) найменувань. Просимо уточнити кількість найменувань видань , які підлягають закупівлі. Дякуємо!
Шановний учасник! До оголошення будуть внесені зміни
Вимога
Відхилено
UA-2021-10-19-003085-b.b1
Щодо QR- коду на документації
Добрий день! Шановний Замовнику, у вимогах документації зазначено :"Документи, які вимагаються Замовником, подаються у сканованому вигляді за підписом уповноваженої посадової особи Учасника та скріплюються мокрою печаткою (за наявності)". Якщо у Учасника використовується електронний документообіг, чи буде достатньо на документації ( власних довідках Учасника), в PDF - форматі, QR- коду ( цифровий електронний підпис керівника)? З повагою,
Шановний учасник! Пропозиція має містити підпис печатку (за наявності) КЕП керівника, чи уповноваженої особи подавати та підписувати пропозицію.
Вимога
Залишена без відповіді
UA-2021-10-19-003085-b.b3
Вимога щодо поновлення пропозиції ТОВ "Рінрайз" та відміни дискваліфікації
ТОВ «Рінрайз» вимагає переглянути та відмінити дискваліфікацію тендерної пропозиції, посилаючись на пункт 16.9 Вашого Оголошення тендерної закупівлі UA-P-2021-10-19-005993-b, що керується нормами державних закупівель, та ст. 31 ЗУ "Про публічні закупівлі" та які було попрано при розгляді та обранні переможця тендеру, а саме: 16.9 Допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок при складанні / виконанні / оформленні документів тендерної пропозиції, не є підставою для її відхилення. Опис і приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій, наведено нижче. До формальних (несуттєвих) помилок належать: - відсутність інформації, надання якої вимагається у документі, якщо така інформація міститься в іншому документі або документах тендерної пропозиції; - п.6п.б виконано повністю: в довільній формі Відомостей про учасника таки зазначено ЄДРПОУ учасника в 10 пункті, а також ЄДРПОУ ТОВ «Рінрайз» написане на кожному бланку кожного документу прикріпленого до пропозиції. - 4.2.2. Адреси контрагентів аналогічних договорів чітко прописані в самих прикладених до довідки договорах, тобто пункт 4,2.2 виконано повністю, згідно п.16.9 Вашого оголошення. Таким чином ТОВ «Рінрайз» вбачає, що у Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка немає суттєвих підстав, передбачених законодавством (зокрема статтею 31 ЗУ "Про публічні закупівлі" ) для відхилення пропозиції, а вказані в протоколі є формальними та несуттєвими. Разом з тим ТОВ «Рінрайз» наголошує, що у Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка немає підстав приймати пропозицію дорожчу на 6 414,40 грн, керуючись Єдиним критерієм оцінки «Ціною» (питома вага критерію — 100%), оскільки ним не зазначалось жодних інших питомих критеріїв у загальній оцінці тендерної пропозиції окрім вартості послуг, відповідно до вимог ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі". Просимо повідомити про законні причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, у передбачений чинним законодавством термін.
