Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

13 745 414.18 UAH
з ПДВ.

Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)

Відкриті торги Торги не відбулися
UA-2021-04-14-011459-b 880f1a708bdf49a39c66f9988630a45c
Зміни: Створено: Майданчик: e-tender.biz

Замовник:

Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації / #37448113

Адреса:

02091, Україна, Київська область, Київ, вул. Харківське шосе, 168-к

Контакт:

Чигир Галина Іванівна
tender-uo2@ukr.net
+38 (044) 563-17-24
Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
68 727.07 UAH. (0.50%)
Забезпечення пропозиції:
68 727.07 UAH

Інформація про відміну:

Дата:
Причина: неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Коментар: Відмінити процедуру відкритих торгів на закупівлю: Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-04-14-011459-b з підстави, що передбачена ч.1 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі» неможливості усунення порушень, що виникла через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель, а саме: неможливості внесення змін до тендерної документації після розкриття тендерних пропозицій. Замовник виявив невідповідність вимог щодо надання копії відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, виданих не раніше дати оголошення про закупівлю. Дана вимога є незаконною, так як відомості з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не видаються. Отримання відомостей можливе лише з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ). Проте коригування вимог замовника в тендерній документації після розкриття тендерних пропозицій неможливе. Враховуючи вищезазначене, необхідно відмінити дану процедуру відкритих торгів, відповідно до норм чинного законодавства.

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 13 745 414.18 грн 100.00
16 скарг/вимог
Скарга
Вирішена
UA-2021-04-14-011459-b.b6
ПП "СТЕПС" #31176003
СКАРГА на дії та рішення Замовника про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі Номер у Prozorro – UA-2021-04-14-011459-b, Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі – Замовник та/або організатор закупівлі) розпочато процедуру закупівлі у формі відкритих торгів: «Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)». Відповідно до «Протоколу розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «19» серпня 2021 р. №1642» (далі – Протокол розгляду тендерних пропозицій від «19» серпня 2021 р. №1642) Замовник визначив Переможцем закупівлі Учасника ТОВ "БК КИЇВ ФАСАД" (код ЄДРПОУ – 39702029), чим порушив вимоги тендерної документації до даної закупівлі та вимоги статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник ПП «СТЕПС» не погоджується та вимагає зобов’язати Замовника скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій від «19» серпня 2021 р. №1642).
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.a9
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 2.6. додатку 1 до тендерної документації: «З метою підтвердження зазначеної інформації Учасник обов’язково надає: - кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) та документи, що підтверджують їх освіту». Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації: «Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника». Відповідно до Довідки про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наданої у складі тендерної пропозиції Учасником ТОВ "УКРБУД КОЗАК", виконавцем робіт є Рожков Дмитро Олександрович. Трудова книжка виконавця робіт надана у складі тендерної пропозиції містить інформацію про працевлаштування Рожкова Д.О. у ТОВ «ГРІН ТРЕЙДІНГ». Рожков Дмитро Олександрович не був звільнений з ТОВ «ГРІН ТРЕЙДІНГ» та не є працевлаштованим у ТОВ "УКРБУД КОЗАК" відповідно до трудової книжки. Наказ про прийняття на роботу №09К від 14.02.2020 р. Тобто виконроб Рожков Дмитро Олександрович не був звільнений з ТОВ «ГРІН ТРЕЙДІНГ» та не є працевлаштованим у ТОВ "УКРБУД КОЗАК". У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" таким, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, на виконання вимог п. 2.6. додатку 1 до тендерної документації Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» у складі тендерної пропозиції у файлі «2.3.3 Скан-копія трудової книжки виконроба.pdf» надано скан-копію трудової книжки виконавця робіт Рожкова Д.О. та скан-копію наказу від 14.02.2020 № 09-к про прийняття на роботу Рожкова Д.О., відповідно до якого останній приймається на посаду виконавця робіт за сумісництвом, таким чином Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» в повному обсязі виконано вимоги тендерної документації Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.c15
Вимога про усунення порушень
Вимога про усунення порушень
Відповідно до ч.1. ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. У п.1 Розділу V тендерної документації «Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%). Згідно ч. 1 ст. 29 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критерію і методики оцінки, зазначених у цій тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону». Керуючись критеріями тендерної документації тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак» визначено переможцем процедури закупівлі, як таку, що має максимальну економію. Також слід зазначити, що Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника.
Вимога
Відхилено
UA-2021-04-14-011459-b.b1
ВИМОГА ДО ЗАМОВНИКА
У тендерній документації процедури закупівлі (відкриті торги) Тендерним комітетом Управління освіти Дарницької РДА (далі – Замовник) абз. 4 ч. 6 розділу ІІІ (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) встановлено вимогу щодо надання у складі тендерної пропозиції Учасника оригіналу/засвідченої копії документа з відміткою Замовника про огляд Учасником об’єкта по предмету закупівлі перед початком виконання робіт (не пізніше кінцевого терміну подання тендерної пропозиції Учасником). Дана вимога є такою, що містить корупційні ризики, є дискримінаційною та порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» з наступних підстав. 1. Відповідно до п. 37 ч. 1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі/спрощеної закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, фізична особа - підприємець чи юридична особа - резидент або нерезидент, у тому числі об’єднання учасників, яка подала тендерну пропозицію/пропозицію або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі. Тобто, до подання тендерної пропозиції, у розумінні норм Закону, фізичні особи, у тому числі фізичні особи – підприємці або юридичні особи не являються Учасниками, що, відповідно, унеможливлює підписання документів про огляд об'єкту надання послуг по предмету закупівлі у якості Учасника з Замовником. Підписання документів про ознайомлення з об’єктом надання послуг у якості Учасника з Замовником, можливо тільки у випадку подання тендерної пропозиції, та подальшого внесення змін до змісту поданої пропозиції, шляхом додавання такого документу. 2. Відповідно до статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам. Обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням цілісності даних про учасників і їхніх тендерних пропозицій/пропозицій під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій/пропозицій. Звертаємо увагу, що огляд об'єкту потенційним Учасником разом із Замовником до подання тендерної пропозиції та проведення аукціону прямо порушує норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель, адже Замовник та потенційні Учасники (без ідентифікації особи) мають право на електронне спілкування (роз’яснення) лише на веб-порталі Уповноваженого органу, а не при особистій зустрічі, зі складанням та погодженням документів про огляд Учасником об’єкту надання послуг. Скаржник стверджує, що дії Замовника щодо ініціювання, а тим більше проведення переговорів з потенційними Учасниками щодо огляду об’єкта надання послуг та підписання за результатами зустрічі відповідного документа до моменту розкриття їх тендерних пропозицій – є неправомірними, оскільки здійснюють вплив на кількість Учасників та їх склад. Варто зазначити, що для коректного розрахунку вартості тендерної пропозиції, визначення обсягу, виду і етапів виконання необхідних робіт, Замовнику достатньо завантажити технічні вимоги до предмету закупівлі (ДОДАТОК 3 до тендерної документації), і необхідність огляду об'єкту є недоречною. Крім того, сам факт відсутності Учасника на об'єкті до аукціону, не має жодної підстави для відхилення тендерної пропозиції, визначеної статтею 31 Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Встановлення Замовником вимоги щодо надання Учасником документу про ознайомлення з об’єктом, підписаної Учасником та Замовником до подання тендерних пропозицій, містить корупційні та дискримінаційні ознаки, оскільки безпосереднє підписання такого документа, та, як наслідок, і повнота тендерної пропозиції, в складі якої він повинен подаватися, залежить не від Учасника, а напряму від самого Замовника. З огляду на вищезазначені обставини можливо припустити, що виклавши тендерну документацію в існуючій редакції, Замовник мав на меті послабити конкуренцію серед потенційних учасників процедури закупівлі та заклав дискримінаційні умови за попередньою домовленістю з конкретними учасниками. Враховуючи вищенаведені положення законодавства, вимога Замовника, встановлена абз. 4 ч. 6 розділу ІІІ (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) грубо порушує передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» принципи недискримінації учасників, добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням та має бути виключена шляхом внесення відповідних змін до умов документації. На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів потенційних Учасників відкритих торгів, керуючись ст. ст. 1, 5,12, 18, 22, 30, 31 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо розглянути дану Вимогу до Замовника у встановленому чиним законодавством України порядку, усунити вищезазначену дискримінаційну умову тендерної документації та внести відповідні зміни до закупівлі.
під час формування тендерної документації та її умов, Замовник керувався законом України «Про публічні закупівлі» та нормами діючого законодавства України , враховуючи при цьому всі принципи проведення публічних закупівель, в тому числі принципом добросовісної конкуренції серед учасників та їх недискримінації. Згідно з пунктом 31 частини першої статті 1 Закону тендерна документація – документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель. Поряд з цим тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації (пункт 32 частини першої статті 1 Закону). Тендерна документація може містити інформацію, яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації вимоги щодо наявності якої не порушують чинне законодавство. В свою чергу дана вимога тендерної документації не обмежує конкуренцію та не призводить до дискримінації учасників. Враховуючи вищезазначене відсутня необхідність внесення змін до тендерної документації ПОСТАНОВИЛИ: 1. Не задовільнити вимогу.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.a14
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 2 додатку № 1 до тендерної документації Учасник надає у складі тендерної документації Довідку про наявність необхідних працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Відповідно до пункту 2. 6. Додатку № 1 до тендерної документації: «З метою підтвердження зазначеної інформації Учасник обов’язково надає: - кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) та документи, що підтверджують їх освіту». Учасник ТОВ "УКРБУД КОЗАК" надав у складі тендерної пропозиції Довідку про наявність необхідних працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. В той же час у складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" відсутні кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) на бухгалтера Клименко В.М., інженера з охорони праці Отрішко О.Ф., інженера-проектувальника Борисенко І.Ю., що не відповідає вимогам п. 2.6. додатку № 1 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" таким, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, пункт 2.6. Додатку № 1 до тендерної документації з предмету закупівлі «Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)» містить вимогу: «Обов'язково в штаті учасника повинні бути працівники наступних професій*: - Монтажник систем утеплення будівель та обовязково наявність на них витягу з протоколу та посвідчень з перевірки знань з питань охорони праці НПАОП 0.00-1-15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті» та НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»; - лицювальники-плиточники; *З метою підтвердження зазначеної інформації Учасник обов’язково надає: - кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) та документи, що підтверджують їх освіту.» Таким чином, Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» у складі тендерної пропозиції у файлах «2.6.1 Скан-копії документів про освіту працівників.pdf» та «2.6.2 Скан-копії документів про працевлаштування.pdf» надано документи, що вимагаються п. 2.6. Додатку № 1 до тендерної документації, а отже в повному обсязі виконано вимоги тендерної документації Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.a10
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 2.4. додатку 1 до тендерної документації Учасник для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям надає у складі тендерної пропозиції: «Скан-копія оригіналів посвідчень навчання з питань охорони праці керівного складу підприємства учасника для підтвердження можливості створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства». Відповідно до Довідки про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід наданої у складі тендерної пропозиції Учасником ТОВ "УКРБУД КОЗАК" до керівного складу товариства входять: директор Ковальчук Л. У., бухгалтер Клименко В. М., Інженер з охорони праці Отрішко О .Ф., Інженер-проектувальник Борисенко І. Ю., головний інженер Іваницький Д. В., виконавець робіт Рожков Д. О. Учасник ТОВ "УКРБУД КОЗАК" не надав у складі тендерної пропозиції скан-копію оригіналу посвідчення навчання з питань охорони праці на бухгалтера Клименко В. М., чим порушив вимоги п. 2.4. дод. 1 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" таким, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, пункт 2.4. додатку 1 до тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником скан-копій оригіналів посвідчень навчання з питань охорони праці керівного складу підприємства учасника для підтвердження можливості створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства. На виконання даної вимоги Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» у складі тендерної пропозіції у файлах «2.4.1 Скан-копія посвідчень з охорони праці.pdf» та «2.4.2 Лист-розяснення щодо посвідчень з охорони праці.pdf» надано скан-копії оригіналів посвідчень навчання з питань охорони праці керівного складу підприємства учасника та лист-роз’яснення, яким визначено осіб що входять до керівного складу підприємства учасника, а отже в повному обсязі виконано вимоги тендерної документації Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.b7
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до частини 3 «Відхилення тендерних пропозицій» розділу V тендерної документації: «учасники надають у пропозиції письмову інформацію про достовірність усіх наданих документів». Учасник ТОВ "УКРБУД КОЗАК" не надав у складі тендерної пропозиції письмову інформацію про достовірність наданих документів, чим порушив вимоги ч.3 р.V ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 14006-р/пк-пз від 22.06.2021 р. надано роз’яснення щодо виконання вимоги п. 3 розділу V Тендерної документації в частині надання інформації про достовірність усіх наданих документів, а саме: Тендерна документація не містить окремої вимоги щодо необхідності надання інформації про достовірність усіх наданих документів тому відсутність такої інформації в тендерній пропозиції ТОВ «УКРБУД КОЗАК» не є порушенням вимог Тендерної документації та чинного законодавства України. Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Скарга
Вирішена
UA-2021-04-14-011459-b.b5
ТОВ "УКРБУД КОЗАК" #41142363
ТОВ «УКРБУД КОЗАК» не погоджується з неправомірними рішеннями Замовника
ТОВ «УКРБУД КОЗАК» не погоджується з рішенням Замовника, в частині відхилення тендерної пропозиції ТОВ «УКРБУД КОЗАК» та визнання переможцем ТОВ «САТІ-НОВА СОЮЗ», з підстав їх необґрунтованості та неправомірності.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.a8
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до частини 4 додатку 3 до тендерної документації: «У складі тендерної пропозиції учасник надає: Розрахункові кошторисні документи (зведений, локальний кошторис, договірну ціну, дефектний акт, відомість ресурсів) відповідно до технічного завдання». Технічні вимоги до даної закупівлі викладені у додатку 3 до тендерної документації містять, зокрема, «60. Улаштування жолобів підвісних». Технічні вимоги до даної закупівлі не містять вимог щодо матеріалу з якого вироблені підвісні жолоби, тобто Замовником передбачена можливість улаштування як пластикових так і металевих жолобів. Учасник ТОВ "УКРБУД КОЗАК" надав у складі тендерної пропозиції Локальний кошторис, який містить, зокрема, «133. Улаштування жолобів підвісних з оцинкованої сталі». Учасник не передбачив улаштування не оцинкованих жолобів та не надав у складі тендерної пропозиції Локальний кошторис відповідно до технічного завдання викладеного у додатку 3 до ТД. Зазначена невідповідність прямо впливає на визначення вартості виконання робіт. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, виходячи з того, що Технічними вимогами викладеними у додатку № 3 до тендерної документації не передбачено матеріал з якого мають бути вироблені підвісні жолоби Замовник надає можливість визначити матеріал для виготовлення підвісних жолобів на розсуд Учасника. Таким чином, Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» було в повному обсязі виконано вимоги тендерної документації. Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.a13
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 2 додатку № 1 до тендерної документації Учасник надає у складі тендерної документації Довідку про наявність необхідних працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Відповідно до пункту 2. 6. Додатку № 1 до тендерної документації: «З метою підтвердження зазначеної інформації Учасник обов’язково надає: - кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) та документи, що підтверджують їх освіту». Учасник ТОВ "УКРБУД КОЗАК" надав у складі тендерної пропозиції Довідку про наявність необхідних працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. В той же час у складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" відсутні документи, що підтверджують освіту Інженера-проектувальника Борисенка І.Ю., Інженера з охорони праці Отрішко О.Ф., бухгалтера Клименко В.М. та директора Ковальчука Л.У., що не відповідає вимогам п. 2.6. додатку № 1 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" таким, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, пункт 2.6. Додатку № 1 до тендерної документації з предмету закупівлі «Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)» містить вимогу: «Обов'язково в штаті учасника повинні бути працівники наступних професій*: - Монтажник систем утеплення будівель та обовязково наявність на них витягу з протоколу та посвідчень з перевірки знань з питань охорони праці НПАОП 0.00-1-15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті» та НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»; - лицювальники-плиточники; *З метою підтвердження зазначеної інформації Учасник обов’язково надає: - кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) та документи, що підтверджують їх освіту.» Таким чином, Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» у складі тендерної пропозиції у файлах «2.6.1 Скан-копії документів про освіту працівників.pdf» та «2.6.2 Скан-копії документів про працевлаштування.pdf» надано документи, що вимагаються п. 2.6. Додатку № 1 до тендерної документації, а отже в повному обсязі виконано вимоги тендерної документації Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Вимога
Вимога
UA-2021-04-14-011459-b.c3
Вимога про надання додаткової інформації
ВИМОГА про надання додаткової інформації та усунення порушень процедури закупівлі
Скарга
Повернуто як помилково направлену
UA-2021-04-14-011459-b.b16
ПП "СТЕПС" #31176003
СКАРГА на дії та рішення Замовника про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі Номер у Prozorro – UA-2021-04-14-011459-b, Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі – Замовник та/або організатор закупівлі) розпочато процедуру закупівлі у формі відкритих торгів: «Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)». Відповідно до «Протоколу розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. №1809» (далі – Протокол розгляду тендерних пропозицій від «17» вересня 2021 р. №1809) Замовник визначив Переможцем закупівлі Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" (код ЄДРПОУ – 41142363), чим порушив вимоги тендерної документації до даної закупівлі та вимоги статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник ПП «СТЕПС» не погоджується та вимагає зобов’язати Замовника скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій від «17» вересня 2021 р. №1809) з наступних підстав:
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.c4
ВИМОГА про усунення порушень процедури закупівлі
ВИМОГА про усунення порушень процедури закупівлі
Відповідь на вимогу від 27.07.2021: 1. Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про ПІДПРИЄМСТВО "СІТІБУД" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БУДІВЕЛЬНИК-14" (ДП "СІТІБУД" ПРАТ "БУДІВЕЛЬНИК-14"), зокрема, у розділі Інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), країна громадянства, місце проживання, а також повне найменування та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому ця особа є кінцевим бенефіціарним власником (контролером), або інформація про відсутність кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, інформація відсутня. Слід зазначити, що п.21. ст.17 Закону України про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичні особи повинні мати інформацію про кінцевого бенефіціарного власника та структуру власності. Пунктом 22 вказаної статті визначено, зокрема, що юридичні особи зобов’язані підтримувати інформацію про кінцевого бенефіціарного власника та структуру власності в актуальному стані, оновлювати її та повідомляти державного реєстратора про зміни протягом 30 робочих днів з дня їх виникнення, та подавати державному реєстратору документи, що підтверджують ці зміни. Якщо зміни у структурі власності та інформації про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи відсутні, юридичні особи зобов’язані повідомляти державного реєстратора про відсутність таких змін при проведенні державної реєстрації будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі. Також, відповідно до ст.171 Закону України про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, для підтвердження відомостей про кінцевого бенефіціарного власника щорічно, починаючи з наступного року з дати державної реєстрації юридичної особи, заявником подаються документи для підтвердження відомостей про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи. 2. Нормою ст.24 Закону України Про публічні закупівлі визначено, що фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону. З чого є очевидним, що всі учасники процедури закупівлі мали право на звернення до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації. Слід зазначити, що Правилами визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) визначено, що кошторисна документація – це сукупність кошторисів, кошторисних розрахунків, відомостей кошторисної вартості пускових комплексів, зведених кошторисних розрахунків вартості об’єктів будівництва або їх черг, зведень витрат, пояснювальних записок та відомостей ресурсів. Також, Правилами визначено сукупність Додатків, які є затвердженими формами, номенклатурами, тощо, кошторисної документації. Зокрема, виходячи з наявності Додатку Л Правил визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) «Форма відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва», є складовою частиною кошторисної документації. Також, при заповненні даної форми в учасників були технічні можливості з коректного відображення обґрунтувань та посилань на постачальника, в т.ч. зазначати сертифікати якості матеріальних ресурсів, що в свою чергу, не призвело б до структурної зміни даної затвердженої форми. Відповідь на вимогу від 29.07.2021:1. Основні правила з визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам’яток архітектури та містобудування визначено Національним стандартом України Правила визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Також даний стандарт носить обов’язковий характер при визначенні вартості будівництва об’єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії. Застосування даного стандарту обумовлюються договором. Вищевказаним стандартом чітко визначено, що являється інвесторською кошторисною документацією, кошторисним документом, кошторисним розрахунком, зокрема, що являється кошторисом. З огляду на п.3.15 Розділу ІІІ Національного стандарту, договірна ціна – це кошторис, яким визначається вартість робіт, узгоджена сторонами (замовником та підрядником) та обумовлена у договорі підряду, також п.6.3.1 Розділу ІУ цього ж Стандарту, договірна ціна є кошторисом вартості підрядних робіт, який узгоджений замовником і використовується при проведенні взаєморозрахунків, відповідної затвердженої форми. Згідно положень, що визначені ст.1 Закону України про інформацію, документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Слід зазначити, що пп.44 п.1 ст.1 Закону України Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення офіційний документ – документ, складений, виданий, засвідчений із дотриманням визначених законодавством норм уповноваженою особою, якій законодавством надано право у зв’язку з її професійною чи службовою діяльністю складати, видавати, засвідчувати певні види документів, що підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти та містить передбачені законодавством реквізити і відомості. Відповідно, Договірна ціна – це кошторис, що являється офіційним документом виходячи із наявної затвердженої Національним стандартом форми, який має місця для підписів уповноважених осіб, яким законодавством надано право в зв’язку з їх професійною та службовою діяльністю складати, видавати, засвідчувати певні події, явища або факти, тощо. Документ та/або копія такого документа, що подається суб’єктом господарювання, вважається підписаним та або засвідченою у встановленому порядку, якщо на такій копії проставлено підпис уповноваженої особи такого суб’єкта господарювання. Відсутність підпису та печатки на окремому документі кошторисної документації сертифікованого інженера-проектувальника у частині кошторисної документації, де не передбачено проставлення такого підпису, не створює юридичних наслідків, суттєво не впливає на тендерну пропозицію Учасника закупівлі та не становить невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації. Додатково зауважимо, що Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, зокрема, не завірення окремої сторінки копії документа (документів) підписом та/або печаткою учасника процедури закупівлі (у разі її використання), при цьому, замовник гарантує дотримання усіх принципів, визначених статтею 5 Закону. Також повідомляємо, що в файлі «Кошториси.pdf», що поданий учасником процедури закупівлі ТОВ «БК КИЇВ ФАСАД» наявна Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку, що містить обґрунтування та посилання на постачальника, в т.ч. із зазначенням сертифікатів кості матеріальних ресурсів. 2. Згідно норм визначених Законом України Про публічні закупівлі Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України Про доступ до публічної інформації та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель. У складі пропозиції Переможця міститься, зокрема, ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (файл «Витяг з ЄДР.pdf»), запит станом на 27.04.2021 14:29:15.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.a12
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 5 Додатку № 3 до тендерної документації Замовником вимагається: «Надати скан-копії сертифікатів відповідності та висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на матеріали, які будуть використовуватись у виконанні робіт, завірені підписом та печаткою Учасника.». Учасник "УКРБУД КОЗАК" надав у складі тендерної пропозиції Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, в якій зазначено постачальників, зокрема, СТ 54 SILICATE AERO Силікатна лугостійка фарба фасадна; Парапет оцинкований 500 мм; Дюбель фасадний для теплоізоляції для мінеральної вати з термомостом; Профіль ПВХ кутовий; Штукатурка декоративна акрилова FAST GRANIT; Мінеральна вата IZOVAT; Плити тепло ізоляційні із екструдованого пінополістиролу; Суміші бетонні готові; Розчин готовий опоряджувальний цементно-вапняковий; Свроруберойд; Мастика бітумна покрівельна гаряча; Лист СТ 10ХСНД 6; Плити бетонні тротуарні; Грунтовка глибокого проникнення; Бітуми нафтові дорожні; Грунт-емаль Polifarb; Розчин РЦГ100 Ж1; Металочерепиця; Електроди; Портландцемент; Фарба олійна та алкідна; Грунтовка ГФ-021; Розчинник; Гіпсові в’яжучі Г-3. В той же час Учасник "УКРБУД КОЗАК" не надав у складі тендерної пропозиції скан-копії сертифікатів відповідності та висновків санітарно-епідеміологічної експертизи на СТ 54 SILICATE AERO Силікатна лугостійка фарба фасадна; Парапет оцинкований 500 мм; Дюбель фасадний для теплоізоляції для мінеральної вати з термомостом; Профіль ПВХ кутовий; Штукатурка декоративна акрилова FAST GRANIT; Мінеральна вата IZOVAT; Плити тепло ізоляційні із екструдованого пінополістиролу; Суміші бетонні готові; Розчин готовий опоряджувальний цементно-вапняковий; Свроруберойд; Мастика бітумна покрівельна гаряча; Лист СТ 10ХСНД 6; Плити бетонні тротуарні; Грунтовка глибокого проникнення; Бітуми нафтові дорожні; Грунт-емаль Polifarb; Розчин РЦГ100 Ж1; Металочерепиця; Електроди; Портландцемент; Фарба олійна та алкідна; Грунтовка ГФ-021; Розчинник; Гіпсові в’яжучі Г-3, які будуть використовуватись у виконанні робіт, завірені підписом та печаткою Учасника, чим порушив вимоги п. 5 дод. 3 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає зобов’язати Замовника визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, відповідно до пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації у разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (у разі подання тендерної пропозиції учасником-нерезидентом / переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, то він надає лист-роз’яснення з перекладом Українською мовою в довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника/переможця/переможця-нерезидента й завірений печаткою (у разі наявності), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів. Таким чином, Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» у складі тендерної пропозиції у файлі «9.2 Лист щодо сертифікації.pdf» надано лист в якому зазначено законодавчі підстави ненадання сертифікатів відповідності, а отже в повному обсязі виконано вимоги тендерної документації Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Скарга
Вирішена
UA-2021-04-14-011459-b.b17
ПП "СТЕПС" #31176003
СКАРГА на дії та рішення Замовника про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі Номер у Prozorro – UA-2021-04-14-011459-b, Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі – Замовник та/або організатор закупівлі) розпочато процедуру закупівлі у формі відкритих торгів: «Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)». Відповідно до «Протоколу розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. №1809» (далі – Протокол розгляду тендерних пропозицій від «17» вересня 2021 р. №1809) Замовник визначив Переможцем закупівлі Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" (код ЄДРПОУ – 41142363), чим порушив вимоги тендерної документації до даної закупівлі та вимоги статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник ПП «СТЕПС» не погоджується та вимагає зобов’язати Замовника скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій від «17» вересня 2021 р. №1809)
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.a11
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 7 Додатку № 3 до тендерної документації: «У складі тендерної пропозиції учасник надає: Скан-копія договору між Учасником та компанією - перевізником (приймальником) на вивіз (приймання) будівельного сміття». Учасник ТОВ "УКРБУД КОЗАК" надав у складі тендерної пропозиції копію договору № 05/21 від 02.03.2021 з ПП "Спецкомунтехніка" про надання послуг із вивезення, розміщення та знешкодження твердих побутових відходів, в якому зазначено, зокрема: «2.5. Негабаритні відходи, будівельні відходи вивозяться за додатковою угодою, або за згодою, шляхом обміну листами , складеними на підставі та з посиланням на даний Договір.». Тобто, зазначений договір не підтверджує вивіз (приймання) будівельного сміття. Учасник ТОВ "УКРБУД КОЗАК" не надав у складі тендерної пропозиції Скан-копію договору між Учасником та компанією - перевізником (приймальником) на вивіз (приймання) будівельного сміття, чим порушив вимоги п. 7 дод. 3 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає зобов’язати Замовника визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, пункт 7 Додатку № 3 до тендерної документації містить вимогу Замовника щодо надання скан-копії договору між Учасником та компанією - перевізником (приймальником) на вивіз (приймання) будівельного сміття. На виконання зазначеної вимоги Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» у складі тендерної пропозиції у файлі «12.3 Скан-копія договір вивіз сміття.pdf» надано скан-копію договору про надання послуг із вивезення, розміщення та знешкодження твердих побутових відходів. Відповідно до пункту 2.5 статті 2 наданого Договору негабаритні відходи, будівельні відходи вивозяться за додатковою угодою, або за згодою, шляхом обміну листами, складеними на підставі та з посиланням на даний Договір, що дає правові підстави з вивезення (приймання) будівельного сміття (відходів), а отже Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» в повному обсязі виконано вимоги тендерної документації. Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
5 питань
Питання:
Відповідь:
Огляд об'єкта
Тендерною документацією до закупівлі вимагається огляд об’єкту, про що у складі тендерної пропозиції ним подається оригінал/засвідчена копія документа з відміткою Замовника. Яка посадова особа має ставити відмітку Замовника (ПІБ, посада)?
Під відміткою замовника мається на увазі печатка та/або штамп даного закладу освіти.
Питання:
Відповідь:
ТД
Шановний Замовник, відповідно до п. 1.2 Додатку 1 до ТД вимагається надати «Скан-копія оригіналу ліцензії державної архітектурної-будівельної інспекції України з додатками на право виконання робіт визначених в технічному завданні або оформлена в електронному вигляді, відповідно до ст.13 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Повідомляємо, що технічне завдання викладене в Додатку 3 до ТД не містить робіт для виконання яких необхідна ліцензія державної архітектурної-будівельної інспекції України. Чи буде тендерна пропозиція учасника без ліцензії державної архітектурної-будівельної інспекції України такою, що відповідає кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам до даної закупівлі?
У разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, то він надає лист-роз’яснення за підписом уповноваженої особи учасника. Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції за наявності відповідного листа-роз’яснення не може бути підставою для її відхилення замовником.
Питання:
Відповідь:
Технічна частина
До якого класу наслідків належить обєкт?
Клас наслідків (відповідальності) СС1
Питання:
Відповідь:
Щодо надання специфікацій
Додатком № 3 до тендерної документації - інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристи (технічні вимоги) передбачено улаштування металевих конструкцій. Просимо надати специфікації на металеві конструкції, необхідних для виконання робіт з предмету закупівлі.
Розроблення специфікації на металеві конструкції для огородження ганків Підрядник/переможець закупівлі здійснює самостійно, з подальшим погодженням Замовника.
Питання:
Відповідь:
ТД
Шановний Замовник, відповідно до пунктів 1.4, 1.5, 2.6 Додатку 1 до ТД вимагається надати кольорові скан-копії. Повідомляємо, що відповідно до узагальненої практики Антимонопольного комітету України (https://amcu.gov.ua/news/uzagalnena-praktika-kolegiyi-amku-tipovi-prichini-oskarzhennya-zakupivel) Вимога щодо "оригіналів" чи "копій" документів, які надає учасник є нераціональною, оскільки вся документація подається виключно через Прозорро в електронному вигляді. Просимо прибрати дану вимогу з тендерної документації, оскільки вона є нераціональною.
Згідно з пунктом 31 частини першої статті 1 Закону тендерна документація – документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель. Поряд з цим тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації (пункт 32 частини першої статті 1 Закону). Тендерна документація може містити інформацію, яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації вимоги щодо наявності якої не порушують чинне законодавство. Дана вимога не обмежуює конкуренцію та не призводить до дискримінації учасників.
Моніторинг
UA-M-2021-10-25-000011 • d294f377cda74d4fada2958ea7a2f1d7 • Порушення не виявлені
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
Підстави:
  • Індикатори ризиків
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
02.11.2021
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
03.11.2021
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ НАКАЗ 02.11.2021 № 633 Київ Про початок моніторингу закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII, пункту 9 Положення про Північний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 року № 23, НАКАЗУЮ: 1. Затвердити Перелік процедур закупівель для здійснення моніторингів (додається). 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначених у Переліку. Начальник Олександр КАРАБАНОВ ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Північного офісу Держаудитслужби від 02.11.2021 № 633 Витяг з переліку процедур закупівель № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу 12 UA-2021-04-14-011459-b 14.04.2021 дані автоматичних індикаторів ризиків
Запити:
Запит про надання пояснень Яким чином та на підставі яких документів Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат та визначено його очікувану вартість. Також надати посилання на сторінку власного веб-сайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
відповідь на запит Начальнику Державної аудиторської служби України О. КАРАБАНОВУ Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на Ваш запит від 10.11.2021 «Про надання пояснень» щодо моніторингу Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»), у відповідності до ч.5 ст.8 Закону України «Про публічні закупівлі» надаємо пояснення: 1. Розмір бюджетного призначення предмета закупівлі. Згідно річного плану закупівель на 2021 р. по КЕКВ 3132, на закупівлю Капітальний ремонт в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва заплановано кошти на суму 13 745 414, 18 грн. (тринадцять мільйонів сімсот сорок п’ять тисяч чотириста чотирнадцять грн. 18 коп.) в т. ч. ПДВ. Очікувана вартість предмета закупівлі визначена Замовником на проведення Капітальний ремонт в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва, керуючись правилами визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 згідно дефектного акту на підставі експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом від 25 березня 2021 р. № 25/228-03/21/А. При складанні ціни пропозиції на виконання підрядних робіт вартість матеріальних ресурсів приймається учасником за цінами, які не перевищують орієнтовний рівень цін внутрішнього ринку України, з урахуванням їх якісних характеристик, строків та об’ємів постачання 2. З метою дотримання Санітарного регламенту для закладів загальної середньої освіти, утеплення та зменшення витрат на енергоносії в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва необхідно виконати капітальний ремонт фасаду. Програмою економічного і соціального розвитку міста Києва на 2021-2023 роки в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва на 2021 рік заплановано капітальний ремонт фасаду. Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі здійснено на підставі обстеження та складання кошторисної документації по об’єкту Капітальний ремонт в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва, виконаного згідно з договором Цивільно-правового характеру № 268 від 23 березня 2021 р. на проведення проектно-вишукувальних робіт. 3. Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі знаходиться за посиланням http://druo.inet.ua/index.php/3744-obgruntuvannya-tekhnichnikh-ta-yakisnikh-kharakteristik-predmeta-zakupivli-rozmiru-byudzhetnogo-priznachennya-ochikuvanoji-vartosti-predmeta-zakupivli
Виявлені порушення:
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами розгляду питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель при визначенні предмета закупівлі, відображенні закупівлі у річному плані, оприлюдненні інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону - порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
-
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 24 листопада 2021 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі та очікуваної вартості, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон № 922-VIII), розгляду тендерних пропозицій. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2021 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену протоколом засідання тендерного комітету від 08 квітня 2021 року № 639 зі змінами (далі – ТД), протокол продовження строку розгляду тендерних пропозицій від 12.05.2021 №904 та від 22.11.2021 №2220, протокол розгляду тендерних пропозицій від 20.07.2021 №1379, від 22.07.2021 №1410, від 23.07.2021 №1423, від 27.07.2021 №1447, від 19.08.2021 №1639 - №1642, від 17.09.2021 №1809, рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.08.2021 № 18496-р/пк-пз, від 14.09.2021 № 20939-р/пк-пз та 08.10.2021 № 22959-р/пк-пз, від відповідь Замовника на запит органу державного фінансового контролю від 15.11.2021. Моніторинг закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, які були предметом розгляду Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, не здійснювався.
Дата публікації рішення:
24.11.2021
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)
1 раб.
45443000-4 — Фасадні роботи
по 31.12.2021
02121, Україна, Київська область, Київ, Архітектора вербицькаго, 26-в

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Виконання робіт Пiсляплата 100% 120 календарних днів Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред’явлення Підрядником актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат ( форма КБ-2, КБ-3), підтверджених підписом та печаткою (у разі наявності) представника технічного нагляду, авторського нагляду, закладу освіти, уповноважених осіб управління освіти та Підрядника. Розрахунки здійснюються в безготівковій формі за рахунок бюджетних коштів передбачених на бюджетний період (рік).Фінансові зобов’язання Замовника за цим Договором виникають в межах відповідних бюджетних асигнувань. Замовник має право відстрочки платежів за виконані роботи терміном до 120 календарних днів

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "БУДРЕМСЕРВІС"
#30150987
Активна 13 056 000.00 UAH 13 056 000.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "БК КИЇВ ФАСАД"
#39702029
Активна 12 150 233.47 UAH 12 150 233.47 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ДП "СІТІБУД" ПРАТ "Будівельник-14"
#32458745
Активна 12 421 119.60 UAH 10 170 000.00 UAH
- 2 251 119.60 UAH (18.1%)
ПП "СТЕПС"
#31176003
Активна 11 644 856.41 UAH 9 999 900.00 UAH
- 1 644 956.41 UAH (14.1%)
ТОВ "УКРБУД КОЗАК"
#41142363
Активна 10 898 296.33 UAH 9 999 899.00 UAH
- 898 397.33 UAH (8.2%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "УКРБУД КОЗАК"
#41142363
Відмова - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям тендерної документації 9 999 899.00 UAH
ПП "СТЕПС"
#31176003
Відмова - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям тендерної документації 9 999 900.00 UAH
ДП "СІТІБУД" ПРАТ "Будівельник-14"
#32458745
Відмова - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям тендерної документації, Відсутнє забезпечення пропозиції 10 170 000.00 UAH
ТОВ "УКРБУД КОЗАК"
#41142363
Рішення скасоване 9 999 899.00 UAH
ПП "СТЕПС"
#31176003
Рішення скасоване 9 999 900.00 UAH
ДП "СІТІБУД" ПРАТ "Будівельник-14"
#32458745
Рішення скасоване 10 170 000.00 UAH
ТОВ "БК КИЇВ ФАСАД"
#39702029
Рішення скасоване 12 150 233.47 UAH
ТОВ "УКРБУД КОЗАК"
#41142363
Рішення скасоване 9 999 899.00 UAH
ДП "СІТІБУД" ПРАТ "Будівельник-14"
#32458745
Рішення скасоване 10 170 000.00 UAH
ПП "СТЕПС"
#31176003
Рішення скасоване 9 999 900.00 UAH
ТОВ "БУДРЕМСЕРВІС"
#30150987
Відмова - Інше 13 056 000.00 UAH
ТОВ "УКРБУД КОЗАК"
#41142363
Рішення скасоване 9 999 899.00 UAH
ТОВ "БК КИЇВ ФАСАД"
#39702029
Рішення скасоване 12 150 233.47 UAH
ТОВ "БК КИЇВ ФАСАД"
#39702029
Відмова - Учасник не відповідає критеріям тендерної документації 12 150 233.47 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "БК КИЇВ ФАСАД"
#39702029
Скасовано 12 150 233.47 UAH
ТОВ "БК КИЇВ ФАСАД"
#39702029
Скасовано 12 150 233.47 UAH
ТОВ "УКРБУД КОЗАК"
#41142363
Скасовано 9 999 899.00 UAH