Скарга
Вирішена
UA-2021-04-14-011459-b.b6
ПП "СТЕПС" #31176003
СКАРГА на дії та рішення Замовника про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі Номер у Prozorro – UA-2021-04-14-011459-b, Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі – Замовник та/або організатор закупівлі) розпочато процедуру закупівлі у формі відкритих торгів: «Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)». Відповідно до «Протоколу розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «19» серпня 2021 р. №1642» (далі – Протокол розгляду тендерних пропозицій від «19» серпня 2021 р. №1642) Замовник визначив Переможцем закупівлі Учасника ТОВ "БК КИЇВ ФАСАД" (код ЄДРПОУ – 39702029), чим порушив вимоги тендерної документації до даної закупівлі та вимоги статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник ПП «СТЕПС» не погоджується та вимагає зобов’язати Замовника скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій від «19» серпня 2021 р. №1642).
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.a9
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 2.6. додатку 1 до тендерної документації: «З метою підтвердження зазначеної інформації Учасник обов’язково надає: - кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) та документи, що підтверджують їх освіту». Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації: «Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника». Відповідно до Довідки про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наданої у складі тендерної пропозиції Учасником ТОВ "УКРБУД КОЗАК", виконавцем робіт є Рожков Дмитро Олександрович. Трудова книжка виконавця робіт надана у складі тендерної пропозиції містить інформацію про працевлаштування Рожкова Д.О. у ТОВ «ГРІН ТРЕЙДІНГ». Рожков Дмитро Олександрович не був звільнений з ТОВ «ГРІН ТРЕЙДІНГ» та не є працевлаштованим у ТОВ "УКРБУД КОЗАК" відповідно до трудової книжки. Наказ про прийняття на роботу №09К від 14.02.2020 р. Тобто виконроб Рожков Дмитро Олександрович не був звільнений з ТОВ «ГРІН ТРЕЙДІНГ» та не є працевлаштованим у ТОВ "УКРБУД КОЗАК". У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" таким, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, на виконання вимог п. 2.6. додатку 1 до тендерної документації Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» у складі тендерної пропозиції у файлі «2.3.3 Скан-копія трудової книжки виконроба.pdf» надано скан-копію трудової книжки виконавця робіт Рожкова Д.О. та скан-копію наказу від 14.02.2020 № 09-к про прийняття на роботу Рожкова Д.О., відповідно до якого останній приймається на посаду виконавця робіт за сумісництвом, таким чином Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» в повному обсязі виконано вимоги тендерної документації
Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.c15
Вимога про усунення порушень
Вимога про усунення порушень
Відповідно до ч.1. ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону.
У п.1 Розділу V тендерної документації «Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%). Згідно ч. 1 ст. 29 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критерію і методики оцінки, зазначених у цій тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону».
Керуючись критеріями тендерної документації тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак» визначено переможцем процедури закупівлі, як таку, що має максимальну економію.
Також слід зазначити, що Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника.
Вимога
Відхилено
UA-2021-04-14-011459-b.b1
ВИМОГА ДО ЗАМОВНИКА
У тендерній документації процедури закупівлі (відкриті торги) Тендерним комітетом Управління освіти Дарницької РДА (далі – Замовник) абз. 4 ч. 6 розділу ІІІ (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) встановлено вимогу щодо надання у складі тендерної пропозиції Учасника оригіналу/засвідченої копії документа з відміткою Замовника про огляд Учасником об’єкта по предмету закупівлі перед початком виконання робіт (не пізніше кінцевого терміну подання тендерної пропозиції Учасником). Дана вимога є такою, що містить корупційні ризики, є дискримінаційною та порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» з наступних підстав. 1. Відповідно до п. 37 ч. 1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі/спрощеної закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, фізична особа - підприємець чи юридична особа - резидент або нерезидент, у тому числі об’єднання учасників, яка подала тендерну пропозицію/пропозицію або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі. Тобто, до подання тендерної пропозиції, у розумінні норм Закону, фізичні особи, у тому числі фізичні особи – підприємці або юридичні особи не являються Учасниками, що, відповідно, унеможливлює підписання документів про огляд об'єкту надання послуг по предмету закупівлі у якості Учасника з Замовником. Підписання документів про ознайомлення з об’єктом надання послуг у якості Учасника з Замовником, можливо тільки у випадку подання тендерної пропозиції, та подальшого внесення змін до змісту поданої пропозиції, шляхом додавання такого документу. 2. Відповідно до статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам. Обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням цілісності даних про учасників і їхніх тендерних пропозицій/пропозицій під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій/пропозицій. Звертаємо увагу, що огляд об'єкту потенційним Учасником разом із Замовником до подання тендерної пропозиції та проведення аукціону прямо порушує норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель, адже Замовник та потенційні Учасники (без ідентифікації особи) мають право на електронне спілкування (роз’яснення) лише на веб-порталі Уповноваженого органу, а не при особистій зустрічі, зі складанням та погодженням документів про огляд Учасником об’єкту надання послуг. Скаржник стверджує, що дії Замовника щодо ініціювання, а тим більше проведення переговорів з потенційними Учасниками щодо огляду об’єкта надання послуг та підписання за результатами зустрічі відповідного документа до моменту розкриття їх тендерних пропозицій – є неправомірними, оскільки здійснюють вплив на кількість Учасників та їх склад. Варто зазначити, що для коректного розрахунку вартості тендерної пропозиції, визначення обсягу, виду і етапів виконання необхідних робіт, Замовнику достатньо завантажити технічні вимоги до предмету закупівлі (ДОДАТОК 3 до тендерної документації), і необхідність огляду об'єкту є недоречною. Крім того, сам факт відсутності Учасника на об'єкті до аукціону, не має жодної підстави для відхилення тендерної пропозиції, визначеної статтею 31 Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Встановлення Замовником вимоги щодо надання Учасником документу про ознайомлення з об’єктом, підписаної Учасником та Замовником до подання тендерних пропозицій, містить корупційні та дискримінаційні ознаки, оскільки безпосереднє підписання такого документа, та, як наслідок, і повнота тендерної пропозиції, в складі якої він повинен подаватися, залежить не від Учасника, а напряму від самого Замовника. З огляду на вищезазначені обставини можливо припустити, що виклавши тендерну документацію в існуючій редакції, Замовник мав на меті послабити конкуренцію серед потенційних учасників процедури закупівлі та заклав дискримінаційні умови за попередньою домовленістю з конкретними учасниками. Враховуючи вищенаведені положення законодавства, вимога Замовника, встановлена абз. 4 ч. 6 розділу ІІІ (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) грубо порушує передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» принципи недискримінації учасників, добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням та має бути виключена шляхом внесення відповідних змін до умов документації. На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів потенційних Учасників відкритих торгів, керуючись ст. ст. 1, 5,12, 18, 22, 30, 31 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо розглянути дану Вимогу до Замовника у встановленому чиним законодавством України порядку, усунити вищезазначену дискримінаційну умову тендерної документації та внести відповідні зміни до закупівлі.
під час формування тендерної документації та її умов, Замовник керувався законом України «Про публічні закупівлі» та нормами діючого законодавства України , враховуючи при цьому всі принципи проведення публічних закупівель, в тому числі принципом добросовісної конкуренції серед учасників та їх недискримінації.
Згідно з пунктом 31 частини першої статті 1 Закону тендерна документація – документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель.
Поряд з цим тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації (пункт 32 частини першої статті 1 Закону).
Тендерна документація може містити інформацію, яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації вимоги щодо наявності якої не порушують чинне законодавство.
В свою чергу дана вимога тендерної документації не обмежує конкуренцію та не призводить до дискримінації учасників.
Враховуючи вищезазначене відсутня необхідність внесення змін до тендерної документації
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Не задовільнити вимогу.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.a14
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 2 додатку № 1 до тендерної документації Учасник надає у складі тендерної документації Довідку про наявність необхідних працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Відповідно до пункту 2. 6. Додатку № 1 до тендерної документації: «З метою підтвердження зазначеної інформації Учасник обов’язково надає: - кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) та документи, що підтверджують їх освіту». Учасник ТОВ "УКРБУД КОЗАК" надав у складі тендерної пропозиції Довідку про наявність необхідних працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. В той же час у складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" відсутні кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) на бухгалтера Клименко В.М., інженера з охорони праці Отрішко О.Ф., інженера-проектувальника Борисенко І.Ю., що не відповідає вимогам п. 2.6. додатку № 1 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" таким, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, пункт 2.6. Додатку № 1 до тендерної документації з предмету закупівлі «Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)» містить вимогу: «Обов'язково в штаті учасника повинні бути працівники наступних професій*: - Монтажник систем утеплення будівель та обовязково наявність на них витягу з протоколу та посвідчень з перевірки знань з питань охорони праці НПАОП 0.00-1-15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті» та НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»; - лицювальники-плиточники; *З метою підтвердження зазначеної інформації Учасник обов’язково надає: - кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) та документи, що підтверджують їх освіту.»
Таким чином, Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» у складі тендерної пропозиції у файлах «2.6.1 Скан-копії документів про освіту працівників.pdf» та «2.6.2 Скан-копії документів про працевлаштування.pdf» надано документи, що вимагаються п. 2.6. Додатку № 1 до тендерної документації, а отже в повному обсязі виконано вимоги тендерної документації
Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.a10
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 2.4. додатку 1 до тендерної документації Учасник для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям надає у складі тендерної пропозиції: «Скан-копія оригіналів посвідчень навчання з питань охорони праці керівного складу підприємства учасника для підтвердження можливості створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства». Відповідно до Довідки про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід наданої у складі тендерної пропозиції Учасником ТОВ "УКРБУД КОЗАК" до керівного складу товариства входять: директор Ковальчук Л. У., бухгалтер Клименко В. М., Інженер з охорони праці Отрішко О .Ф., Інженер-проектувальник Борисенко І. Ю., головний інженер Іваницький Д. В., виконавець робіт Рожков Д. О. Учасник ТОВ "УКРБУД КОЗАК" не надав у складі тендерної пропозиції скан-копію оригіналу посвідчення навчання з питань охорони праці на бухгалтера Клименко В. М., чим порушив вимоги п. 2.4. дод. 1 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" таким, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, пункт 2.4. додатку 1 до тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником скан-копій оригіналів посвідчень навчання з питань охорони праці керівного складу підприємства учасника для підтвердження можливості створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства. На виконання даної вимоги Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» у складі тендерної пропозіції у файлах «2.4.1 Скан-копія посвідчень з охорони праці.pdf» та «2.4.2 Лист-розяснення щодо посвідчень з охорони праці.pdf» надано скан-копії оригіналів посвідчень навчання з питань охорони праці керівного складу підприємства учасника та лист-роз’яснення, яким визначено осіб що входять до керівного складу підприємства учасника, а отже в повному обсязі виконано вимоги тендерної документації
Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.b7
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до частини 3 «Відхилення тендерних пропозицій» розділу V тендерної документації: «учасники надають у пропозиції письмову інформацію про достовірність усіх наданих документів». Учасник ТОВ "УКРБУД КОЗАК" не надав у складі тендерної пропозиції письмову інформацію про достовірність наданих документів, чим порушив вимоги ч.3 р.V ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 14006-р/пк-пз від 22.06.2021 р. надано роз’яснення щодо виконання вимоги п. 3 розділу V Тендерної документації в частині надання інформації про достовірність усіх наданих документів, а саме: Тендерна документація не містить окремої вимоги щодо необхідності надання інформації про достовірність усіх наданих документів тому відсутність такої інформації в тендерній пропозиції ТОВ «УКРБУД КОЗАК» не є порушенням вимог Тендерної документації та чинного законодавства України.
Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Скарга
Вирішена
UA-2021-04-14-011459-b.b5
ТОВ "УКРБУД КОЗАК" #41142363
ТОВ «УКРБУД КОЗАК» не погоджується з неправомірними рішеннями Замовника
ТОВ «УКРБУД КОЗАК» не погоджується з рішенням Замовника, в частині відхилення тендерної пропозиції ТОВ «УКРБУД КОЗАК» та визнання переможцем ТОВ «САТІ-НОВА СОЮЗ», з підстав їх необґрунтованості та неправомірності.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.a8
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до частини 4 додатку 3 до тендерної документації: «У складі тендерної пропозиції учасник надає: Розрахункові кошторисні документи (зведений, локальний кошторис, договірну ціну, дефектний акт, відомість ресурсів) відповідно до технічного завдання». Технічні вимоги до даної закупівлі викладені у додатку 3 до тендерної документації містять, зокрема, «60. Улаштування жолобів підвісних». Технічні вимоги до даної закупівлі не містять вимог щодо матеріалу з якого вироблені підвісні жолоби, тобто Замовником передбачена можливість улаштування як пластикових так і металевих жолобів. Учасник ТОВ "УКРБУД КОЗАК" надав у складі тендерної пропозиції Локальний кошторис, який містить, зокрема, «133. Улаштування жолобів підвісних з оцинкованої сталі». Учасник не передбачив улаштування не оцинкованих жолобів та не надав у складі тендерної пропозиції Локальний кошторис відповідно до технічного завдання викладеного у додатку 3 до ТД. Зазначена невідповідність прямо впливає на визначення вартості виконання робіт. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, виходячи з того, що Технічними вимогами викладеними у додатку № 3 до тендерної документації не передбачено матеріал з якого мають бути вироблені підвісні жолоби Замовник надає можливість визначити матеріал для виготовлення підвісних жолобів на розсуд Учасника. Таким чином, Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» було в повному обсязі виконано вимоги тендерної документації.
Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.a13
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 2 додатку № 1 до тендерної документації Учасник надає у складі тендерної документації Довідку про наявність необхідних працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Відповідно до пункту 2. 6. Додатку № 1 до тендерної документації: «З метою підтвердження зазначеної інформації Учасник обов’язково надає: - кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) та документи, що підтверджують їх освіту». Учасник ТОВ "УКРБУД КОЗАК" надав у складі тендерної пропозиції Довідку про наявність необхідних працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. В той же час у складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" відсутні документи, що підтверджують освіту Інженера-проектувальника Борисенка І.Ю., Інженера з охорони праці Отрішко О.Ф., бухгалтера Клименко В.М. та директора Ковальчука Л.У., що не відповідає вимогам п. 2.6. додатку № 1 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" таким, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, пункт 2.6. Додатку № 1 до тендерної документації з предмету закупівлі «Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)» містить вимогу: «Обов'язково в штаті учасника повинні бути працівники наступних професій*: - Монтажник систем утеплення будівель та обовязково наявність на них витягу з протоколу та посвідчень з перевірки знань з питань охорони праці НПАОП 0.00-1-15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті» та НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»; - лицювальники-плиточники; *З метою підтвердження зазначеної інформації Учасник обов’язково надає: - кольорові скан-копії оригіналів першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод, наказів) та документи, що підтверджують їх освіту.»
Таким чином, Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» у складі тендерної пропозиції у файлах «2.6.1 Скан-копії документів про освіту працівників.pdf» та «2.6.2 Скан-копії документів про працевлаштування.pdf» надано документи, що вимагаються п. 2.6. Додатку № 1 до тендерної документації, а отже в повному обсязі виконано вимоги тендерної документації
Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Вимога
Вимога
UA-2021-04-14-011459-b.c3
Вимога про надання додаткової інформації
ВИМОГА про надання додаткової інформації та усунення порушень процедури закупівлі
Скарга
Повернуто як помилково направлену
UA-2021-04-14-011459-b.b16
ПП "СТЕПС" #31176003
СКАРГА на дії та рішення Замовника про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі Номер у Prozorro – UA-2021-04-14-011459-b, Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі – Замовник та/або організатор закупівлі) розпочато процедуру закупівлі у формі відкритих торгів: «Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)». Відповідно до «Протоколу розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. №1809» (далі – Протокол розгляду тендерних пропозицій від «17» вересня 2021 р. №1809) Замовник визначив Переможцем закупівлі Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" (код ЄДРПОУ – 41142363), чим порушив вимоги тендерної документації до даної закупівлі та вимоги статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник ПП «СТЕПС» не погоджується та вимагає зобов’язати Замовника скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій від «17» вересня 2021 р. №1809) з наступних підстав:
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.c4
ВИМОГА про усунення порушень процедури закупівлі
ВИМОГА про усунення порушень процедури закупівлі
Відповідь на вимогу від 27.07.2021: 1. Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про ПІДПРИЄМСТВО "СІТІБУД" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БУДІВЕЛЬНИК-14" (ДП "СІТІБУД" ПРАТ "БУДІВЕЛЬНИК-14"), зокрема, у розділі Інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), країна громадянства, місце проживання, а також повне найменування та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому ця особа є кінцевим бенефіціарним власником (контролером), або інформація про відсутність кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, інформація відсутня.
Слід зазначити, що п.21. ст.17 Закону України про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичні особи повинні мати інформацію про кінцевого бенефіціарного власника та структуру власності. Пунктом 22 вказаної статті визначено, зокрема, що юридичні особи зобов’язані підтримувати інформацію про кінцевого бенефіціарного власника та структуру власності в актуальному стані, оновлювати її та повідомляти державного реєстратора про зміни протягом 30 робочих днів з дня їх виникнення, та подавати державному реєстратору документи, що підтверджують ці зміни. Якщо зміни у структурі власності та інформації про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи відсутні, юридичні особи зобов’язані повідомляти державного реєстратора про відсутність таких змін при проведенні державної реєстрації будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі.
Також, відповідно до ст.171 Закону України про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, для підтвердження відомостей про кінцевого бенефіціарного власника щорічно, починаючи з наступного року з дати державної реєстрації юридичної особи, заявником подаються документи для підтвердження відомостей про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи.
2. Нормою ст.24 Закону України Про публічні закупівлі визначено, що фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону. З чого є очевидним, що всі учасники процедури закупівлі мали право на звернення до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації.
Слід зазначити, що Правилами визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) визначено, що кошторисна документація – це сукупність кошторисів, кошторисних розрахунків, відомостей кошторисної вартості пускових комплексів, зведених кошторисних розрахунків вартості об’єктів будівництва або їх черг, зведень витрат, пояснювальних записок та відомостей ресурсів. Також, Правилами визначено сукупність Додатків, які є затвердженими формами, номенклатурами, тощо, кошторисної документації. Зокрема, виходячи з наявності Додатку Л Правил визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) «Форма відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва», є складовою частиною кошторисної документації.
Також, при заповненні даної форми в учасників були технічні можливості з коректного відображення обґрунтувань та посилань на постачальника, в т.ч. зазначати сертифікати якості матеріальних ресурсів, що в свою чергу, не призвело б до структурної зміни даної затвердженої форми.
Відповідь на вимогу від 29.07.2021:1. Основні правила з визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам’яток архітектури та містобудування визначено Національним стандартом України Правила визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Також даний стандарт носить обов’язковий характер при визначенні вартості будівництва об’єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії. Застосування даного стандарту обумовлюються договором.
Вищевказаним стандартом чітко визначено, що являється інвесторською кошторисною документацією, кошторисним документом, кошторисним розрахунком, зокрема, що являється кошторисом.
З огляду на п.3.15 Розділу ІІІ Національного стандарту, договірна ціна – це кошторис, яким визначається вартість робіт, узгоджена сторонами (замовником та підрядником) та обумовлена у договорі підряду, також п.6.3.1 Розділу ІУ цього ж Стандарту, договірна ціна є кошторисом вартості підрядних робіт, який узгоджений замовником і використовується при проведенні взаєморозрахунків, відповідної затвердженої форми.
Згідно положень, що визначені ст.1 Закону України про інформацію, документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Слід зазначити, що пп.44 п.1 ст.1 Закону України Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення офіційний документ – документ, складений, виданий, засвідчений із дотриманням визначених законодавством норм уповноваженою особою, якій законодавством надано право у зв’язку з її професійною чи службовою діяльністю складати, видавати, засвідчувати певні види документів, що підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти та містить передбачені законодавством реквізити і відомості.
Відповідно, Договірна ціна – це кошторис, що являється офіційним документом виходячи із наявної затвердженої Національним стандартом форми, який має місця для підписів уповноважених осіб, яким законодавством надано право в зв’язку з їх професійною та службовою діяльністю складати, видавати, засвідчувати певні події, явища або факти, тощо.
Документ та/або копія такого документа, що подається суб’єктом господарювання, вважається підписаним та або засвідченою у встановленому порядку, якщо на такій копії проставлено підпис уповноваженої особи такого суб’єкта господарювання. Відсутність підпису та печатки на окремому документі кошторисної документації сертифікованого інженера-проектувальника у частині кошторисної документації, де не передбачено проставлення такого підпису, не створює юридичних наслідків, суттєво не впливає на тендерну пропозицію Учасника закупівлі та не становить невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації.
Додатково зауважимо, що Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, зокрема, не завірення окремої сторінки копії документа (документів) підписом та/або печаткою учасника процедури закупівлі (у разі її використання), при цьому, замовник гарантує дотримання усіх принципів, визначених статтею 5 Закону.
Також повідомляємо, що в файлі «Кошториси.pdf», що поданий учасником процедури закупівлі ТОВ «БК КИЇВ ФАСАД» наявна Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку, що містить обґрунтування та посилання на постачальника, в т.ч. із зазначенням сертифікатів кості матеріальних ресурсів.
2. Згідно норм визначених Законом України Про публічні закупівлі Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України Про доступ до публічної інформації та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.
У складі пропозиції Переможця міститься, зокрема, ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (файл «Витяг з ЄДР.pdf»), запит станом на 27.04.2021 14:29:15.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.a12
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 5 Додатку № 3 до тендерної документації Замовником вимагається: «Надати скан-копії сертифікатів відповідності та висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на матеріали, які будуть використовуватись у виконанні робіт, завірені підписом та печаткою Учасника.». Учасник "УКРБУД КОЗАК" надав у складі тендерної пропозиції Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, в якій зазначено постачальників, зокрема, СТ 54 SILICATE AERO Силікатна лугостійка фарба фасадна; Парапет оцинкований 500 мм; Дюбель фасадний для теплоізоляції для мінеральної вати з термомостом; Профіль ПВХ кутовий; Штукатурка декоративна акрилова FAST GRANIT; Мінеральна вата IZOVAT; Плити тепло ізоляційні із екструдованого пінополістиролу; Суміші бетонні готові; Розчин готовий опоряджувальний цементно-вапняковий; Свроруберойд; Мастика бітумна покрівельна гаряча; Лист СТ 10ХСНД 6; Плити бетонні тротуарні; Грунтовка глибокого проникнення; Бітуми нафтові дорожні; Грунт-емаль Polifarb; Розчин РЦГ100 Ж1; Металочерепиця; Електроди; Портландцемент; Фарба олійна та алкідна; Грунтовка ГФ-021; Розчинник; Гіпсові в’яжучі Г-3. В той же час Учасник "УКРБУД КОЗАК" не надав у складі тендерної пропозиції скан-копії сертифікатів відповідності та висновків санітарно-епідеміологічної експертизи на СТ 54 SILICATE AERO Силікатна лугостійка фарба фасадна; Парапет оцинкований 500 мм; Дюбель фасадний для теплоізоляції для мінеральної вати з термомостом; Профіль ПВХ кутовий; Штукатурка декоративна акрилова FAST GRANIT; Мінеральна вата IZOVAT; Плити тепло ізоляційні із екструдованого пінополістиролу; Суміші бетонні готові; Розчин готовий опоряджувальний цементно-вапняковий; Свроруберойд; Мастика бітумна покрівельна гаряча; Лист СТ 10ХСНД 6; Плити бетонні тротуарні; Грунтовка глибокого проникнення; Бітуми нафтові дорожні; Грунт-емаль Polifarb; Розчин РЦГ100 Ж1; Металочерепиця; Електроди; Портландцемент; Фарба олійна та алкідна; Грунтовка ГФ-021; Розчинник; Гіпсові в’яжучі Г-3, які будуть використовуватись у виконанні робіт, завірені підписом та печаткою Учасника, чим порушив вимоги п. 5 дод. 3 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає зобов’язати Замовника визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, відповідно до пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації у разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (у разі подання тендерної пропозиції учасником-нерезидентом / переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, то він надає лист-роз’яснення з перекладом Українською мовою в довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника/переможця/переможця-нерезидента й завірений печаткою (у разі наявності), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів.
Таким чином, Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» у складі тендерної пропозиції у файлі «9.2 Лист щодо сертифікації.pdf» надано лист в якому зазначено законодавчі підстави ненадання сертифікатів відповідності, а отже в повному обсязі виконано вимоги тендерної документації
Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Скарга
Вирішена
UA-2021-04-14-011459-b.b17
ПП "СТЕПС" #31176003
СКАРГА на дії та рішення Замовника про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі Номер у Prozorro – UA-2021-04-14-011459-b, Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі – Замовник та/або організатор закупівлі) розпочато процедуру закупівлі у формі відкритих торгів: «Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи»)». Відповідно до «Протоколу розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. №1809» (далі – Протокол розгляду тендерних пропозицій від «17» вересня 2021 р. №1809) Замовник визначив Переможцем закупівлі Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" (код ЄДРПОУ – 41142363), чим порушив вимоги тендерної документації до даної закупівлі та вимоги статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник ПП «СТЕПС» не погоджується та вимагає зобов’язати Замовника скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій від «17» вересня 2021 р. №1809)
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-14-011459-b.a11
Вимога скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі
Відповідно до пункту 7 Додатку № 3 до тендерної документації: «У складі тендерної пропозиції учасник надає: Скан-копія договору між Учасником та компанією - перевізником (приймальником) на вивіз (приймання) будівельного сміття». Учасник ТОВ "УКРБУД КОЗАК" надав у складі тендерної пропозиції копію договору № 05/21 від 02.03.2021 з ПП "Спецкомунтехніка" про надання послуг із вивезення, розміщення та знешкодження твердих побутових відходів, в якому зазначено, зокрема: «2.5. Негабаритні відходи, будівельні відходи вивозяться за додатковою угодою, або за згодою, шляхом обміну листами , складеними на підставі та з посиланням на даний Договір.». Тобто, зазначений договір не підтверджує вивіз (приймання) будівельного сміття. Учасник ТОВ "УКРБУД КОЗАК" не надав у складі тендерної пропозиції Скан-копію договору між Учасником та компанією - перевізником (приймальником) на вивіз (приймання) будівельного сміття, чим порушив вимоги п. 7 дод. 3 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає зобов’язати Замовника визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол розгляду тендерних пропозицій Капітальний ремонт фасаду в закладі загальної середньої освіти № 255 на вулиці Архітектора Вербицького, 26-в Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45443000-4 «Фасадні роботи») від «17» вересня 2021 р. № 1809).
Шановний учаснику, пункт 7 Додатку № 3 до тендерної документації містить вимогу Замовника щодо надання скан-копії договору між Учасником та компанією - перевізником (приймальником) на вивіз (приймання) будівельного сміття. На виконання зазначеної вимоги Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» у складі тендерної пропозиції у файлі «12.3 Скан-копія договір вивіз сміття.pdf» надано скан-копію договору про надання послуг із вивезення, розміщення та знешкодження твердих побутових відходів. Відповідно до пункту 2.5 статті 2 наданого Договору негабаритні відходи, будівельні відходи вивозяться за додатковою угодою, або за згодою, шляхом обміну листами, складеними на підставі та з посиланням на даний Договір, що дає правові підстави з вивезення (приймання) будівельного сміття (відходів), а отже Учасником ТОВ «УКРБУД КОЗАК» в повному обсязі виконано вимоги тендерної документації.
Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення переможця) за Вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.