Газ природній

Доброго дня,шановний учаснику. Замовник при підготовці ТД керувався ст.22 ч. 2 Закону України " Про публічні закупівлі " (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019) ( далі -Закон ) , а саме один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до ст. 16 цього Закону. Хочу звернути вашу увагу,що Замовник не порушив Закон ст 16 п.4, а саме розмір фінансової спроможності не перевищує очікувану вартість предмета закупівлі.

Уповноваженою особою замовника – Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області уважно розглянуто вимогу ТОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про скасування рішення визнання переможцем закупівлі ТОВ «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» та зроблено висновок, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як на підставу визнання тендерної пропозиції ТОВ «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» такою, що не відповідає вимогам замовника, скаржник зазначає, що учасником переможцем не надано інформацію щодо субпідрядників відповідно до п. 1.1. розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції». Відповідно до п. 1.1. тендерної документації, учасник подає тендерну пропозицію у вигляді файлу (файли) з документом (документами), що містить інформацію про субпідрядника (субпідрядників) у разі, якщо предметом закупівлі є роботи або послуги – згідно з умовами Тендерної документації. З зазначеної вимоги не вбачається, що учасник зобов’язаний надавати інформацію у разі якщо в учасника відсутні субпідрядники. Тендерна документація не містить окремих вимог до форми та змісту інформації у разі якщо учасник має залучити субпідрядників. Відповідно п.1.15. тендерної документації, формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме – технічні помилки та описки, які не призводять до значного спотворення інформації, допущені не з метою надання недостовірної інформації – за умови, що при комплексному розгляді документів тендерної пропозиції можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності, а допущені помилки є ненавмисними та не впливають на зміст тендерної пропозиції. Іншою підставою на яку посилається скаржник, зазначено, що у довідці ТОВ «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» про працівників відсутня інформація про загальну кількість працівників. Замовник вважає зазначене також формальною (несуттєвою) помилкою. Перш за все, звертаємо увагу, що п. 2.1. тендерної документації передбачає надання Довідки про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, із зазначенням інформації про загальну кількість працівників, що буде залучатись до виконання договору, посада кожного з працівників, відомості про освіту та досвід роботи кожного з таких працівників ТОВ «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» надало довідку 2177/27 від 12.11.2020.р. в якій зазначено, що товариство має працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та ступінь вищої освіти, достатнього для успішного виконання професійних обов’язків у відповідності до умов Постанови НКРЕКП від 16.02.2017 № 201. Окрім цього вказана довідка містить перелік осіб, які будуть залучатися до виконання договору. Перелік містить три працівника. Таким чином, замовнику достатньо наданої довідки та інформації в ній для встановлення кількості осіб, які залучаються постачальником для виконання договору. Враховуючи викладене, у замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції переможця аукціону. Наведені ТОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» підстави є формальними. Скаржником не доведено, що вказані ним обставини впливають на дійсність тендерної пропозиції. Тобто, оформлення тендерної пропозиції у спосіб, вчинений ТОВ «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» не впливає на зміст тендерної пропозиції.